деятельность консульских учреждений РФ в иностранных государствах.Их задачи ,основные формы деятельности и структура

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: Основы международной дипломатии
  • 7 7 страниц
  • 5 + 5 источников
  • Добавлена 23.11.2007
299 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание:
Введение
1. Основные формы деятельности консульских учреждений: структура консульских учреждений
2. Задачи консульских учреждений
Список использованной литературы:

Фрагмент для ознакомления

Консулы выполняют важные функции в отношении транспортных средств своего государства. Они осуществляют надзор и инспекцию в отношении судов, плавающих под флагом своего государства, а также самолетов, зарегистрированных в этой государстве, равно как и в отношении их экипажей. Консулы оказывают помощь такого рода судам и самолетам, осматривают их и оформляют судовые документы, расследуют любые происшествия, имевшие место в пути, разрешают споры между капитаном и экипажем.
Из сказанного видно, сколь многогранна деятельность консулов и сколь она важна для обеспечения прав и интересов граждан, а также для развития связей между соответствующими государствами. По мере развития этих связей объем работы консульств и ее значение возрастают.
Все функции осуществляются в рамках законов и иных правил страны пребывания, а территориально - в пределах консульского округа. Последний означает район, отведенный консульскому учреждению для выполнения его функций. Обычно границы округа совпадают с границами административно-территориальных единиц страны пребывания, часто с границами морского порта, порой с границами всего государства. Выполнение функций за пределами округа допустимо только с разрешения компетентных органов государства пребывания.

Список использованной литературы:

1. Ганюшкин Б.В. Дипломатическое право международных организаций. М., Норма.2005. С.368
2. Зорин В. Н. Основы дипломатической службы . М. 1977. С.31.
3. Лукашук И.И. Международное право . Общая часть. Учебник. М. Волтерс Клувер.2006. С.325.
4. Лапин Т.Э Консульская служба. М. Проспект.2005. С.281.
5. Смирнов Ю.М. Консульское право : практика применения // Международное право №3 2005. С. 80.

Ганюшкин Б.В. Дипломатическое право международных организаций. М., Норма.2005. С.56
Смирнов Ю.М. Консульское право : практика применения // Международное право №3 2005. С. 41.
Зорин В. Н. Основы дипломатической службы . М. 1977. С.31.
Лапин Т.Э Консульская служба. М. Проспект.2005. С.115.












2


Список использованной литературы:

1. Ганюшкин Б.В. Дипломатическое право международных организаций. М., Норма.2005. С.368
2. Зорин В. Н. Основы дипломатической службы . М. 1977. С.31.
3. Лукашук И.И. Международное право . Общая часть. Учебник. М. Волтерс Клувер.2006. С.325.
4. Лапин Т.Э Консульская служба. М. Проспект.2005. С.281.
5. Смирнов Ю.М. Консульское право : практика применения // Международное право №3 2005. С. 80.

Вопрос-ответ:

Какие пределы у судебного нормотворчества в интеграционных судах?

В интеграционных судах пределы судебного нормотворчества определяются особыми правовыми актами, установленными для данных судов. Например, Суд Европейского Союза имеет право только толковать и применять законодательство Европейского Союза, но не имеет право создавать новые нормы. В этом случае судебное нормотворчество ограничено правовыми рамками Европейского Союза.

Какие примеры могут подтверждать целесообразность судебного нормотворчества в интеграционных судах?

Примером целесообразного судебного нормотворчества может быть ситуация, когда интеграционный суд выносит решение, которое согласуется со специфическими потребностями и интересами европейского общества в целом. Например, решение Суда Европейского Союза о защите прав потребителей или о расширении гражданских свобод в Европейском Союзе.

Как государства могут выразить недовольство нормотворческими решениями интеграционных судов?

Государства могут выразить свое недовольство нормотворческими решениями интеграционных судов различными способами. Один из вариантов - внесение изменений в договор, на основе которого создан интеграционный суд. Такие изменения могут предусматривать ограничения или уточнения полномочий суда. Еще один вариант - пересмотр юрисдикции суда, то есть пересмотр и ограничение компетенции суда с целью ограничения его влияния на национальное законодательство.

Есть ли ограничения для судебного нормотворчества Суда ЕврАзЭ?

Да, судебное нормотворчество Суда ЕврАзЭ также имеет свои ограничения. Суд ЕврАзЭ может только толковать договор Евразийского экономического союза и применять его положения, но не имеет права создавать новые нормы или вносить изменения в договор. Таким образом, судебное нормотворчество Суда ЕврАзЭ ограничено компетенцией, предоставленной договором Евразийского экономического союза.

Что такое судебное нормотворчество?

Судебное нормотворчество - это процесс, при котором судебные органы формируют правила и стандарты права на основе рассмотрения и разрешения конкретных дел. Они делают это путем толкования законов и договоров, принимая во внимание обстоятельства и особенности каждого отдельного случая. Таким образом, судебное нормотворчество способствует развитию и совершенствованию правовой системы.

Чем определяется целесообразность судебного нормотворчества?

Целесообразность судебного нормотворчества определяется необходимостью разъяснения и установления правил права в ситуациях, где законодательство не раскрывает четких норм. Если существует юридическая неопределенность или противоречие в законах, суд может вмешаться и устанавливать новые нормы для применения в конкретных случаях.

Какие пределы у судебного нормотворчества?

Судебное нормотворчество имеет свои пределы, заданные конституционными полномочиями и ограничениями судебной власти. Суды не могут принимать законодательные акты или изменять существующее законодательство. Они также не могут противоречить принципам правового государства и основным правам и свободам человека. Суды должны действовать в рамках закона и уважать политические и законодательные решения других ветвей власти.

Какие полномочия имеют суды интеграционного типа в вопросе судебного нормотворчества?

Суды интеграционного типа, такие как Суд Европейского Союза, имеют более широкие полномочия в судебном нормотворчестве. Они имеют право интерпретировать и применять нормы права Европейского Союза, а также выступать с решениями, которые имеют непосредственное воздействие на государства-члены. Однако, даже в рамках своих полномочий, суды интеграционного типа не могут превышать свои компетенции и нарушать основные принципы права.

В чем заключается целесообразность судебного нормотворчества?

Судебное нормотворчество имеет целью заполнить пробелы в законодательстве и разрешить спорные правовые вопросы. Он позволяет судам принимать решения, которые могут иметь общий характер и создавать прецеденты для будущих дел. Это важно, чтобы суды могли адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам и обеспечивать справедливость в каждом конкретном случае.

Какие пределы судебного нормотворчества существуют в судах интеграционного типа?

В судах интеграционного типа судебное нормотворчество ограничено положениями соответствующих договоров, участниками которых являются государства-участники интеграционной системы. Суды не имеют права выходить за рамки этих договоров и принимать решения, которые противоречат их положениям или компетенции суда. Нарушение таких пределов может привести к недовольству со стороны государств-участников и проблемам в интергосудебном сотрудничестве.