Стадии совершения преступления

Он сделал все, что необходимо для лишения жизни человека. Но не совсем учел законы баллистики, или дрогнула рука, либо жертва успела отклониться. В результате причинило ранение, но не смертельное, или вообще был допущен промах. Но во всех случаях имело место оконченное покушение.
Оконченное покушение на преступление с формальным составом характеризуется тем, что лицо так же совершает все необходимые действия (бездействие), но тем не менее преступление и в этом случае оказывается (опять-таки по причинам, не зависящим от лица) не доведенным до конца. Например, взяткодатель пытался передать взятку должностному лицу через посредника, а последний сам присвоил предмет взятки. Налицо оконченное покушение на дачу взятки. В постановлении Верховного Суда РФ говорится: «Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им следует квалифицировать как мошенничество. Действия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки».
Неоконченное покушение - ситуация, когда виновный не сумел совершить всех тех действий, которые необходимы и достаточны по его мнению, для завершения преступления. Например, при материальном составе - вор пытался вскрыть запоры хранилища, чтобы похитить ценное имущество, но не смог это сделать, так как приготовленные орудия оказались непригодными для взлома таких запоров, неоконченным покушением на убийство будет ситуация, когда лицо прицелилось в жертву, но оружие было выбито прохожим. Неоконченное покушение с формальным составом имеет место тогда, когда виновному не удается совершить все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца. Например, при попытке захватить самолет для его последующего угона виновный пытался застрелить преградившего ему путь к кабине пилотов пассажира, но был разоружен другими пассажирами и членами экипажа. Налицо неоконченное покушение на угон воздушного судна (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 211 УК РФ).
Оконченное и неоконченное покушение играют важное значение в тех случаях, когда встает вопрос о наличии или отсутствии добровольного отказа от совершения преступления. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в главе 4 «добровольный отказ». Оконченное покушение отграничивается от неоконченного по субъективному критерию, т.е. зависит от оценки степени завершенности преступных действий самим субъектом.
Теория уголовного права выделяет негодное покушение, которое бывает двух видов: 1) покушение на негодный объект (предмет); 2) покушение с негодными средствами.
Покушение на негодный объект (предмет) будет иметь место тогда, когда лицо вследствие ошибки совершает действия, которые объективно не могут причинить фактический ущерб объекту преступления. Этот вид покушения на преступление встречается очень редко. Примером такого покушения может быть выстрел через окно в лежащего человека, который к этому моменту был уже мертв; выстрел в куклу. В этом случае объектом преступления является жизнь человека (естественно, живого). Дело лишь в том, что в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное либо неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий. Во всех случаях покушения на негодный предмет налицо ошибка лица относительно свойств предмета посягательства. Такая ошибка охватывается не зависящими от лица обстоятельствами, которые прерывают покушение. Поэтому на общих основаниях виновный подлежит ответственности за покушение на соответствующее преступление. Так, постановление Верховного Суда РФ разъяснил: Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Покушение с негодными средствами – применение виновным средств или орудий, которые по своим объективным свойствам не могут причинить желаемый вред, привести к намеченной цели. Так, лицо, дает жертве безвредный порошок, принятый ошибочно за яд; пытается произвести выстрел из пистолета, у которого спилен боек. Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т.е. по обстоятельствам, не зависящим от него.
Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и специфических требований уголовного закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). Как и при назначении наказания за приготовление, при назначении наказания за покушение к преступлению учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Покушение на преступление – это более опасная стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления, поэтому срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. УК РФ также предусматривает, что за покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.






ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стадиями совершения преступления выступают этапы подготовки и непосредственного совершения преступления, которые различаются по содержанию (характеру) действий, а также моменту окончания преступного поведения. Уголовный закон выделяет три стадии – приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.
Правильная квалификация стадий преступления имеет существенное значение для обстоятельств уголовного дела, поэтому лицо производящее предварительное следствие (дознаватель, следователь) по конкретному уголовному делу должен уметь правильно квалифицировать содеянное деяние. Прежде всего, это определяет степень общественной опасности совершенного деяния, а также расценивает вину лица, совершившего преступление и его ответственность. По общему правилу покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения. Из этого правила следует, что каждая последующая стадия влечет за собой более строгое наказание.
Поэтому действия лица, в зависимости от того какое участие он принимал в совершении данного преступления следует квалифицировать: за приготовление к преступлению - по соответствующей статье Особенной части и по части первой ст. 30 УК РФ; за покушение на преступление - по соответствующей статье Особенной части и по части третьей ст. 30 УК РФ; за оконченное преступление по соответствующей статье Особенной части и по части первой ст. 29 УК РФ. Таким образом, правильное разграничение стадий совершения преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, и назначения уголовной ответственности.
Выявление какой-либо из стадий на раннем этапе ее развития, дает больше возможности для предотвращения нежелательного развития событий, т.е. для предотвращения преступного намерения конкретного лица до совершения преступления. Во многих случаях, если преступное посягательство вовремя замечено, можно уменьшить или устранить его, а если это не удалось сделать, то, во всяком случае, воспрепятствовать его дальнейшему развитию, ведущего к преступлению. Например, лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров квартиры, т. е. на любом этапе реализации умысла.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007)«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1(ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
Благов Е. Приготовление к преступлению. // Законность. 2005. № 1. С.20-22.
Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М.: Юнити, 2002. 399 с.
Козлов А.П. Неоконченное преступление: Красноярск, 1999. - 182 с.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. - 351 с.
Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Л.Л. Кругликова, В.А. Якушина. М.: Волтерс Клувер. 2005. - 1080 с.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2005.
Кудрявцев В.Н, Лунев В.В, Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть. М.: Юристъ, 2004. – 569 с.
Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Спарк, 1997. – 454 с.
Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. – 202 с.
Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву. Л., 1952. – 315 с.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. – М.: «Волтерс Клувер», 2005.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996. – 550 с.
Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление. // Уголовное право. 2001. № 4. С. 60-62.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007.
Радога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Юнити, 2004. - 511 с.
Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2. С. 57-61.
Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступления. // Уголовное право. 2002. № 4. С. 45-47.
Обзор Красноярского краевого суда от 01.02.2006 «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2005 год» // Буква закона. 2006. № 41.
Определение Восточно-Сибирского окружного военного суда ВК N 4-063/02 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 «Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции» / СПС «Консультант Плюс».
Определение Восточно-Сибирского окружного военного суда ВК N 6-68/03 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 «Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции» / СПС «Консультант Плюс».
Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М.: Юнити, 2002. С. 186.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Л.Л. Кругликова, В.А. Якушина. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 62.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006. С.75.
См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. С. 74.
Прохоров Л.В., Прохорова М.Л. Уголовное право. М.: Юристъ, 1999. С. 104.
Определение Восточно-Сибирского окружного военного суда ВК N 4-063/02 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 «Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции» / СПС «Консультант Плюс».
Радога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Юнити, 2004. С. 211.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Л.Л. Кругликова, В.А. Якушина. М.: Волтерс Клувер. 2005. С. 64.
Ветров Н.И. Указ. соч. С. 188.
Кудрявцев В.Н, Лунев В.В, Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 278.
Радога А.И. Указ. соч. С. 226-227.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Л.Л. Кругликова , В.А. Якушина. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 64.
Определение Восточно-Сибирского окружного военного суда ВК N 6-68/03 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 «Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции» / СПС «Консультант Плюс».
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С.43.
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 33.
Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 47.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 216-217.
Козлов А.П. Неоконченное преступление. Учебное пособие. Красноярск, 1999. С. 123-124.
Радога А.И. Указ. соч. С. 217.
П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Л.Л. Кругликова , В.А. Якушина. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 64.

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. М.: Юритъ, 1999. С. 107.
Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1. С. 20-21.
Пиотковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 508.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Л.Л. Кругликова , В.А. Якушина. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 64.
Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление. // Уголовное право. 2001. № 4. С. 60.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Л.Л. Кругликова , В.А. Якушина. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 64.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. С. 259.
Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву. Л., 1952. С. 12.
Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве. // Уголовное право. 2002. № 2. С. 58.
Редин М. Указ. соч. С. 58.
Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 85-86
Радога А.И. Уголовное право Российской Федерации. М., 2004. С. 220.
Радога А.И. Указ. соч. С. 221.
Уголовное дело № 13166670, возбужденное 21 августа 2003 ОД Шарыповского ГОВД. Красноярского края.
Ветров Н.И. Указ. соч. С. 195.
П. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 2.
Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Указ. соч., С. 108.
П. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 8.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Л.Л. Кругликова , В.А. Якушина. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 65.
П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. С. 5.
Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. 2001. № 4. С. 60.
Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступления // Уголовное право. 2002. № 4. С. 45.












29