Функции суда как участника уголовного судопроизодства в РФ

В 2009 г. был принят новый Федеральный конституционный закон РФ от от 09.11.2009 N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии»
Следует отметить, что данный институт уже имел место в России - дисциплинарное высшее присутствие – была образована еще в 1885 г. Ее компетенцию составляло рассмотрение по первой инстанции дисциплинарных дел о председателях и членах судебных палат, председателях окружных судов, обер-прокурорах, их товарищах, прокурорах судебных палат, товарищах их и чинах канцелярий кассационных департаментов и общего их собрания.
Дисциплинарное высшее присутствие служило апелляционной инстанцией для дисциплинарных дел, решенных в первой инстанции судебными палатами, и ведало вопросами об увольнении от должности судей в случае совершения ими преступлений или проступка, не относящегося к службе, в том случае, если обнаружилось «…несоответствие занимаемому им положению или явное пренебрежение к своим обязанностям или что судья дозволил себе вне службы такие нравственности или предосудительные поступки, которые, будучи несовместимы с достоинством судейского звания, получили огласку и лишают совершившего их судью необходимых для этого звания доверия и уважения».
С вступлением в силу Федерального конституционного закона РФ от 09.11.2009 N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии» ранее единая процедура дисциплинарного производства была изменена. В настоящее время ее порядок зависит от вида дисциплинарного взыскания, наложенного на судью, а также от органа, который инициировал закончившееся отказом в привлечении к ответственности дисциплинарное производство. Новеллой явилось установление отличного от прежнего порядка обжалования решений квалификационных коллегий при наложении на судью взыскания в виде досрочного прекращения его полномочий.
В настоящее время решения квалификационных коллегий о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий могут быть обжалованы гражданами, судейские полномочия которых досрочно прекращены Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации или квалификационной коллегией судей субъекта Российской Федерации в Дисциплинарное судебное присутствие, решение которого является окончательным и обжалованию не подлежит.
Еще одной новеллой указанного Федерального конституционного закона стал установленный п. 2 ч.1 ст. 6 этого закона порядок, согласно которому Дисциплинарное судебное присутствие рассматривает также и «…обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об обжаловании отказа Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и (или) квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации в удовлетворении представлений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков».
Таким образом, законодатель существенно ограничил возможности по участию председателей высших судов РФ в исправлении ошибок квалификационных коллегий. Во-первых, Председатели Верховного и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации вообще лишены возможности обращаться в Дисциплинарное судебное присутствие при необоснованном привлечении судей к дисциплинарной ответственности (вне зависимости от вида назначенного дисциплинарного взыскания).
Во-вторых, руководители высших судов РФ не имеют право на такое обращение при необоснованном отказе в удовлетворении обращения органа судейского сообщества о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарного проступка.

Заключение

Судебная власть в правовом государстве призвана выполнять важные социальные функции: осуществлять защиту прав и свобод личности; обеспечивать реализацию принципа разделения властей, предотвращая сосредоточение абсолютной власти в руках какого – либо одного государственного органа; гарантировать принцип конституционной законности; исключать применение силы при политических конфликтах; обеспечивать принятие правовых законов, их реализацию; способствовать обществу в осуществлении контроля над государственным аппаратом.
Основная функция суда – осуществление правосудия. Правосудие не что иное, как форма государственной деятельности, хотя бы потому, что судебная власть – это одна их трех ветвей государственной власти; обязанность этой формы государственной власти - в рассмотрении и разрешении отнесенных к компетенции суда дел, в нашем случае - уголовных. Составляющими деятельности суда при осуществлении правосудия являются: установление фактического события, по поводу которого ведется судопроизводство, применение к этому фактическому событию соответствующей правовой нормы, решение суда по конкретному конфликтному случаю. Вся деятельность суда осуществляется в установленном законом процессуальном порядке, что подчеркивает строгую процессуальную форму российского уголовного процесса. Правосудие осуществляется, реализуя свое назначение через защиту прав и охраняемых законом интересов личности, организаций и государства в целом.
Наличие судебного контроля в досудебном производстве по УПК РФ есть проявление конституционной функции – защиты прав и свобод человека и гражданина. Суд не осуществляет руководство расследованием, он защищает тех лиц, чьи права как-то ограничиваются субъектами, осуществляющими уголовное преследование.

Список использованной литературы
Законы РФ:
Конституция РФ – М., 2011
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№ 1. Ст.1
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета 2011 – 11 февраля
Федеральный конституционный закон РФ от от 09.11.2009 N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ 2009, N 45, ст. 5261
Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. № 52. Часть 1, Ст. 4921
Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992г // Вед. РФ 1992. - № 30. Ст. 1792. (в ред. Закона РФ от 15.12.2001 N 169-ФЗ) изменения и дополнения - СПС Консультант плюс 2010

Конституции зарубежных стран

Конституция Албании // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
Конституция Анголы // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
Конституция Боливии // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
Конституция Литвы // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
Конституция Испании // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
Конституция Ирландии // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
Конституция Словении // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html

Литература

Абросимова Е.Б. Парламент и суд в Российской Федерации / ' Конституционный строй в России. М., 1995. Вып. 2
Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Философия права. 2010. № 6. С. 103-106.
Бойков А.Д. Третья власть в России – М., 1996
Бондаренко М.Г. Особенности апелляционного обжалования решений мировых судей // Власть и управление на Востоке России 2007. - № 2. С. 154
Гессен В.М. О судебной власти / В кн.: Судебная реформа. - М., 1915.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию – М., 2006
Суд должен быть зависимым от общества и независимым от власти // http://www.rusnovosti.ru/news/129283/
Ильинскакя Н.Г. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Административное право и процесс 2007 - № 4. С. 17-19
Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2006
Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта // Журнал российского права. 2007. Т. 3. № 123. С. 81-86.
Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость – М.: Проспект, 2010.
Муромцев С.А. Право и справедливость // Северный вестник – 1892. – Кн.: 2. Отд. 1
Муратова Н.Г. Концепция формирования системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. - С. 685-694
ОБЗОР судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2010 году – М., 2011.
Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России. // Государство и право 2000. - № 7.С.15-21
Радченко В. Судебная власть – в центре правовой реформы. // Российская юстиция 1999. - № 10. С. 2-4.
Ржевский В.А., Чепурнова Н.А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности – М., 1998
Таганцев Н.С. Курс уголовного права – С.-Петербург, 1902.
Ткачёва Н.В. О сущности деятельности суда в досудебном производстве // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2009. № 1. С. 112-115.
Терехин В. Судебная власть должна быть сильной и авторитетной. // Российская юстиция 1999. - № 2. С. 11-12
Ульянов А.В. Деятельность судов надзорных инстанций в РФ: угловно – правовой аспект // Авторефреат на соискание ученой степени к.ю.н. – Воадимир, 2009. С. 24
Яковлев А.Э. Исторические аспекты дисциплинарной ответственности судей // Российская юстиция. – 2007. – № 10. С. 66-69; Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук / М.О. Сапунова. – М., 2007.
Таганцев Н.С. Курс уголовного права – С.-Петербург, 1902.
Суд должен быть зависимым от общества и независимым от власти // http://www.rusnovosti.ru/news/129283/
Гессен В.М. О судебной власти / В кн.: Судебная реформа. - М., 1915. - С. 4
Муромцев С.А. Право и справедливость // Северный вестник – 1892. – Кн.: 2. Отд. 1
См.: Абросимова Е.Б. Парламент и суд в Российской Федерации / ' Конституционный строй в России. М., 1995. Вып. 2
Бойков А.Д. Третья власть в России – М., 1996
Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России. // Государство и право 2000. - № 7.С.15-21
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию – М., 2006
Ильинскакя Н.Г. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Административное право и процесс 2007 - № 4. С. 17-19
Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2006
Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость – М.: Проспект, 2010.
Муратова Н.Г. Концепция формирования системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. - С. 685-694
Ржевский В.А., Чепурнова Н.А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности – М., 1998
Терехин В. Судебная власть должна быть сильной и авторитетной. // Российская юстиция 1999. - № 2. С. 11-12
Радченко В. Судебная власть – в центре правовой реформы. // Российская юстиция 1999. - № 10. С. 2-4.
Российская газета 2011 – 11 февраля
См.: Конституция Боливии // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
См.: Конституция Литвы // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
См.: Конституция Албании // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
См.: Конституция Испании // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
См.: Конституция Анголы // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
См.: Конституция Ирландии // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
См.: Конституция Словении // [Электронный ресурс]: http://artlibrary2007.narod.ru/konstitucii.html
Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в РФ – М.: Эксмо, 2010. С. 205
Цит по: Ткачёва Н.В. О сущности деятельности суда в досудебном производстве // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2009. № 1. С. 112-115.
Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Философия права. 2010. № 6. С. 103-106.
Ткачёва Н.В. О сущности деятельности суда в досудебном производстве // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2009. № 1. С. 113
Муратова Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Судебная власть в России: закон, теория и практика: Сб. ст. М.: Юрист, 2005. С. 374
Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Философия права. 2010. № 6. С. 103-106.
ОБЗОР судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2010 году – М., 2011. С. 4
Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта // Журнал российского права. 2007. Т. 3. № 123. С. 81-86.
Российская газета 2011 – 11 февраля
Ульянов А.В. Деятельность судов надзорных инстанций в РФ: угловно – правовой аспект // Авторефреат на соискание ученой степени к.ю.н. – Воадимир, 2009. С. 24
См.: Бондаренко М.Г. Особенности апелляционного обжалования решений мировых судей // Власть и управление на Востоке России 2007. - № 2. С. 154
См.: например, Яковлев А.Э. Исторические аспекты дисциплинарной ответственности судей // Российская юстиция. – 2007. – № 10. С. 66-69; Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук / М.О. Сапунова. – М., 2007.
СЗ РФ 2009, N 45, ст. 5261
См.: Таганцев Н.С. Курс уголовного права – С.-Петербург, 1902.









25