Производство экспертизы в российском уголовном процессе.
Заказать уникальную дипломную работу
Тип работы:
Дипломная работа
Предмет:
Уголовный процесс
- 89 89 страниц
- 47 + 47 источников
- Добавлена 01.06.2012
4 785 руб.
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Содержание
Введение
Глава 1. История возникновения экспертизы в российском уголовном процессе
§1. Дореволюционное законодательство России о судебной экспертизе
§2. Регулирование судебной экспертизы после революции в России
§3. Современное правовое регулирование экспертизы в уголовном процессе
Глава 2. Понятие, назначение и производство экспертизы в уголовном процессе
§1. Сущность и виды современной экспертизы в уголовном процессе
§2. Правовые основания назначения экспертизы
§3. Процессуальный порядок производства экспертизы в различных стадиях уголовного процесса
Глава 3. Основные права и обязанности лиц, ведущих расследование при производстве судебной экспертизы
§1. Процессуальные права и обязанности следователя при назначении и производстве экспертизы
§2. Права и обязанности экспертов при производстве судебной экспертизы
§3. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
Заключение
Список использованных источников
Введение
Глава 1. История возникновения экспертизы в российском уголовном процессе
§1. Дореволюционное законодательство России о судебной экспертизе
§2. Регулирование судебной экспертизы после революции в России
§3. Современное правовое регулирование экспертизы в уголовном процессе
Глава 2. Понятие, назначение и производство экспертизы в уголовном процессе
§1. Сущность и виды современной экспертизы в уголовном процессе
§2. Правовые основания назначения экспертизы
§3. Процессуальный порядок производства экспертизы в различных стадиях уголовного процесса
Глава 3. Основные права и обязанности лиц, ведущих расследование при производстве судебной экспертизы
§1. Процессуальные права и обязанности следователя при назначении и производстве экспертизы
§2. Права и обязанности экспертов при производстве судебной экспертизы
§3. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
Заключение
Список использованных источников
Фрагмент для ознакомления
Список использованных источников
I. Нормативные документы:
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 50. Ст. 7362.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921; 2011. № 50. Ст. 7362.
4.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 23. - Ст. 2291; 2011. - № 50. – Ст. 7351.
5.Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - № 5.
6.Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - № 35.
7.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. - 2010. - № 186. - 20 августа.
8.Приказ ФСБ РФ от 23 июня 2011 г. № 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - № 40.
9.Протокол ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза. Утвержден Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. – 2005. - № 8.
10.Методические рекомендации «Лицензионные требования и условия осуществления судебно-психиатрической экспертной деятельности». Утверждены Минздравом РФ 2 апреля 2004 г. // Система Гарант, 2011.
11.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592; Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 53 (Часть I). Ст. 5028. Утратил силу.
II. Материалы судебной практики:
12.Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 3.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 2.
14.Определение кассационной инстанции Белгородского областного суда от 15 января 2005 г. по делу № 13/2005к // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. - 2005. № 3.
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 8. Утратило силу.
III. Литература:
16.Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе. Сборник пленарных и стендовых докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию Российского центра судебно-медицинской экспертизы (17-20 октября 2006 г., Москва) // Под редакцией профессора В.А. Клевно - М., 2006. - С. 360.
17.Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2010.
18.Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - Москва: Проспект, 2011.
19.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011.
20.Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3. С. 96-97.
21.Белоковыльский М.С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона на этапах производства судебной экспертизы и оформления заключения эксперта // Адвокат. – 2010. - № 9.
22.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.: Волтерс Клувер, 2010.
23.Васяев А.А. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Адвокат. – 2011. - № 3.
24.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010.
25.Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Проспект, 2009.
26.Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: Юстицинформ, 2008.
27.Ефремов И.А. Выбор государственного судебно-экспертного учреждения при назначении экспертизы // Законодательство и экономика. – 2009. - № 10.
28.Евремов И. «Негосударственная» экспертиза // эж-ЮРИСТ. – 2006. - № 21.
29.Ефремов И.А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации // Журнал российского права. – 2011. - № 7.
30.Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. – М.: Проспект, 2011.
31.Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. Курс лекций. - М., 2001.
32.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.
33.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011.
34.Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. - Л., 1963.
35.Махов В.Н. Комментарий к статье 24 // Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. В.П. Кашепова. - М.: Юридический дом Юстицинформ, 2003.
36.Назаров В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика; Теория оперативно-розыскной деятельности / В.А. Назаров; Науч. рук. А.П. Гуськова. Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 1999. - 25 с.
37.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - М., 1995.
38.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В.М. Лебедева. - 5-е изд., перераб. и доп. Издательство Юрайт, 2011.
39.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М.: Проспект, 2010.
40.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2009.
41.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М.: Деловой двор, 2009.
42.Савицкая И.Г. Право как область специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. – 2009. - № 1.
43.Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». - Система ГАРАНТ, 2011.
44.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007.
45.Токарев И.Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2006. - № 9.
46.Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 7.
47.Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). - М., 1967.
I. Нормативные документы:
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 50. Ст. 7362.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921; 2011. № 50. Ст. 7362.
4.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 23. - Ст. 2291; 2011. - № 50. – Ст. 7351.
5.Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - № 5.
6.Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - № 35.
7.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. - 2010. - № 186. - 20 августа.
8.Приказ ФСБ РФ от 23 июня 2011 г. № 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - № 40.
9.Протокол ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза. Утвержден Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. – 2005. - № 8.
10.Методические рекомендации «Лицензионные требования и условия осуществления судебно-психиатрической экспертной деятельности». Утверждены Минздравом РФ 2 апреля 2004 г. // Система Гарант, 2011.
11.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592; Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 53 (Часть I). Ст. 5028. Утратил силу.
II. Материалы судебной практики:
12.Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 3.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 2.
14.Определение кассационной инстанции Белгородского областного суда от 15 января 2005 г. по делу № 13/2005к // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. - 2005. № 3.
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 8. Утратило силу.
III. Литература:
16.Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе. Сборник пленарных и стендовых докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию Российского центра судебно-медицинской экспертизы (17-20 октября 2006 г., Москва) // Под редакцией профессора В.А. Клевно - М., 2006. - С. 360.
17.Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2010.
18.Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - Москва: Проспект, 2011.
19.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011.
20.Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3. С. 96-97.
21.Белоковыльский М.С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона на этапах производства судебной экспертизы и оформления заключения эксперта // Адвокат. – 2010. - № 9.
22.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.: Волтерс Клувер, 2010.
23.Васяев А.А. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Адвокат. – 2011. - № 3.
24.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010.
25.Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Проспект, 2009.
26.Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: Юстицинформ, 2008.
27.Ефремов И.А. Выбор государственного судебно-экспертного учреждения при назначении экспертизы // Законодательство и экономика. – 2009. - № 10.
28.Евремов И. «Негосударственная» экспертиза // эж-ЮРИСТ. – 2006. - № 21.
29.Ефремов И.А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации // Журнал российского права. – 2011. - № 7.
30.Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. – М.: Проспект, 2011.
31.Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. Курс лекций. - М., 2001.
32.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.
33.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011.
34.Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. - Л., 1963.
35.Махов В.Н. Комментарий к статье 24 // Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. В.П. Кашепова. - М.: Юридический дом Юстицинформ, 2003.
36.Назаров В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика; Теория оперативно-розыскной деятельности / В.А. Назаров; Науч. рук. А.П. Гуськова. Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 1999. - 25 с.
37.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - М., 1995.
38.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В.М. Лебедева. - 5-е изд., перераб. и доп. Издательство Юрайт, 2011.
39.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М.: Проспект, 2010.
40.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2009.
41.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М.: Деловой двор, 2009.
42.Савицкая И.Г. Право как область специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. – 2009. - № 1.
43.Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». - Система ГАРАНТ, 2011.
44.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007.
45.Токарев И.Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2006. - № 9.
46.Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 7.
47.Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). - М., 1967.
Вопрос-ответ:
В каком законодательстве России была регламентирована судебная экспертиза до революции?
До революции судебная экспертиза в России была регулирована дореволюционным законодательством, а именно Новым уголовным процессуальным уложением 1864 года.
Какое регулирование было введено в период после революции в России в отношении судебной экспертизы?
После революции в России было введено новое регулирование судебной экспертизы, которое было основано на принципах социалистического права. Одним из первых законодательных актов, регулирующих судебную экспертизу после революции, стал Уголовный кодекс РСФСР 1922 года.
Каковы виды современной экспертизы в уголовном процессе?
Современная экспертиза в уголовном процессе может быть различных видов: криминалистическая, судебно-психиатрическая, судебно-медицинская, судебно-графологическая и др. Каждый вид экспертизы имеет свою специфику и предназначение для выяснения определенных фактов или обстоятельств дела.
Какие правовые основания существуют для назначения судебной экспертизы?
Назначение судебной экспертизы осуществляется на основании статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом назначение экспертизы может быть осуществлено на основании ходатайства одной из сторон дела, по инициативе суда или постановлению прокурора.
Что представляет собой сущность экспертизы в уголовном процессе?
Сущность экспертизы в уголовном процессе заключается в проведении специального исследования для получения экспертного заключения, которое представляет собой оценку и объяснение специалистом определенных фактов или обстоятельств дела. Экспертное заключение имеет юридическую силу и может использоваться при принятии решения суда.
Какое законодательство регулировало судебную экспертизу в России до революции?
Дореволюционное законодательство России о судебной экспертизе определялось Гражданским процессуальным кодексом Российской империи 1864 года и Уголовным процессуальным кодексом РСФСР 1922 года.
Какое законодательство регулировало судебную экспертизу в России после революции?
После революции в России судебная экспертиза регулировалась Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1922 года, который был признан устаревшим и заменен Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1960 года.
Каковы сущность и виды современной экспертизы в уголовном процессе?
Сущность современной экспертизы в уголовном процессе заключается в проведении научного исследования определенных фактов или обстоятельств дела с целью выявления и установления объективной истинности. Виды современной экспертизы включают следственную, предварительную и судебную экспертизы.