Экология г.Ростов на Дону

Понижение выбросов этих веществ может быть достигнуто установкой чувствительных газоулавливающих аппаратов для системы воздухоотводов на предприятии. Рис. 5Диаграмма сокращенного предотвращенного ущерба для атмосферного воздуха в Республике Коми2.3 Расчет предотвращенного эколого-экономического ущерба от загрязнения земельных ресурсовПри ухудшении и разрушении почв и земель в результате антропогенного воздействия, экологический ущерб главным образом выражается:− деградации почв и земель− захламлении земель несанкционированными свалками− загрязнении земель химическими веществамиОценка величины предотвращенного ущерба (Уппрд, тыс. руб./год)в результате природоохранной деятельности от деградации почв и земель производится по формуле:Уппрд= HсSдKэКп, (36)где Hс– норматив стоимости освоения новых земель, изымаемых с/х угодий для несельскохозяйственных нужд, тыс. руб./га;Sд– площадь почв и земель, сохраненная от деградации за отчетный период времени в результате проведенных природоохранных мероприятий, га;Kэ– коэффициент экологической ситуации и экологическойзначимости территории;Kп– коэффициент для особо охраняемых территорий;Оценка величины предотвращенного ущерба (Уппрс, тыс. руб./год) в результате природоохранной деятельности от захламления земель i-й категорией отходов (i =1, 2....n) несанкционированными свалками производится по формуле:Уппрс= , (37)где Sс– площадь земель, которые удалось предотвратить от захламления отходами i-го вида за отчетный период времени, га.Оценка величины предотвращенного в результате природоохранной деятельности ущерба от загрязнения земель химическими веществами производится по формуле:Уппрх=, (38)где Sх– площадь земель, которую удалось предотвратить от загрязнения химическим веществом i-го вида в отчетном году, т га;Kх– повышающий коэффициент (предотвращение загрязнения земель несколькими n химическими веществами), (39)В расчетах принимать n= 1.Общая величина предотвращенного ущерба (Уппр) от ухудшения и разрушения почв и земель в рассматриваемом районе за отчетный период времени определяется суммированием всех видов предотвращенных ущербов:Уппр=Уппрд+Уппрс+Уппрх+Уппрj, (40)где пУппрj– любой другой j-й вид предотвращенного ущерба от ухудшения и разрушения почв в рассматриваемом регионе за отчетный период времени, тыс. руб./год.Решение:Уппрд= HсSдKэКп=127*145*1,5*1,4=27622,5 тыс. руб.Hс=127 тыс. руб./га (норматив стоимости освоения новых земель, изымаемых с/х угодий для несельскохозяйственных нужд);Sд= 145 га (площадь почв и земель, сохраненная от деградации за отчетный период времени в результате проведенных природоохранных мероприятии);Sс=362 га, (площадь земель которые удалось предотвратить от захламления отходами вида за отчетный период времени)Sх=70 га, (площадь земель, которую удалось предотвратить от загрязнения химическим веществом i-го вида в отчетном году)Кп=1,5 (коэффициент для особо охраняемых территорий)Kэ= 1,4 (коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории), повышающий коэффициент за предотвращение загрязнения земель одним химическим веществом.Уппрс==127*362*1,4*1,5= 96545,4 тыс. рыб.Уппрх==127*70*1,5*1,4*1=18669 тыс. руб.Расчет величины суммарного предотвращенного ущерба от ухудшения и разрушения почв по Республике Коми определяется по формуле Уппрjлюбой другой j-й вид предотвращенного ущерба от ухудшения и разрушения почв в рассматриваемом регионе за отчетный период времени, тыс. руб./год не рассматривается.Уппр=Уппрд+Уппрс+Уппрх+Уппрj=27622,5 +96545,4+18669=126036,9 тыс. руб.=126,03 млн. руб.Сумма денежных средств, потраченных на предотвращение эколого-экономического ущерба для земельных ресурсов, составила 126 миллионов рублей. Видно, что земельные ресурсы ценятся в наивысшей степени, и наибольшее количество природоохранных мероприятий проводится для поддержания их в устойчивом состоянии. Это может также объяснятся тем, что земельные ресурсы не обладают в той же мере, как и водные и воздушные способностью к разбавлению и рассеиванию вредных веществ. Загрязнение почв одно из самых опасных, так как вещества могут годами аккумулироваться в земле, постоянно при этом передаваясь растениям, мигрируя по трофической цепи, которая заканчивается у нас на обеденном столе. Буферные способность земельных ресурсов строго ограничены.Наиболее эффективно природоохранные мероприятия проводятся в сфере сокращения земель, задействованных под несанкционированные свалки, количество которых постоянно растет, а опасность их возникновения в неположенном месте может быть от незначительной до самых катастрофических масштабов.Рис. 6Диаграмма сокращенного предотвращенного ущерба для земельных ресурсов в Республике КомиЗаключениеМаксимальная концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе наблюдается на расстоянии 82,33 метров от источника выброса, это объясняется тем, что в данной точке метеорологические условия создают наиболее неблагоприятные условия для рассеивания воздушных примесей, приводя к их концентрации.Во время процесса литья чугуна на производстве основная масса выбросов приходится на окись углерода, выбросы которого в три раза превышают выбросы аммиака и более чем в 300 раз превышают выбросы хлористого водорода.Графические изображения построенные на основе расчета данных о распределении концентраций вредных веществ, при направленном удалении от источника выброса, показали , что выбросы окиси углерода на расстоянии чуть более 825 метров достигают значений, близких к ПДК=3. Это позволяет устанавливать более жесткие значение СЗЗ для данного вида загрязнителя, так как по классу опасности он относится к 4 классу, для которого СЗЗ с минимальной протяженностью устанавливается равной 100 метрам. При выбросах хлористого водорода рассеивание до концентраций близких к ПДК=0,04, происходит только на расстоянии около 7000 метров от источника выброса. Такая большая протяженность зоны задымления загрязнителя может свидетельствовать о единовременном залповом выбросе, с большой концентрацией веществ (т.е. возможная аварийная ситуация на производстве). Установление СЗЗ в 7 километров не представляется возможным, так как это экономически не рентабельно. Выбросы хлористого водорода показали наименьшую концентрацию. Даже на расстоянии 83 метров от источника, в зоне с наиболее неблагоприятными метеорологическим условиями, данный загрязнитель не превышает значений ПДК.Стоит,однако, учитывать, что из всех трех загрязняющих веществ, хлористый водород относится к наиболее опасному. Исходя из табличных данных по классу опасности вещества,можно установить СЗЗ протяженностью 500 метров.При совместном рассмотрении всех загрязнителей и их классов опасности по формуле была рассчитана общая категория опасности, к которой относится производство. По полученным данным предприятие относится к третьему классу опасности, и размер санитарной зоны для него определяется протяженностью в 300 метров. Хотя наличие вещества, относящегося ко второму классу опасности, свидетельствует о том, что рациональнее было бы установить размер СЗЗ, по категории наиболее опасного вещества.Для того, чтобы концентрации загрязнителей не превышали ПДК, существуют соответствующие нормативы. Один из них это ПДВ, соблюдение которого помогает обеспечивать экологическую безопасность на территории, прилагающей к производству. Можно проверить соблюдение этих нормативов, воспользовавшись следующим неравенством:ПДК→≤ 1ПДКсо= (0,1*5+38,46)/5=7,792 мг/м3ПДКNO3=(0,1*0,2+10,91)/0,2=54,65ПДКHCl=(0.1*0.2+0.124)/0.2=0.8 мг/м3Исходя из расчетов видно, что только по хлористому водороду значения не превышают ПДК. Уровень превышения значений по аммиаку равен54ПДК, подтверждает теорию, о вероятном единовременном залповом выбросе. Превышение выбросов окисла углерода в 7 раз, должно быть взято под контроль, и приняты соответствующие меры. По аммиаку необходимо повторить замеры еще раз, но в другое время.Расчет предотвращенного ущерба по природным ресурсам для Республики Комипоказал, что наиболее эффективно работают природоохранные организациив сфере обеспечения безопасности земельных ресурсов. Самому сильному воздействиюподвержены водные ресурсы, что может быть объяснимо тем, что буферная способность водных объектов, особенно замкнутых резервуаров, ограничена. Постоянная нагрузка на водные объекты, приводит к их деградации и снижению их естественной способности обезвреживать и разбавлятьзагрязняющие вещества, попадающие в водные экосистемы. Все это сопровождающееся тем, что процессы и системы очистки в нашей стране устарели, оборудование изношено. Похожая картина наблюдается в сфере загрязнения атмосферного воздуха. Воздушное пространство также обладает потенциалом к самостоятельному обезвреживанию загрязняющих веществ, путем их переноса и рассеивания в атмосфере. Однако здесь стоит учитывать случаи, когда происходят залповые выбросы больших масштабов, которые могут привести к серьезным последствиям и за короткий период времени. Также вещества переносимые воздушными массами, постепенно оседают в зависимости от их свойств. Таким образом следы загрязнения теми или иными веществами можно найти далеко за пределами местоположения источника. Ярким примеров служат следы ДДТ в Антарктике в жире китов и пингвинов. Рис. 7 Предотвращенный эколого-экономический ущерб природным ресурсам В качестве рекомендаций по сокращению негативного воздействия можно посоветовать ужесточить контроль за соблюдением норм ПДВ на производстве.По природным ресурсам главной рекомендацией будет усовершенствование систем воздухоочистки, и установление более современного и совершенного оборудования во очистке вод. Актуальным также является проведение большего количества природоохранных мер по защите от негативного воздействия. В сфере земельных ресурсов, возможно является целесообразным проведение бесед с населением о вреде несанкционированных свалок.Список литературыДмитриев В.В., Фрумин Г.Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. – СПб., 2004. – 294 с.Заломнова О.Н., Лукашина Г.В. Экология. Методические указания по выполнению курсового проекта. МГИУИДО., М. 2009 годОпекунов А.Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду: Учеб.пособие. – СПб.: Изд-во С.-Петербург.ун-та, 2006. – 261 с.Петров К.М.. Биогеография с основами охраны биосферы. Издательство С. петербургского университета, Санкт-Петербург, 2001 г.Стадницкий Г.В.. Экология. Учебник для вузов. Химиздат, Санкт-Петербург, 2007г.Таукин П.Б.. Защита окружающей среды от токсичных отходов промышленности. Изд. «Гуманистика», Санкт-Петербург, 2004 г.Россия и окружающий мир глазами географов. Сборник статей. Санкт-Петербургский Государственный Университет, 2006 г.