«Процессуальное соучастие: понятие, виды особенности соучастия по отдельным категориям гражданских дел»

Замена стороны (ответчика) возможна лишь тогда, когда исключается предположение о возможности отвечать по данному иску (ненадлежащий ответчик). Именно поэтому при замене стороны подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). При процессуальном правопреемстве сторона как бы "продолжается" в лице иного физического носителя, поскольку он становится предполагаемым участником спорного материального правоотношения в силу материального правопреемства. Поэтому и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК).
Таким образом, основанием для возникновения процессуального правопреемства является материальное правопреемство или иная перемена лиц в материальном правоотношении. Если спорное материальное правоотношение правопреемства не допускает - процессуальное правопреемство также невозможно. В таком случае производство по делу прекращается (абз. 7 ст. 220 ГПК).
Например, А. заявлен к Б. иск о разделе домовладения, принадлежащего сторонам на праве общей собственности. До окончания процесса А. умирает. Спорное материальное правоотношение допускает правопреемство, а потому возможно и процессуальное правопреемство на стороне истца. Сторона при этом не меняется - меняется лишь физический носитель ее процессуальных качеств. Поэтому при вступлении в процесс правопреемника процесс продолжается, а все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, сохраняют свое юридическое значение и для правопреемника, поскольку юридически действует одна и та же сторона. Так, если в судебное заседание по ходатайству А. был вызван свидетель и дал показания, правопреемник не может просить суд не принимать их во внимание: такого рода просьба юридического значения не имеет. Если предмет процесса составляют материальные правоотношения личного характера, не допускающие преемства, то и процессуального преемства быть не может. К примеру, в деле о лишении родительских прав в случае смерти ответчика правопреемство невозможно, и производство по делу прекращается (абз. 7 ст. 220 ГПК).
В отличие от материального, процессуальное правопреемство может быть только общим (универсальным): процессуальные права и обязанности стороны (или третьего лица) переходят к правопреемнику в полном объеме, без каких-либо исключений. В случае единичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотношении (например, при уступке требования - ст. 382 ГК или переводе долга - ст. 391 ГК) правопреемство в процессе будет также общим.
Юридическим фактом, влекущим возникновение процессуального правопреемства, является определение о том суда. Событие, являющееся основанием материального правопреемства, равно как и само материальное правопреемство, суть материально-правовые предпосылки (или основания) процессуального преемства, но не юридические факты, влекущие возникновение соответствующих процессуальных отношений. Процессуальное правопреемство предполагает определенную процедуру.
В случае появления материально-правовых обстоятельств, могущих служить основаниями материального и впоследствии - процессуального правопреемства, суд приостанавливает производство по делу. Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями, до определения правопреемников лица, участвующего в деле (абз. 2 ст. 217 ГПК).
Согласно правилам ст. 219 ГПК производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Обратим внимание: процессуальное правопреемство на стороне истца наступает только при согласии правопреемника вступить в процесс в качестве истца.
В противном случае производство по делу прекращается по основаниям абз. 4 ст. 220 ГПК (отказ от иска). Для вступления в процесс правопреемника на стороне ответчика его согласия не требуется - правопреемство осуществляется по инициативе суда на основании его определения об этом. Воля истца в этом случае имеет значение для того, желает ли истец продолжения процесса с правопреемником ответчика. Если нет - процесс прекращается ввиду отказа от иска (абз. 4 ст. 220 ГПК).

Заключение

В гражданском процессе часто встречаются случаи, когда на стороне истца или ответчика имеется множественность лиц. Это может быть обусловлено:
Множественность лиц в материальном правоотношении
Суд может объединить несколько исков в одно производство
Гражданское процессуальное соучастие – это одновременное участие в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца и\или на стороне ответчика, интересы которых не исключают друг друга.
Если множественность на стороне истца – соистцы, если на стороне ответчика – соответчики.
Характерные черты гражданского процессуального соучастия:
Соучастники это субъекты спорного материального правоотношения
Между соистцами или между соответчиками отсутствуют противоположные интересы, а их совместный интерес противоречит интересам другой стороны.
Процессуальное соучастие возможно только в рамках одного гражданского дела.
Процессуальное соучастие имеет определенную цель, которая заключается в быстром и правильном рассмотрении гражданского дела по принципу процессуальной экономии.
Правовое регулирование – статья 40 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается в следующих случаях:
Предметом спора является общие права или обязанности истцов или ответчиков (например, сособственники).
Соучастие допускается если права или обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, в результате ДТП пострадало 2 пешехода).
Предметом спора являются однородные права и обязанности (например, массовая невыплата заработной платы).
Процессуальное соучастие возможно с момента возбуждения гражданского дела и до удаления суда в совещательную комнату.

Библиография
1. Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) – СПС «Гарант»
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 3 декабря 2011 г.) / Опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220
2. Литература:

Абдуллина О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций – Издательство: Феникс, 2007 – 368 с.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - "Проспект", 2011 г. – СПС «Гарант»
Гражданский процесс / Под редакцией В. В. Яркова – Издательство: Волтерс Клувер, 2009 – 784 с.
Гражданский процесс. / Под ред. Коваленко А.Г. и др. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: 2010. — 512 с.
Гражданский процесс. / Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. — 784 с.
Гражданский процесс. / Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. // М.: Омега-Л, 2008. - 320 с.


Гражданский процесс. Конспект лекций / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. Н. Балашов – Издательства: Юрайт, Юрайт, 2010 – 192 с.
Гражданское процессуальное право России. / Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2007.— 543 с.
Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. - Система ГАРАНТ, 2010 – СПС «Гарант»
Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. М.: ЕАОИ, 2008. — 284 с.
Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2008. — 176 с.
Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности /Макарьян Д.В.// Адвокатская практика. – 2005. – № 3. – С. 41-45.
Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие / Абанина А.Ю.// Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 17-20.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: "Волтерс Клувер", 2008 – 696 c.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010. – СПС «Гарант»
Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. – Издательство: Питер, 2005 – 272 с.


Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. М.: ЕАОИ, 2008. — С 28.
Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. М.: ЕАОИ, 2008. — С 32.
Гражданский процесс. Конспект лекций / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. Н. Балашов – Издательства: Юрайт, Юрайт, 2010 – С. 75.
Гражданский процесс. / Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. — С.72.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010. – СПС «Гарант»
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010. – СПС «Гарант»
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010. – СПС «Гарант»
Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. – Издательство: Питер, 2005 – С 49.




















4