Правовая и социальная сущность института освобождения от уголовной ответственности.
Заказать уникальный реферат- 21 21 страница
- 19 + 19 источников
- Добавлена 04.12.2012
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение
1. Правовая сущность освобождения от уголовной ответственности, связь с задачами уголовного законодательства
2. Освобождение от уголовной ответственности в соотношении с презумпцией невиновности, социальная значимость
3. Освобождение от уголовной ответственности – средство дифференциации уголовной ответственности и восстановления справедливости
Заключение
Библиография
Освобождение от уголовной ответственности в большинстве случаев (по крайней мере, отраженных в законодательстве) стимулирует позитивное постпреступное поведение лица: заглаживание вреда, возмещение ущерба и пр.
Если под ними понимать "минимальное воздаяние", причитающееся преступнику, то оно ("воздаяние") как раз имеет место без применения уголовно-правовых мер. Кроме экономии уголовной репрессии, сам факт положительного постпреступного поведения человека безусловно свидетельствует о снижении его общественной опасности. Другое дело, что реакция государства в виде освобождения от уголовной ответственности не должна неоправданно широко применяться при реализации уголовного закона: законодательное определение оснований и условий каждого вида освобождения от уголовной ответственности должно быть сбалансировано на основе задач и принципов уголовного законодательства. По этому поводу нельзя не согласиться с А.В. Васильевским в том, что "чрезмерное увлечение" освобождением от уголовной ответственности чревато негативными последствиями и противоречит задачам уголовного права, что исключает оптимальную дифференциацию и нарушает баланс принципов равенства и справедливости.
Современные воззрения на задачи уголовного закона и государственную уголовную политику в целом исходят из признания факта существования нескольких стратегий борьбы с преступностью, главные из которых связаны как с целью наказания преступника, так и с системой предупреждения (профилактики) преступности в целом. При этом все отчетливее звучит мысль о том, что профилактическая задача становится приоритетным направлением уголовной политики. В таком "многополярном" подходе к решению задачи борьбы с преступностью проявляется гибкость уголовной политики в целом и уголовного законодательства.
Многовариантность реакции государства на совершение преступления учитывает максимум значимых факторов при определении возможности (необходимости) меры уголовно-правового воздействия и ее объема. В частности, это касается таких форм "социального контроля над преступностью", как компенсирующий (целью которого является восстановление нарушенных интересов потерпевшего в деньгах или натуре) и примирительный (цель которого состоит в разрешении конфликта с потерпевшим).
Освобождение от уголовной ответственности в целом несет в себе значительный профилактический потенциал, рассчитанный на восстановление нарушенных преступлением интересов и адресованный лицу, совершившему преступление. В то же время освобождение от уголовной ответственности должно быть "выгодно" не только освобождаемому, но и государству как управомоченному субъекту охранительного уголовного правоотношения.
Так как освобождение от уголовной ответственности является вариантом государственного воздействия, то его существование в законе нельзя признать случайным или "исключительным". В свете идущей правовой реформы институт освобождения от уголовной ответственности является необходимым и закономерным средством дифференциации уголовной ответственности.
Заключение
Таким образом, Освобождение от уголовной ответственности - это освобождение лица от всех правовых последствий совершенного им общественно опасного деяния: обязанности отвечать за него на основании УК; отрицательной его оценки государством; порицания лица, его совершившего; назначения виновному лицу мер уголовно-правового характера; судимости.
УК предусматривает следующие общие виды освобождения от уголовной ответственности в связи с: деятельным раскаянием; примирением с потерпевшим; истечением сроков давности; актом амнистии; применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и в связи с актом амнистии является обязанностью суда. Применение остальных видов освобождения от уголовной ответственности является правом суда.
Институт освобождения от уголовной ответственности неразрывно связан с феноменом самой уголовной ответственности. Несмотря на существование нескольких концептуальных подходов в понимании содержания и формы уголовной ответственности, глубинным смыслом освобождения от уголовной ответственности является отказ государства от применения любых уголовно-правовых мер к лицу, совершившему преступление. Основание и условия для каждого вида освобождения от уголовной ответственности являются различными, но освобождение от уголовной ответственности является изначальным средством дифференциации последней. Данное утверждение базируется на основе признания необходимости многовариантного подхода в борьбе с преступностью.
В заключении заметим, что поощрение лица, освобожденного от уголовной ответственности, позволяет более эффективно решать задачу частной превенции - удержания такого человека от последующего совершения преступлений. Однако справедливым будет замечание о том, что поощрение, выраженное в применении нормы о специальном освобождении от уголовной ответственности, не должно ассоциироваться с прощением преступника и тем более превращаться в своеобразную индульгенцию, на которую он может рассчитывать в дальнейшем.
Библиография
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.12.2001.
Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с учетом обобщения судебной практики): Науч.-практич. пособие. М., 2010.
Васильевский А.В. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации // Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып. 7. Ярославль, 2003.
Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2007. N 1.
Звечаровский И.Э. Освобождение от уголовной ответственности // Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I. Преступление и наказание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012.
Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
Мальцев В.В. Задачи уголовного права // Правоведение. 2003. N 4.
Незнамова З.А. Конституционное правосудие по уголовным делам // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2006.
Кригер Г.Л. Дифференциация ответственности в современном российском уголовном праве // Уголовное право России: проблемы и перспективы. М., 2004.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. I. Общая часть. 4-е изд. М., 2007.
Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском и зарубежном уголовном праве. М., 2009.
Рарог А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2012.
Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб., 2008.
Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. N 3.
Уголовное право России. Общаяя часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011. - 568 с.
Чучаев А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт, 2012.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996.
Мальцев В.В. Задачи уголовного права // Правоведение. 2003. N 4. С. 192-205
Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. С. 98
Уголовное право России. Общаяя часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011. С. 135.
Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012. С. 117.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012. С. 132.
Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. N 3. С. 58.
Чучаев А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт, 2012. С. 49.
Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб., 2008. С. 15 - 39.
Звечаровский И.Э. Освобождение от уголовной ответственности // Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I. Преступление и наказание. С. 968.
Келина С.Г. Указ. соч. С. 436; Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 968 - 969.
Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2007. N 1. С. 8 - 10; Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с учетом обобщения судебной практики): Науч.-практич. пособие. М., 2010. С. 3 - 4.
Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском и зарубежном уголовном праве. М., 2009. С. 38 - 130.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.12.2001.
Незнамова З.А. Конституционное правосудие по уголовным делам // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2006. С. 417.
Выступая в декабре 2008 г. на Всероссийском съезде судей, Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев проявил сдержанность в вопросе о такой перспективе. Его реакция на подобные инициативы представляется оправданной.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С 107 – 118.
Чучаев А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт, 2012. С. 98.
Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 450 - 451.
Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Российская газета, N 252, 16.12.2003.
. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. I. Общая часть. 4-е изд. М., 2007. С. 406.
Лесниевски-Костарев Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. 2-е изд. М., 2000. С. 366.
Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. СПб., 2003. С. 4.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003. С. 152.
Кригер Г.Л. Дифференциация ответственности в современном российском уголовном праве // Уголовное право России: проблемы и перспективы. М., 2004. С. 58.
Васильевский А.В. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации // Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып. 7. Ярославль, 2003. С. 142.
Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. СПб., 2002. С. 307.
2
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4.Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с учетом обобщения судебной практики): Науч.-практич. пособие. М., 2010.
5.Васильевский А.В. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации // Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып. 7. Ярославль, 2003.
6.Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2007. N 1.
7.Звечаровский И.Э. Освобождение от уголовной ответственности // Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I. Преступление и наказание.
8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2912.
9.Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
10.Мальцев В.В. Задачи уголовного права // Правоведение. 2003. N 4.
11.Незнамова З.А. Конституционное правосудие по уголовным делам // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2006.
12.Кригер Г.Л. Дифференциация ответственности в современном российском уголовном праве // Уголовное право России: проблемы и перспективы. М., 2004.
13.Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. I. Общая часть. 4-е изд. М., 2007.
14.Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском и зарубежном уголовном праве. М., 2009.
15.Рарог А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2012.
16.Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб., 2008.
17.Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. N 3.
18.Уголовное право России. Общаяя часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011. - 568 с.
19.Чучаев А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт, 2012.
Вопрос-ответ:
Какова правовая сущность освобождения от уголовной ответственности и как она связана с задачами уголовного законодательства?
Правовая сущность освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности на основании определенных условий, предусмотренных законом. Это может быть, например, освобождение от уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии психического расстройства или в рамках необходимой самообороны. Основной задачей уголовного законодательства является обеспечение правопорядка и защита общества от преступлений, при этом принимаются во внимание и обстоятельства, которые могут освободить от уголовной ответственности.
Как освобождение от уголовной ответственности соотносится с презумпцией невиновности и какова их социальная значимость?
Освобождение от уголовной ответственности является применением презумпции невиновности, согласно которой каждый человек считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Это означает, что лицо, которое освобождается от уголовной ответственности, считается невиновным. Социальная значимость этого заключается в защите прав и свобод человека, в возможности избежать наказания за незаконное обвинение или ошибочный приговор.
Как освобождение от уголовной ответственности помогает дифференцировать уголовную ответственность и восстанавливать справедливость?
Освобождение от уголовной ответственности является средством дифференциации уголовной ответственности, так как позволяет учесть индивидуальные обстоятельства и характеристики лица, совершившего преступление. В каждом конкретном случае рассматриваются факторы, которые могут освободить от уголовной ответственности, такие как возраст, состояние здоровья или мотивы преступления. Это позволяет более справедливо наказывать виновных и предотвращать размеренные ситуации, когда лицо, совершившее преступление, имеет ограниченные способности или находится в ситуации, не поддающейся их контролю.
Что такое правовая сущность освобождения от уголовной ответственности и как она связана с задачами уголовного законодательства?
Правовая сущность освобождения от уголовной ответственности заключается в предоставлении лицу, совершившему преступление, возможности избежать понесения наказания. Это связано с основной задачей уголовного законодательства - обеспечение правопорядка, защита интересов общества и предотвращение совершения преступлений.
Как освобождение от уголовной ответственности соотносится с презумпцией невиновности? Какова социальная значимость этого соотношения?
Освобождение от уголовной ответственности является проявлением презумпции невиновности - принципа, согласно которому каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде. Это имеет большую социальную значимость, так как защищает права и свободы личности, а также обеспечивает справедливость в уголовном процессе.
Как освобождение от уголовной ответственности помогает в дифференциации уголовной ответственности и восстановлении справедливости?
Освобождение от уголовной ответственности является одним из средств дифференциации уголовной ответственности, позволяя учитывать особые обстоятельства и характер преступления при применении наказания. Также это помогает восстановлению справедливости, так как лица, не совершившие преступление или совершившие его по непреднамеренности, не подвергаются наказанию.
Какие функции выполняет освобождение от уголовной ответственности в обществе?
Освобождение от уголовной ответственности выполняет ряд функций в обществе: оно позволяет разграничить нарушения с различной степенью общественной опасности, обеспечивает возможность реабилитации и ресоциализации преступников, а также способствует снижению социальной напряженности и восстановлению доверия в обществе.
Какова роль освобождения от уголовной ответственности в большинстве правовых систем?
Освобождение от уголовной ответственности является неотъемлемой частью большинства правовых систем. Оно позволяет учитывать различные обстоятельства дела и особенности личности лица, совершившего преступление, при определении наказания. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности является важной составляющей справедливого и эффективного уголовного правосудия.
Что такое правовая сущность освобождения от уголовной ответственности и как она связана с задачами уголовного законодательства?
Правовая сущность освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что лицо, которое совершило преступление, освобождается от наказания в определенных случаях. Это связано с тем, что основной целью уголовного законодательства является защита общества и предотвращение преступлений. В некоторых случаях освобождение от уголовной ответственности может быть обусловлено, например, самозащитой или состоянием необходимой обороны, когда лицо действует в защите своей жизни или здоровья. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности является институтом, который помогает достигнуть целей уголовного законодательства.
Как связано освобождение от уголовной ответственности с презумпцией невиновности и какова социальная значимость этого явления?
Освобождение от уголовной ответственности связано с презумпцией невиновности, которая является одним из основных принципов уголовного процесса. Согласно этому принципу, каждый человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде. Освобождение от уголовной ответственности является одним из методов применения презумпции невиновности – если вина лица не доказана, оно освобождается от ответственности. Социальная значимость этого явления заключается в обеспечении справедливости и защите прав граждан. Освобождение от уголовной ответственности позволяет избежать наказания невиновных людей и предотвращает произвол со стороны правоохранительных органов.
В чем состоит роль освобождения от уголовной ответственности в дифференциации уголовной ответственности и восстановления справедливости?
Освобождение от уголовной ответственности играет роль в дифференциации уголовной ответственности, то есть выделении особых случаев, когда лицо может быть освобождено от наказания. Это позволяет учесть различные обстоятельства совершения преступления и применить более справедливое решение. Например, если лицо совершило преступление в состоянии пониженной способности или под влиянием психического расстройства, его освобождают от уголовной ответственности и могут назначить меры медицинского характера. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности способствует восстановлению справедливости и учету индивидуальных особенностей каждого случая.