Объект преступления и его значение
Заказать уникальный реферат- 24 24 страницы
- 42 + 42 источника
- Добавлена 05.12.2012
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение
1.Объект преступления как сложное явление действительности
2. Объект преступления как объект уголовно-правовой охраны
3. Объект преступления как элемент состава преступления
4. Объект преступлении как объект реально совершенного деяния
Заключение
Список источников и литературы
После совершения преступления субъекты отношений становятся потерпевшим и субъектом преступления, а материализованное выражение ценностей, по поводу которых отношения существуют, - предметом преступления. В-третьих, в предметном аспекте - как определенные блага в системе общественных отношений, проявляющиеся как часть действительности, имеющая материальные или нематериальные формы, границы, состояния.
В качестве же рекомендаций правоприменителям при квалификации преступных посягательств и правильному определению объекта и предмета преступного посягательства можно предложить следующее: 1) в ходе определения объекта и предмета преступления использовать нормы гражданского, административного и других отраслей права, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ; 2) при определении объекта преступления использовать выработанные наукой уголовного права правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм, в соответствии с которыми действует специальная норма, а общая норма не применяется.
Список источников и литературы
Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.
Антипов В.И. Установление основного объекта преступления в составах многообъектных преступлений // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. Киев, 1986.
Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000. С. 49; Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М., 2009.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
Векленко В.В. Объект в структуре состава преступления // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения: Материалы межвуз. научно-практ. конф. Омск, 2006.
Владимирова В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на корыстную собственность. М., 1986.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
Георгиевский Э.В., Чернов А.В. Теоретический анализ объекта преступления. Иркутск, 1999.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. N 4.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1974.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 1984. С. 122.
Емельянов Е.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления // Право и политика. 2002. N 10. С. 62 - 63.
Жалинский А.Э. Уголовное право России. С. 102; Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1994.
Жалинский А.Э. Уголовное право России: В 2 т. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2000. Т. 1: Общая часть.
Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. N 1.
Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации. М., 1999.
Кириллов В.И. Логика познания сущности. М., 1980.
Ковалев М.И. Понятие преступления по советскому уголовному праву. Свердловск, 1987.
Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. С. 19.
Козлов А.П. Состав преступления и преступление // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития: Материалы конференции / Отв. ред. А.Н. Тарбагаев. Красноярск, 2002.
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. 398 с.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учеб. пособие. Волгоград, 1976.
Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913.
Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.
Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 51; Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.
Ляпунов Ю.А. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. М., 1974.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. СПб., 2007.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
Трайнин А.Н. Избр. труды / Сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2004.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы). Хабаровск, 2001.
Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992.
Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. Пг., 1916.
Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. ... д.ю.н. Свердловск, 1971.
Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов. Свердловск, 1969. Вып. 10.
Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учеб. пособие. Волгоград, 1976. С. 6.
Кириллов В.И. Логика познания сущности. М., 1980. С. 63.
Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973. С. 16.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. N 1. С. 29.
Жалинский А.Э. Уголовное право России: В 2 т. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2000. Т. 1: Общая часть. С. 104.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 4; Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. С. 92.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 85; Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 51; Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. С. 16.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 169 - 170.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1974. С. 32. Представляется, что Ю.А. Демидов, говоря об объекте как "элементе" преступления, неверно отождествлял такие аспекты объекта преступления, как элемент состава и объект уголовно-правовой охраны.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 64 - 65.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 47; Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы). Хабаровск, 2001. С. 22 - 23.
Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006. С. 55 - 56.
Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. СПб., 2007. С. 78 - 79 (автор главы - Э.Л. Сидоренко).
Жалинский А.Э. Уголовное право России. С. 102; Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1994. С. 112.
Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005. С. 43.
Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000. С. 49; Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М., 2009. С. 47.
Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 101.
Георгиевский Э.В., Чернов А.В. Теоретический анализ объекта преступления. Иркутск, 1999. С. 43.
Антипов В.И. Установление основного объекта преступления в составах многообъектных преступлений // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. Киев, 1986. С. 30.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. С. 69 - 70.
Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации. М., 1999. С. 58.
Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. N 4. С. 70.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 175 - 176.
Векленко В.В. Объект в структуре состава преступления // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения: Материалы межвуз. научно-практ. конф. Омск, 2006. С. 5.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. С. 81; Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. ... д.ю.н. Свердловск, 1971. С. 24.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. С. 205.
Ляпунов Ю.А. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. М., 1974. С. 22.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. С. 52.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979. С. 37.
Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов. Свердловск, 1969. Вып. 10. С. 219 - 222.
Владимирова В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на корыстную собственность. М., 1986. С. 13; Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. С. 38.
Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. С. 19.
Емельянов Е.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления // Право и политика. 2002. N 10. С. 62 - 63.
Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. С. 18.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. С. 59 - 60; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. С. 47.
Трайнин А.Н. Избр. труды / Сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2004. С. 228; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 99.
Ковалев М.И. Понятие преступления по советскому уголовному праву. Свердловск, 1987. С. 183; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 72.
Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992. С. 172.
Козлов А.П. Состав преступления и преступление // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития: Материалы конференции / Отв. ред. А.Н. Тарбагаев. Красноярск, 2002. С. 23.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. С. 40.
Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976. С. 52.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. С. 77 - 81.
Жалинский А.Э. Уголовное право России. С. 100 - 101.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 1984. С. 122.
Векленко В.В. Объект в структуре состава преступления. С. 4 - 6.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. Пг., 1916. С. 5.
Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913. С. 7 - 8.
Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. С. 207.
2
1.Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.
2.Антипов В.И. Установление основного объекта преступления в составах многообъектных преступлений // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. Киев, 1986.
3.Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000. С. 49; Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М., 2009.
4.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
5.Векленко В.В. Объект в структуре состава преступления // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения: Материалы межвуз. научно-практ. конф. Омск, 2006.
6.Владимирова В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на корыстную собственность. М., 1986.
7.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
8.Георгиевский Э.В., Чернов А.В. Теоретический анализ объекта преступления. Иркутск, 1999.
9.Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
10.Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. N 4.
11.Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1974.
12.Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 1984. С. 122.
13.Емельянов Е.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления // Право и политика. 2002. N 10. С. 62 - 63.
14.Жалинский А.Э. Уголовное право России. С. 102; Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1994.
15.Жалинский А.Э. Уголовное право России: В 2 т. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2000. Т. 1: Общая часть.
16.Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.
17.Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. N 1.
18.Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973.
19.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
20.Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации. М., 1999.
21.Кириллов В.И. Логика познания сущности. М., 1980.
22.Ковалев М.И. Понятие преступления по советскому уголовному праву. Свердловск, 1987.
23.Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. С. 19.
24.Козлов А.П. Состав преступления и преступление // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития: Материалы конференции / Отв. ред. А.Н. Тарбагаев. Красноярск, 2002.
25.Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. 398 с.
26.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
27.Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учеб. пособие. Волгоград, 1976.
28.Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913.
29.Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.
30.Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 51; Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.
31.Ляпунов Ю.А. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. М., 1974.
32.Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
33.Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. СПб., 2007.
34.Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
35.Трайнин А.Н. Избр. труды / Сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2004.
36.Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
37.Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы). Хабаровск, 2001.
38.Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992.
39.Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
40.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. Пг., 1916.
41.Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. ... д.ю.н. Свердловск, 1971.
42.Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов. Свердловск, 1969. Вып. 10.
Вопрос-ответ:
Что такое объект преступления?
Объект преступления - это сфера правовой охраны, которая подвергается воздействию противоправных действий и по поводу которой отношения существуют.
В каком контексте объект преступления является объектом уголовно-правовой охраны?
Объект преступления определяет предмет охраны уголовного закона, то есть те ценности, которые охраняются от противоправных посягательств и нарушений.
Какова роль объекта преступления в составе преступления?
Объект преступления является одним из элементов, необходимых для наличия преступления. Он определяет сферу действия противоправных деяний и связан с предметом преступления.
Что означает объект преступления в контексте реально совершенного деяния?
В контексте реально совершенного деяния, объект преступления - это определенный предмет или ценность, на которую было совершено направленное противоправное воздействие.
Какие источники и литература были использованы для написания статьи?
При написании статьи были использованы различные источники и литература, которые помогли работникам в области юриспруденции и криминологии проанализировать и обсудить тему "Объект преступления и его значение". Одним из источников является уголовный кодекс Российской Федерации, а также научные труды по уголовному праву и криминологии.
Что такое объект преступления?
Объект преступления - это материальные и духовные ценности, защищаемые уголовным законодательством и по поводу которых возникают отношения между людьми. Он является сложным явлением действительности, так как отражает все сферы жизни общества.
Какой смысл и значение имеет объект преступления в уголовном праве?
Объект преступления имеет большое значение в уголовном праве. Он служит основой для определения состава преступления и позволяет охарактеризовать сущность противоправного деяния. Защита объекта преступления является одной из главных задач уголовного законодательства.
В чем заключается роль объекта преступления в составе преступления?
Объект преступления является одним из элементов состава преступления. Он указывает на то, какие конкретные ценности были нарушены преступными действиями. Наличие или отсутствие субъекта преступления именно по отношению к объекту определяет законность или противоправность деяния.