Уголовное наказание и его социальная сущность

Теория устрашения, характерная для английского уголовного права, включает в себя двуединую задачу, проявляющуюся в общем и специальном предупреждении (превенции).
Начиная с Бентама, с именем которого англичане связывают основные начала этой теории, ее сторонники рассматривают преступника как «жертву», которую надлежит принести в интересах общего предупреждения. Довольно часто в английской литературе используется высказывание судьи XVIII в. при вынесении им смертного приговора: «Ты будешь повешен не потому, что ты украл овцу, но для того, чтобы другие не могли красть овец» (то есть наказание преследует чисто утилитарные цели: наказать одного, чтобы «другим неповадно было»).
Важной чертой теории устрашения выступает то, что теория отступает от норм «справедливого наказания», то есть от правила, согласно которому вред от наказания не должен превышать вред от преступления.
Сегодня, все большое внимание английских юристов привлекает к себе исправление, выступающее как самостоятельная цель наказания. Она служит основанием для возникновения проектов реформ в системе уголовного права Великобритании.
Теория исправления, в понимании английских юристов, отступает от наказания за вину, признавая основанием для применения наказания особенности личности преступника. Критерием применения наказания и других уголовно-правовых мер выступает не тяжесть преступления, а субъективная «опасность» личности совершившего преступление для общества. Само совершение преступления может выступать только поводом для применения уголовно-правовых мер к субъекту. Удобство теории исправления, по мнению английских юристов, заключается в возможности применения к преступнику не только карательных средств, но и мер, не носящих карательного характера. Такие меры более доступны и не затратны. По их мнению достоинство заключается в ресоциализации преступника.
В английской науке уголовного права в целом, преобладает воззрение о том, что применение средств уголовной репрессии должно преследовать одновременно следующие цели: воздаяния, устрашения и исправления.



























Заключение
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы.
Наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
Признаки наказания:
- наказание выступает как мера государственного принуждения, которая назначается только по приговору суда. Никакой другой орган власти или должностное лицо не может назначить уголовное наказание.
- наказание применяется только к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления;
- наказание носит публичный характер. Приговор суда выносится от имени государства, в нем находит выражение государственная оценка, порицание преступника и совершенного им деяния;
- наказание влечет за собой юридические последствия в виде судимости.
Целями наказания являются:
- восстановление социальной справедливости;
- исправление осужденного;
- предупреждение совершения новых преступлений.
Социальная сущность наказания выражается в том, что законодатель ставит перед наказанием цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений. Восстановление социальной справедливости заключается в удовлетворении чувства, требующего, чтобы каждое деяние получало адекватный ответ со стороны оценивающей инстанции. Исправление осужденного предполагает изменение его системы ценностей, представлений о позволительном и недопустимом.
Сущность уголовного наказания в Великобритании в том, что оно преследует цель возмездия, устрашения и исправления. При этом возмездие может быть в виде нравственного порицания, неодобрения обществом преступного поведения.



























Список использованных источников

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря; 2008, 31 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 16 октября 2012 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954 ; 2012, № 43, ст. 5785.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в редакции от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52 (часть I) ст. 4921; 2012, № 31 ст. 4332.

Литература

Гагиева Н.Р. Проблемы совершенствования уголовной политики и законодательство об уголовных наказаниях // Пробелы в российском законодательстве, 2012, № 1.
Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части / Под ред. И.Д. Козочкина. – М., 2010.
Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Есакова Г.А.. М., 2011.
Журавлева М.П. Уголовное право. М., 2011.
Кадырова Н.Н. Международное уголовное право как источник уголовного права РФ // Проблемы применения норм права в условиях модернизации российского общества и государства: сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Юридического факультета Челябинского государственного университета. Челябинск, 2011.
Комиссарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2012.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2012.
Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты: монография. М., 2011.
Рубцов А.Ю. Уголовное наказание как справедливая кара за преступление // Правовая система как элемент устойчивого развития субъекта Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Республики Коми (17-18 ноября 2011 г., Сыктывкар). Сыктывкар, 2011.
Рубцов А.Ю. Уголовное наказание как справедливая кара за преступление // Правовая система как элемент устойчивого развития субъекта Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Республики Коми (17-18 ноября 2011 г., Сыктывкар). Сыктывкар, 2011.
Тонков Е.Е. «Прогрессивная система» исполнения наказания в Англии // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2011, № 6.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 16 октября 2012 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954 ; 2012, № 43, ст. 5785.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2012, С. 77.
Ст. 8 Уголовного кодекса РФ.
Гл. 5 Уголовного кодекса РФ.
Журавлева М.П. Уголовное право. М., 2011. С. 106.
Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -2е изд., перераб. И доп. – М.: «Ось-89», 2008. С 119-120.
Рубцов А.Ю. Уголовное наказание как справедливая кара за преступление // Правовая система как элемент устойчивого развития субъекта Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Республики Коми (17-18 ноября 2011 г., Сыктывкар). Сыктывкар, 2011. С. 333.
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря; 2008, 31 декабря.
Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты: монография. М., 2011, С. 98.
Гагиева Н.Р. Проблемы совершенствования уголовной политики и законодательство об уголовных наказаниях // Пробелы в российском законодательстве, 2012, № 1. С. 127.
Рубцов А.Ю. Уголовное наказание как справедливая кара за преступление // Правовая система как элемент устойчивого развития субъекта Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Республики Коми (17-18 ноября 2011 г., Сыктывкар). Сыктывкар, 2011. С. 333
Комиссарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2012. С. 145.
Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Есакова Г.А.. М., 2011. С. 144.
Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части / Под ред. И.Д. Козочкина. – М., 2010, С. 82.
Кадырова Н.Н. Международное уголовное право как источник уголовного права РФ // Проблемы применения норм права в условиях модернизации российского общества и государства: сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Юридического факультета Челябинского государственного университета. Челябинск, 2011.С. 184.
Тонков Е.Е. «Прогрессивная система» исполнения наказания в Англии // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2011, № 6. С. 23.









20