Привлечение лица в качестве обвиняемого.
Заказать уникальный реферат- 21 21 страница
- 22 + 22 источника
- Добавлена 10.03.2013
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение
1. Понятие и значение привлечение лица в качестве обвиняемого при расследовании преступлений
2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
Заключение
Библиография
В связи с изложенным в ст. ст. 171 и 175 УПК РФ необходимо внести соответствующие изменения.
Безусловно, подобные нововведения дадут еще большие основания для заявлений о том, что следователь фактически утратил какую-либо самостоятельность в ходе досудебного производства и, по сути, превратился в исполнителя указаний своего руководства. Однако, по данным Следственного комитета РФ, в прошлом году одной из основных причин возвращения судами уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ было именно несоответствие обвинения требованиям ст. 171 УПК РФ (ошибки при указании подпунктов статьи УК РФ, приведение старой редакции статьи, неверное указание времени совершения преступления, формы вины). Поэтому предложенное изменение порядка привлечения в качестве обвиняемого, по нашему мнению, может стать тем фактором, который повысит процессуальный контроль за качеством уголовно-процессуальной деятельности следователей на самом ответственном этапе расследования.
Заключение
Итак, сущность привлечения в качестве обвиняемого (в уголовно-правовом аспекте) заключается в том, что это начальный момент процесса привлечения лица к уголовной ответственности. Завершающим моментом данного процесса является вступление приговора в законную силу. В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ "уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления". Из этой нормы в совокупности с другими нормативными положениями, содержащимися в УПК РФ, следует, что уголовное преследование осуществляется в отношении как подозреваемого, так и обвиняемого. Можно говорить об уголовном преследовании по подозрению и уголовном преследовании по обвинению лица в совершении преступления.
Институт предъявления обвинения является одним из самых стабильных в уголовно-процессуальном праве. Глава 23 УПК РФ "Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения" сохранила в основных чертах нормативный материал, содержащийся в аналогичной главе ранее действовавшего Кодекса. Вместе с тем в настоящее время видны признаки недостаточной согласованности этого института с иными положениями закона, что предопределяет возрастающее к нему внимание. В контексте современных уголовно-процессуальных отношений традиционный порядок предъявления обвинения проявляет себя своеобразно. С одной стороны, в силу значительной инерции правосознания большинства правоприменителей к предъявлению обвинения сохраняется прежнее отношение как к акту преследования, которому присуще репрессивное воздействие. С другой - зарождается точка зрения, что в охранительном судопроизводстве постановление о привлечении в качестве обвиняемого можно и нужно рассматривать всего лишь в качестве уведомления о возникшем подозрении. Отсюда разные оценки влияния сформулированного следователем обвинения на пределы судебного разбирательства, на его обоснованность и другие аспекты.
Библиография
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2833.
Бажанов С.В. Дознание в Федеральной службе судебных приставов Минюста России: Научное издание. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2007.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012.
Божьев В. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. N 9.
Божьев В.П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М: Юрайт, 2012.
Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008.
Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. Омск, 2007.
Ищенко Е.П. О концептуальных недостатках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Академический юрид. журн. 2008. N 1.
Ищенко Е.П. Следственный аппарат в России: современное состояние и проблемы преодоления негативных тенденций // Академический юрид. журн. 2009. N 2.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
Манова Н.С. О "совершенствовании" процессуального положения прокурора на досудебном производстве // Человек и право на рубеже веков: альманах Института прокуратуры Саратовской государственной академии права. 2008. N 1.
Михайловская И.Б. Материалы круглого стола "Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения" (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3.
Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Научное издание. Владимир: Посад, 2007.
Ульянова Л.Т. Материалы круглого стола "Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения" (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3.
Семенцов В.А. Руководитель следственного органа - "новый" участник досудебного производства // Материалы междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2007.
Халиулин А.Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2007. N 9.
Халиулин А.Г. О роли прокурора в уголовном судопроизводстве // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. М., 2009.
Шамардин А.А. К вопросу о реформе предварительного расследования в связи с созданием Следственного комитета при прокуратуре РФ // Избранные труды. Оренбург, 2007.
Шумилин С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения // Российский следователь. 2010. N 6.
Бажанов С.В. Дознание в Федеральной службе судебных приставов Минюста России: Научное издание. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2007. С. 39.
Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало; ТЕИС, 1996. С. 208.
Там же.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012. С. 78.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 139.
Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Научное издание. Владимир: Посад, 2007. С. 28. и др.
Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. Омск, 2007. С. 18.
Ульянова Л.Т. Материалы круглого стола "Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения" (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Михайловская И.Б. Материалы круглого стола "Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения" (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3. С. 12.
Лазарев В.В. Научно-практический комментарий к Конституции РФ // Система "Гарант".
Федеральный закон от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2027.
Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2833.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.
Девеер (Deweer) против Бельгии. Решение Европейского суда по правам человека от 27 февраля 1980 г., п. п. 42, 44 и 46 // Сб.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2000.
Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии. М., 2001. С. 16.
Европейский суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000. Т. 1. С. 386.
Божьев В.П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М: Юрайт, 2012. С. 198.
Халиулин А.Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2007. N 9. С. 15; Божьев В. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. N 9. С. 8.
Ищенко Е.П. Следственный аппарат в России: современное состояние и проблемы преодоления негативных тенденций // Академический юрид. журн. 2009. N 2. С. 37 - 43.
Манова Н.С. О "совершенствовании" процессуального положения прокурора на досудебном производстве // Человек и право на рубеже веков: альманах Института прокуратуры Саратовской государственной академии права. 2008. N 1. С. 8 - 9.
Шамардин А.А. К вопросу о реформе предварительного расследования в связи с созданием Следственного комитета при прокуратуре РФ // Избранные труды. Оренбург, 2007. С. 687; Ищенко Е.П. О концептуальных недостатках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Академический юрид. журн. 2008. N 1. С. 27.
Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008. С. 30 - 31.
Халиулин А.Г. О роли прокурора в уголовном судопроизводстве // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. М., 2009. С. 5.
Семенцов В.А. Руководитель следственного органа - "новый" участник досудебного производства // Материалы междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2007. С. 268.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 125.
Шумилин С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения // Российский следователь. 2010. N 6. С. 10.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012. С. 149.
2
1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.
2.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
3.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
4.Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2833.
5.Бажанов С.В. Дознание в Федеральной службе судебных приставов Минюста России: Научное издание. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2007.
6.Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012.
7.Божьев В. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. N 9.
8.Божьев В.П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М: Юрайт, 2012.
9.Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008.
10.Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. Омск, 2007.
11.Ищенко Е.П. О концептуальных недостатках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Академический юрид. журн. 2008. N 1.
12.Ищенко Е.П. Следственный аппарат в России: современное состояние и проблемы преодоления негативных тенденций // Академический юрид. журн. 2009. N 2.
13.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
14.Манова Н.С. О "совершенствовании" процессуального положения прокурора на досудебном производстве // Человек и право на рубеже веков: альманах Института прокуратуры Саратовской государственной академии права. 2008. N 1.
15.Михайловская И.Б. Материалы круглого стола "Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения" (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3.
16.Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Научное издание. Владимир: Посад, 2007.
17.Ульянова Л.Т. Материалы круглого стола "Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения" (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3.
18.Семенцов В.А. Руководитель следственного органа - "новый" участник досудебного производства // Материалы междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2007.
19.Халиулин А.Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2007. N 9.
20.Халиулин А.Г. О роли прокурора в уголовном судопроизводстве // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. М., 2009.
21.Шамардин А.А. К вопросу о реформе предварительного расследования в связи с созданием Следственного комитета при прокуратуре РФ // Избранные труды. Оренбург, 2007.
22.Шумилин С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения // Российский следователь. 2010. N 6.
Вопрос-ответ:
Что означает привлечение лица в качестве обвиняемого при расследовании преступлений?
Привлечение лица в качестве обвиняемого означает, что данное лицо указывается как подозреваемое в совершении преступления и становится объектом расследования со стороны правоохранительных органов.
Каково значение привлечения лица в качестве обвиняемого при расследовании преступлений?
Привлечение лица в качестве обвиняемого имеет важное значение, так как это позволяет установить степень его причастности к преступлению, провести расследование с целью собрать доказательства его вины и, в случае установления вины, привлечь к уголовной ответственности.
Какой порядок привлечения лица в качестве обвиняемого?
Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого предусматривает следующие этапы: получение информации о совершении преступления, проведение предварительного расследования, определение лица как подозреваемого, принятие обвинительного решения, официальное уведомление лица о его статусе обвиняемого.
Какие изменения в УПК РФ связаны с привлечением лица в качестве обвиняемого?
В связи с изложенным в ст. ст. 171 и 175 УПК РФ необходимо внести соответствующие изменения. Безусловно, подобные нововведения дадут еще большие основания для заявлений о том, что следователь фактически утратил какую-либо самостоятельность в ходе досудебного производства и, по сути, превратился в ис
Какие возражения могут быть посчитаны против привлечения лица в качестве обвиняемого?
Против привлечения лица в качестве обвиняемого могут быть возражения, связанные с возможностью ошибок правоохранительных органов, необоснованным преследованием, нарушением прав и свобод подозреваемого. Кроме того, такое привлечение может создать дополнительные проблемы для лица, как в плане профессиональной и личной репутации, так и в плане возможных негативных последствий, связанных с уголовной ответственностью.
Какое значение имеет привлечение лица в качестве обвиняемого при расследовании преступлений?
Привлечение лица в качестве обвиняемого является одним из важных этапов расследования преступлений. Это означает, что на данном этапе становится возможным официальное осуждение лица и его подача в суд. Привлечение в качестве обвиняемого позволяет установить его статус и права в процессе уголовного дела, а также обеспечить правовую защиту его интересов.
Как осуществляется порядок привлечения лица в качестве обвиняемого?
Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого определен в уголовно-процессуальном праве. Сначала следователь или орган дознания предпринимают необходимые действия по сбору и проверке доказательств, возможно проведение обыска, допросов и других оперативно-розыскных мероприятий. Затем, на основании собранных материалов, выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, которое должно быть озвучено предъявленному лицу, а также его адвокату или представителю.
В каких случаях следователю утрачивается самостоятельность при привлечении лица в качестве обвиняемого?
Следователь, привлекая лицо в качестве обвиняемого, не теряет своей самостоятельности. Однако, существуют заявления о том, что следователь фактически утрачивает самостоятельность в ходе досудебного производства и превращается в ис, так как ему необходимо осуществлять свои действия в рамках установленных законом процессуальных гарантий и прав обвиняемого.
Какие изменения в УПК РФ могут возникнуть в связи с привлечением лица в качестве обвиняемого?
В связи с изложенным в статьях 171 и 175 УПК РФ возможно внесение изменений в процессуальное законодательство. Эти изменения направлены на уточнение процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого и защиты его прав в ходе досудебного производства. В результате таких изменений следователю будет обеспечено большее основание для заявлений о его субъективной независимости и самостоятельности в расследовании преступлений.
Какое значение имеет привлечение лица в качестве обвиняемого при расследовании преступлений?
Привлечение лица в качестве обвиняемого является важным этапом расследования преступлений, поскольку это указывает на то, что у него имеются достаточные данные, позволяющие считать его подозреваемым в совершении преступления. Это дает возможность следственным органам осуществлять меры пресечения в отношении подозреваемого, проводить допросы и собирать доказательства в его отношении.