2569 Криминологическая характеристика и предупреждение автотранспортных хищений

В заключение хочется отметить, что все вышеописанные меры по профилактике и борьбе с хищениями автотранспорта эффективны только в случае комплексного их использования в тесном взаимодействии всех заинтересованных сторон.Подводя итоги Главы 2, можно сделать следующие выводы.Сегодня в России недостаточно развита система предупреждения хищений автотранспортных средств. Ее совершенствование должно вестись по двум основным направлениям: расширение круга субъектов и проведение всех видов профилактической деятельности.Полноценными субъектами предупреждения автотранспортных хищений должны стать не только правоохранительные органы, но и негосударственные объединения,СМИ, органы местного самоуправления.Комплекс предупредительных мер должен включать в себя общесоциальную, виктимологическую, непосредственную, индивидуальную профилактику, а также профилактику повторных преступлений. Развивая систему предупредительных мер хищений автотранспортных средств в Российской Федерации, следует руководствоваться успехами в данной сфере и зарубежных стран, направления профилактической деятельности которых можно разделить на: профилактику, ориентированную на поведение владельца автомобиля; профилактику, рассчитанную на применение технических средств; совершенствование законодательных и организационно-правовых основ предупреждения хищений.ЗАКЛЮЧЕНИЕУголовная ответственность за хищение автотранспортных средств наступает по ст.ст. 158, 159, 161, 162 УК РФ в зависимости от способа завладения чужим имуществом.На сегодняшний день в России можно выявить три направления хищений автотранспортных средств: дорогие автомобили, похищаемые для продажи или на заказ; недорогие и старые автомобили, похищаемые с целью разбора на запчасти; автомобили, похищаемые международными преступными группами с целью продажи в другой стране.Проведя криминологическое исследование хищения автотранспортных средств, мы выявили типичные личности преступника и потерпевшего. Характерный похититель автотранспортного средства: это неженатый мужчина до 35 лет с образованием не выше общего без постоянного места работы или учебы, имеющий корыстные мотивы. Характерная жертва похищения автотранспортного средства это: мужчина в возрасте от 21 до 50 лет, имеющий высшее образование и паркующий свой автомобиль возле дома.Среди детерминантов хищения автотранспортных средств нами были выделены следующие категории: социально-экономические; социально-психологические; социально-демографические; организационно-управленческие.Рассматриваемое преступление является не только достаточно распространенным, хоть и не таким часто совершаемым по сравнению с другими видами хищений, но и наносящим существенный вред потерпевшему. Поэтому принятие необходимых профилактических мер по предупреждению совершения данного преступления – одна из первоочередных задач государства.Прежде всего, должен быть расширен круг полноценных субъектов предупреждения автотранспортных хищений. Ими должны стать не только правоохранительные органы, но и негосударственные объединения, СМИ, органы местного самоуправления.В качестве профилактических мер должны предприниматься:Обязательность установки противоугонных средств на автомобиль и страхования автомобиля от неправомерного завладения;Информирование населения через СМИ о типичных причинах хищения автотранспортных средств;Проведение предупредительных и воспитательных бесед сотрудниками полиции с владельцами автотранспортных средств при выявлении халатности со стороны последних, а также с подростками, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, но совершивших хищение автотранспортного средстваКонтроль за лицами, отбывшими наказание за хищение автотранспортных средств, и лицами, отбывающими наказание, не связанное с лишением свободы;Мотивация граждан и страховых компаний к требованию возмещения вреда, нанесенного хищением автотранспортного средства, даже в случае его возвращения владельцу или совершения хищения лицом, не достигшим возраста гражданско-правовой ответственности;Повышение социально-экономического уровня населения;Пропаганда духовных и нематериальных ценностей.Одновременно следует обратить внимание на систему мер по предупреждению хищения автотранспортных средств в зарубежных странах: профилактику, ориентированную на поведение владельца автомобиля; профилактику, рассчитанную на применение технических средств; совершенствование законодательных и организационно-правовых основ предупреждения хищений.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВКонституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008) // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. –№ 25. – ст. 2954.О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Российская газета. –№ 25. – 08.02.2011.Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // Собрание законодательства РФ. – 14.08.1995. – № 33. – ст. 3349.Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 248 (вместе с «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации») (с изменениями от 12.07.2012) // Российская газета. – № 43. – 02.03.2011.Вопросы организации полиции: Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 250 // Российская газета. – № 43. – 02.03.2011.Бахарев А.В. Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних дел: монография. – М., 2008. – 206 с.Вандышев В.В.,Бурлаков В.Н.,Кропачев Н.М. Криминология: учебник. – СПб.: Питер, 2012. – 304 с.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х т. Т. 1-4. М.: Славянский дом книги, 2010. – 3696 с.Дмитриев Д.О. Оперативно-розыскное предупреждение хищений автотранспортных средств: монография. – СПб., 2006. – 189 с.Зинн А. БорьбасорганизованнойпреступностьювГерманиии Европе: обзор / пер. снем. А.Э. Жалинского //Уголовное право и современность. Сборник статей. – Вып. 3. – М., 2011. – С. 337-353.Ильяшенко А.Н.,Колесников Р.В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих угоны ихищениятранспортныхсредств //Вестник Воронежского института МВД России. – № 2. – 2010. – С. 38-46.Ким Е.Р. Криминологическая характеристика и предупреждениекражи угонов автомобилей и иныхтранспортныхсредств: монография. – Хабаровск, 2006. – 205 с.Климов А.С. Хищения транспортных средств, совершаемые организованными группами: уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография. – Елец, 2011. – 239 с.Колесников Р.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угонами и хищениями транспортных средств: монография. – М., 2011. – 245 с.Колокольцев А.В.Анализ рецидивахищениятранспортныхсредстви неправомерного завладения ими //Некоторые вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. – М.: ВНИИ МВД России, 2006. – С. 133-138.Корабельников А.С. К вопросу о причинении ущерба собственнику прихищениитранспортныхсредств//Российский криминологический взгляд. –№ 3. – 2010. – С. 398-401.Корма В.Д.Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона икражитранспортныхсредств//Транспортное право. № 1. – 2006. – С. 30-34.Кульмашев Ф.Х. Проблемы теории и практики криминалистического исследования автотранспортных средств и связанных с ними преступлений: монография. – М., 2006. – 314 с.Лесников Р.Г.Меры по предупреждениюкражи угоновавтотранспортныхсредств//Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов, посвященных Дню российской науки. – Ставрополь: Сервисшкола, 2010. – С. 106-110.Лукьяница Г.Ф.Предупреждениекражи угоновавтотранспортныхсредств//Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2006 г.). – Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2006. – С. 149-150.Лунев В.В. Курс мировой и российской криминологии в 2-х т. Т. 2. Особенная часть. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 872 с.Матюхин В.А. Некоторые аспекты профилактики преступлений, связанных с угоном ихищениемтранспортныхсредств//Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов XII международной научно-практической конференции (19-20 февраля 2009 г.). Ч. 1. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009. – С. 204-207.Мишуточкин А.Л.Способы совершениякражавтотранспортныхсредстворганизованными преступными группами //Вестник криминалистики. – Вып. 2 (18). – 2006. – С. 64-67.Петренко А.В. Стратегии предупреждения преступлений в США // Международное публичное и частное право. – № 1 (58). – 2011. – С. 39-41.Скибин С.Н.Характеристика лиц, совершающих угоны икражиавтомобилей или иныхтранспортныхсредств//Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений. Сборник научных трудов. – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – С. 267-271.Слепцов И.В. Особенности предупреждениякражи случаев неправомерного завладения автомобилем или инымтранспортнымсредством//Предупреждение преступлений и правонарушений в современной России: теория и практика. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции(г. Оренбург, 20-21 апреля 2005 г.). – Оренбург: Печатный дом «Димур», 2007. – С. 237-243.Уланова И.Г.Проблемы борьбы скражамии угонамиавтотранспортныхсредствв Иркутской области //Российский следователь. – № 11. – 2009. – С. 30-32.Чеснокова Е.В.Международное сотрудничество в целях борьбы схищениямитранспортныхсредств//Вестник Московского университета МВД России. –№ 3. – 2007. – С. 127-129.Школьный В.А. криминологическое исследование и предупреждение органами внутренних дел краж автотранспорта: монография. – М., 2010. – 188 с.Яковлев В.В. Проблемы предупреждения преступлений, связанных с угоном и кражами автотранспортных средств // Вестник Краснодарского университета МВД России. – № 4 (14). – 2011. – С. 9-13.Новости // Доступ из официального сайта МВД РФ. – Режим доступа: http://mvd.ru.Ростарчук А. Угоны в мире и в России // Доступ из официального сайта журнала «Автовзгляд». – Режим доступа: http://www.avtovzglyad.ru.Статистика // Доступ из официального сайта МВД РФ. – Режим доступа: http://mvd.ru.ПРИЛОЖЕНИЕ 1Кража ч.1 ст.158 УК. ┌──────────────────────────────────────┬────────────────┬─────────────────────────────────────────────────┐│ │Количество │ в т о м ч и с л е ││ │преступлений, ├────────────────────┬────────────────────────────┤│ │уголовные дела │ Количество │ из них ││ │и материалы │ преступлений, ├────────────────────────────┤│ │о которых │зарегистрированных │ выявленных сотрудниками ││ │находились в │в отчетном периоде │ ОВД ││ │производстве ├──────────┬─────────┼────────┬──────────┬────────┤│ │на начало года │ │ Темпы │ │ Темпы │Уд.вес ││ │или зарегистри- │ Всего │ прир. │ Всего │ прир. │ к ││ │рованы в │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ гр.2 ││ │отчетном периоде│ │ (в % ) │ │ (в % ) │(в % ) ││ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2011 Г. ├────────────────┼──────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤│ Ф.451 КН.84 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────────────────────────────────────┼────────────────┴──────────┴─────────┴────────┴──────────┴────────┤│ Всего по России │ 350645 317552 -1.8 316254 -1.9 99.6 ││ │ ││ Приволжский фед.округ │ 82078 74753 -9.7 74668 -9.7 99.9 ││ │ ││ 1.Республика Башкортостан │ 9200 8460 -0.4 8447 -0.4 99.8 ││ 2.Республика Марий Эл │ 816 748 -8.1 743 -8.6 99.3 ││ 3.Республика Мордовия │ 828 747 -8.1 746 -8.1 99.9 ││ 4.Республика Татарстан │ 8326 7791 -4.4 7771 -4.6 99.7 ││ 5.Удмуртская Республика │ 7591 6936 -14.4 6930 -14.2 99.9 ││ 6.Чувашская Республика │ 1860 1684 6.2 1682 6.2 99.9 ││ 7.Кировская область │ 3600 3307 -4.8 3301 -4.9 99.8 ││ 8.Нижегородская область │ 8292 7449 -21.7 7444 -21.6 99.9 ││ 9.Оренбургская область │ 5777 5242 10.9 5238 11.2 99.9 ││10.Пензенская область │ 3702 3347 -13.1 3341 -13.2 99.8 ││11.Пермский край │ 12364 11201 -24.1 11193 -24.1 99.9 ││12.Самарская область │ 8545 7842 9.1 7842 9.2 100.0 ││13.Саратовская область │ 7616 6702 -16.3 6699 -16.2 100.0 ││14.Ульяновская область │ 3561 3297 -1.2 3291 -1.0 99.8 │└──────────────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────────────────┘Кража ч.1 ст.158 УК. ┌──────────────────────────────────────┬────────────────────────────┬────────────────────┬─────────────────────────────┐│ │ в т о м ч и с л е │ Выявлено лиц, │ и з н и х ││ ├────────────────────────────┤ совершивших ├─────────────────────────────┤│ │ Количество преступлений, │ преступления │ уголовные дела ││ │ уголовные дела о которых │ │ о которых направлены в суд ││ │ впервые приостановлены │ │ ││ │по п.п.1-3 ч.1 ст.208 УПК РФ│ │ ││ ├──────────────┬─────────────┼──────────┬─────────┼─────────┬──────────┬────────┤│ │ │ Темпы │ │ Темпы │ │ Темпы │Уд.вес ││ │ Всего │ прироста │ Всего │ прироста│ Всего │ прироста │ к ││ │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ гр.17 ││ │ │ (в % ) │ │ (в % ) │ │ (в % ) │(в % ) ││ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2011 Г. ├──────────────┼─────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┼────────┤│ Ф.451 КН.84 │ 15 │ 16 │ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │ 21 │├──────────────────────────────────────┼──────────────┴─────────────┴──────────┴─────────┴─────────┴──────────┴────────┤│ Всего по России │ 177437 -4.7 117763 0.4 102587 -0.8 87.1 ││ │ ││ Приволжский фед.округ │ 42312 -15.9 27594 -1.7 24902 -2.5 90.2 ││ │ ││ 1.Республика Башкортостан │ 3939 -2.1 3359 -14.0 3228 -12.7 96.1 ││ 2.Республика Марий Эл │ 419 -20.0 293 4.3 291 5.4 99.3 ││ 3.Республика Мордовия │ 326 26.4 368 -20.9 324 -18.8 88.0 ││ 4.Республика Татарстан │ 4311 0.2 3030 -6.7 2632 -8.5 86.9 ││ 5.Удмуртская Республика │ 4334 -23.5 2194 0.5 1907 -10.5 86.9 ││ 6.Чувашская Республика │ 1030 12.8 612 6.3 596 7.6 97.4 ││ 7.Кировская область │ 1961 -5.6 1298 2.9 1275 3.8 98.2 ││ 8.Нижегородская область │ 5080 -26.5 2106 2.0 1992 1.0 94.6 ││ 9.Оренбургская область │ 2896 18.3 2149 17.4 2040 18.7 94.9 ││10.Пензенская область │ 2125 -26.7 1192 2.3 1122 2.6 94.1 ││11.Пермский край │ 6734 -30.5 3941 -13.5 3380 -13.2 85.8 ││12.Самарская область │ 3662 -2.5 3200 12.8 2321 11.7 72.5 ││13.Саратовская область │ 3731 -24.9 2609 5.0 2562 6.2 98.2 ││14.Ульяновская область │ 1764 -7.3 1243 1.4 1232 2.7 99.1 │└──────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Кража транспортных средств. ┌──────────────────────────────────────┬────────────────┬─────────────────────────────────────────────────┐│ │Количество │ в т о м ч и с л е ││ │преступлений, ├────────────────────┬────────────────────────────┤│ │уголовные дела │ Количество │ из них ││ │и материалы │ преступлений, ├────────────────────────────┤│ │о которых │зарегистрированных │ выявленных сотрудниками ││ │находились в │в отчетном периоде │ ОВД ││ │производстве ├──────────┬─────────┼────────┬──────────┬────────┤│ │на начало года │ │ Темпы │ │ Темпы │Уд.вес ││ │или зарегистри- │ Всего │ прир. │ Всего │ прир. │ к ││ │рованы в │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ гр.2 ││ │отчетном периоде│ │ (в % ) │ │ (в % ) │(в % ) ││ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2011 Г. ├────────────────┼──────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤│ Ф.451 КН.84 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────────────────────────────────────┼────────────────┴──────────┴─────────┴────────┴──────────┴────────┤│ Всего по России │ 3338 3058 -0.5 3050 -0.4 99.7 ││ │ ││ Приволжский фед.округ │ 655 595 0.7 595 0.8 100.0 ││ │ ││ 1.Республика Башкортостан │ 41 35 -12.5 35 -12.5 100.0 ││ 2.Республика Марий Эл │ 5 5 -16.7 5 -16.7 100.0 ││ 3.Республика Мордовия │ 2 2 -33.3 2 -33.3 100.0 ││ 4.Республика Татарстан │ 29 28 -3.4 28 -3.4 100.0 ││ 5.Удмуртская Республика │ 152 135 36.4 135 37.8 100.0 ││ 6.Чувашская Республика │ 2 2 -66.7 2 -66.7 100.0 ││ 7.Кировская область │ 41 38 -17.4 38 -17.4 100.0 ││ 8.Нижегородская область │ 49 47 14.6 47 14.6 100.0 ││ 9.Оренбургская область │ 14 11 -59.3 11 -59.3 100.0 ││10.Пензенская область │ 44 40 -7.0 40 -7.0 100.0 ││11.Пермский край │ 106 97 -4.9 97 -4.9 100.0 ││12.Самарская область │ 68 66 6.5 66 6.5 100.0 ││13.Саратовская область │ 51 43 -20.4 43 -20.4 100.0 ││14.Ульяновская область │ 51 46 39.4 46 39.4 100.0 │└──────────────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────────────────┘Кража транспортных средств. ┌──────────────────────────────────────┬────────────────────────────┬────────────────────┬─────────────────────────────┐│ │ в т о м ч и с л е │ Выявлено лиц, │ и з н и х ││ ├────────────────────────────┤ совершивших ├─────────────────────────────┤│ │ Количество преступлений, │ преступления │ уголовные дела ││ │ уголовные дела о которых │ │ о которых направлены в суд ││ │ впервые приостановлены │ │ ││ │по п.п.1-3 ч.1 ст.208 УПК РФ│ │ ││ ├──────────────┬─────────────┼──────────┬─────────┼─────────┬──────────┬────────┤│ │ │ Темпы │ │ Темпы │ │ Темпы │Уд.вес ││ │ Всего │ прироста │ Всего │ прироста│ Всего │ прироста │ к ││ │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ │ к АППГ │ гр.17 ││ │ │ (в % ) │ │ (в % ) │ │ (в % ) │(в % ) ││ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2011 Г. ├──────────────┼─────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┼────────┤│ Ф.451 КН.84 │ 15 │ 16 │ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │ 21 │├──────────────────────────────────────┼──────────────┴─────────────┴──────────┴─────────┴─────────┴──────────┴────────┤│ Всего по России │ 2175 -3.3 853 6.9 720 6.8 84.4 ││ │ ││ Приволжский фед.округ │ 374 -4.1 276 27.2 238 24.6 86.2 ││ │ ││ 1.Республика Башкортостан │ 15 -37.5 57 35.7 55 34.1 96.5 ││ 2.Республика Марий Эл │ 4 0.0 1 0.0 1 0.0 100.0 ││ 3.Республика Мордовия │ 2 100.0 4 0.0 3 -25.0 75.0 ││ 4.Республика Татарстан │ 12 -25.0 22 100.0 20 122.2 90.9 ││ 5.Удмуртская Республика │ 72 38.5 57 90.0 48 60.0 84.2 ││ 6.Чувашская Республика │ 1 -75.0 1 -66.7 1 -66.7 100.0 ││ 7.Кировская область │ 28 12.0 12 -29.4 12 -29.4 100.0 ││ 8.Нижегородская область │ 43 19.4 2 -50.0 1 -75.0 50.0 ││ 9.Оренбургская область │ 0 -100.0 13 -7.1 13 8.3 100.0 ││10.Пензенская область │ 32 -15.8 12 50.0 9 12.5 75.0 ││11.Пермский край │ 71 -12.3 36 33.3 21 16.7 58.3 ││12.Самарская область │ 31 -20.5 22 -24.1 18 -5.3 81.8 ││13.Саратовская область │ 26 -27.8 21 31.3 20 42.9 95.2 ││14.Ульяновская область │ 37 76.2 16 45.5 16 45.5 100.0 │└──────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘