основные положения критического взгляда на социализм у Л.Мизеса

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: История экономических учений
  • 13 13 страниц
  • 7 + 7 источников
  • Добавлена 08.05.2013
299 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Оглавление

Введение
1. Критический взгляд на социализм. Л.Мизес о капитализме как альтернативе
2. Характеристика работы Л.Мизеса «Социализм. Экономический и социологический анализ»
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент для ознакомления

Все содержание книги Мизеса говорит о том, что он – идеалист, причем реакционный идеалист, теория которого не может быть принята людьми, заботящимися о прогрессе человечества и своем благополучии.
Заключение

Таким образом, будучи сторонником австрийской экономической школы Л.Мизес видел в рационализации сознания индивида основу для возникновения капиталистической цивилизации и в связи с этим полностью отрицал социализм как систему, способную принести хоть какую-либо пользу человечеству. И хотя ин был идеалистом, он верил в то, что только благодаря капитализму возможен прогресс в обществе, что можно благодаря капиталистическим средствам добиться невероятных достижений в различных областях человеческой деятельности. Это автор обосновывает в книге «Социализм. Экономический и социологический анализ», где он аргументировано доказывает, что основываясь на личных амбициях любой участник капиталистической системы приходит к достижению высоких результатов своей работы за довольно короткий промежуток времени, поскольку в человеке существует главная мотивация - реализация истинных духовных и физических потребностей. Кроме того, необходимо добавить, что рационализм, по его мнению, способствовал развитию индивидуализма, без чего невозможны были все достижения либерального общества.
Л.Мизес, критикуя социализм все – таки не однозначен в своих суждениях, поскольку он допускает социализм ка альтернативу развития общества и рассматривает несколько вариантов. Для Л.Мизеса в XX в. у цивилизации есть три альтернативы развития. Первая- это либеральное общество, наиболее предпочтительная альтернатива, поскольку она ориентирована на уважение прав и свобод личности. Вторая — интервенционизм, некая смесь антикапиталистической ментальности и ряда основ либерального общества, но эта альтернатива обречена на крах, так как интервенционизм неизбежно со временем трансформируется в либеральное или социалистическое общество. Третья — социалистическое (тоталитарное), основанное на подавлении гражданских свобод и полной зависимости индивида от бюрократии. Л.Мизес верил, что человечество постепенно изживет тоталитаризм, осознав истинную ценность и значимость свободы.
Капитализм как более предпочтительная альтернатива социализму, Л.Мизеса полностью меняет характер производства. Собственность и хозяйственная деятельность при капитализме основаны не на угнетении масс или корпоративных привилегиях, а на свободе экономической деятельности и личных качествах предпринимателя. Стремление к стяжательству и реализация личных амбиций становятся главными мотивами предпринимательской деятельности. Таким образом, человек становится истинным хозяином положения дел при всех недостатках капитализма. Никогда человечество не переживало такого роста уровня жизни рядовых граждан как при капитализме.
Список использованной литературы

Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 2008. - 479 с.
Мизес Л. Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война. Челябинск, 2006.-403с.
Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Пер. с англ. М., 2006.-416с.
Мизес Л. Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции общества. М., 2009.-208с.
Мизес Л. Либерализм в классической традиции. Пер. A.B. Куряева. -Челябинск: Социум, 2007.- 344 с.
Рудакова И. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика // Вопросы экономики. 2011. №9. – С.17 - 24
Шумпетер И. Движение к социализму/Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 2008.-351с.
Мизес Л. Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война. Челябинск, 2006.-58с.
Рудакова И. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика // Вопросы экономики. 2011. №9. – 18с.
Рудакова И. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика // Вопросы экономики. 2011. №9. – 21с.
Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Пер. с англ. М., 2006.-154с.
Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Пер. с англ. М., 2006.-159с.
Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Пер. с англ. М., 2006.-155с.
Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Пер. с англ. М., 2006.-201с.
Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Пер. с англ. М., 2006.-175с.
Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Пер. с англ. М., 2006.-201с.
Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Пер. с англ. М., 2006.-95с.
Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Пер. с англ. М., 2006.-108с.









12

Список использованной литературы

1.Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 2008. - 479 с.
2.Мизес Л. Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война. Челябинск, 2006.-403с.
3.Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. Пер. с англ. М., 2006.-416с.
4.Мизес Л. Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции общества. М., 2009.-208с.
5.Мизес Л. Либерализм в классической традиции. Пер. A.B. Куряева. -Челябинск: Социум, 2007.- 344 с.
6.Рудакова И. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика // Вопросы экономики. 2011. №9. – С.17 - 24
7.Шумпетер И. Движение к социализму/Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 2008.-351с.

Основные мысли книги Л. Ф. Мизеса 'Бюрократия'















Реферат

Основные мысли книги Л. Ф. Мизеса «Бюрократия»

1. О Людвиге фон Мизесе

Людвиг фон Мизес (1881-1973) - австро-американский экономист и философ, один из основателей австрийской экономической школы, сторонник классического либерализма, ярый борец за свободную инициативу и противник государственного вмешательства в экономику.

Мизес родился в Австро-Венгерской империи, Ламберг (нынешний Львов), в зажиточной еврейской семье инженера-строителя железных дорог. Окончил университет в Вене, в 1906 году, получив диплом доктора права. В 1940 эмигрировал в США.

С 1909 Мизес работал в Торгово-промышленной палате австрии, которое сочеталось с интересом ученого к теории денежного обращения. После распада Австро-Венгерской империи, он был экономический советник правительства и играет важную роль в стабилизации постконфликтной австрийской валюты. Начиная с 20-х годов прошлого века, Мизес критиковал активно идеология социализма, доказывая невозможность длительного существования социалистического строя с экономической точки зрения. На протяжении всей своей жизни, Мизес выступал против любых концепций государственного регулирования в экономике. В 1947 году он был среди основателей «Общества Мон-Пелерен», в который входили видные политические деятели того времени, активных ведущую роль в формировании экономик своих стран. Людвиг фон Мизес - автор большого числа книг и статей по экономике, которые были переведены на множество языков и переиздаются до сих пор, сохраняя свою полезность. Всю свою жизнь Мизес вел активную преподавательскую деятельность. Среди его учеников - лауреат нобелевской премии в 1974 году Фридрих фон Хайек, социолог Альфред Шюльц, Фриц Махлуп.

2. Тематика книги «Бюрократия»

Книга «Бюрократия» автор Л. Ф. Мизесом в годы второй мировой войны. В ней он рассматривает и сравнивает между собой два типа управления организацией публичной (государственной или коммерческой). Первый тип - бюрократическое управление, в котором каждый сотрудник обязан выполнять набор правил, написанных, подчиняться нормам, принятым и давление вышестоящих коллег. Второй - управление во имя прибыли. Мизес анализирует условия реализации в практике обоих видов свои особенности и, кроме того, наиболее частые претензии к ним рядовые граждане и сторонники специфических идеологий. Также рассмотрены социальные и психологические последствия бюрократизации.