Экономические воззрения Т. Мальтуса

Сельскохозяйственная революция в Англии была предшественницейпромышленной революции. Знаменитый трактат Адама Смита «Богатство народов» (“TheWealthofNations”) сталбиблиейкапитализма. Адам Смит учил, что рыночный механизм (без вмешательства правительства) исвободная конкуренция – вот, как он писал, та невидимая рука, которая обеспечитпроцветание страны. «Невидимая рука» совершила чудо. К середине 18-го столетия на Англиюприходилась треть мировой добычи угля, она обеспечивала более половины мировогопроизводства железа. Британские товары заполонили мировые рынки. Британия сталацентром мировой торговли. Национальный доход на душу населения был на 50 % выше, чем во Франции, и вдвое больше, чем в Германии. Трактат Адама Смита был издан в 1776 году – задолго до «Опыта о законенародонаселения». Но Мальтус не воспринял его положений и остался при своихубеждениях. Он писал: «Благосостояние, которое обещает Адам Смит, позволит иметьбольше детей, рождаемость увеличится, смертность сократится и, стало быть, угрозаперенаселения как была, так и останется. 4.1. «Сытые» и «голодные»И всё же, почему в мире голод? Голод в мире – особая и сложная проблема – демографическая, политическая, экономическая, социальная. В начале своей статьи я привёл данные ООН: треть населения в мире получаетдостаточное питание, треть недоедает и треть голодает. А вот другой доклад ООН: население на нашей планете к 2030 г. увеличится с 6 млрд. до 8,3 млрд., но производство продовольствия при этом будет опережать ростнаселения. А количество критически голодных при этом сократится с 777 млн. сегодня до440 млн. в 2030 году. Почему так? Почему, вообще, одни страны «сытые», а другие – «голодные»? Мне представляется, что коренная причина состоит в следующем. После Второймировой войны распалась система колониализма, но политика в отношениислаборазвитых стран осталась колониалистской. Вот пример. После Второй мировой войны главным регулятором мировой торговли былпротекционизм. Каждое государство защищало своих производителей от конкурентовпошлинами и тарифами. В 1947 г. протекционизм был «узаконен» Общим соглашением оТарифахиТорговле (GeneralAgreementonTariffsandTrade – GATT). Политикапротекционизма вела к стагнации, тормозила международную торговлю, и в 1995 годубыла создана Всемирная Торговая Организация (ВТО) – World Trade Organization (WTO), провозгласившая мировой рынок «зоной свободной торговли». Коснулось ли этослаборазвитых стран? Нет! Статья Устава ВТО, касающаяся сельского хозяйства(“AgreementonAgriculture”), осталасьнабумаге. Циники говорят: «Закон нельзя нарушать, его надо обходить». Теперь вместотарифов и пошлин США и страны ЕС дают фермерам многомиллионные субсидии, искусственно занижают цены на сельскохозяйственную продукцию, чтобы «вывести изстроя» бедные аграрные экономики. В 2006 г. субсидии в США составили $ 8 млрд., в странах ЕС – $33 млрд. Сельское хозяйство и текстильная промышленность, практически, – единственныеотрасли, в которых развивающиеся страны имеют преимущество. В ноябре 2001 г. в столице Катара – Доха – собрались представители богатых ибедных стран. «Бедные» просили: отмените или хотя бы уменьшите субсидии, дайтедоступ нашим товарам на ваши рынки. «Богатые» не уступили. Один раунд переговоров следовал за другим. В 2003 г. – в Канкуне (Мексика). В2004 г. – в Женеве. В 2005 г. – в Гонконге и Париже. В 2006 г. – снова в Женеве. В 2007 г. – в Давосе (Швейцария) и Потсдаме (Германия). Всемирная Торговая Организация провозгласила: международные рынки открытыдля всех, отказ от торговых ограничений, глобализация продовольственной политики – вот путь к преодолению голода. Этого призыва никто не услышал. В июле этого года в Женеве состоялся ещё один и, увы, последний раунд переговоров. Конфликт интересовбогатых и бедных стран оказался неразрешимым. По пословице «Сытый голодного неразумеет». ЗаключениеАнглийский священник и экономист Томас Роберт Мальтус (1766–1834) в своем труде «Опыт о законе народонаселения» настойчиво убеждал, что население растет слишком высоким темпом – в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не поспевает за ним, увеличиваясь лишь в арифметической прогрессии. Отсюда следовало заключение, что этот разрыв в темпах прироста населения и жизненных благ служит причиной бедности, что помощь нуждающимся беднякам не имеет смысла, так как это приведет к еще большему демографическому «взрыву».Из мальтузианской концепции вытекает, что трудящееся население само виновато в своем бедственном положении. Исправить условия жизни нельзя, ибо нельзя исправить, «отменить» законы природы.Мальтусом игнорируется тот факт, что с ростом жизненного уровня, улучшением материальных условий изменяются и демографические процессы, сокращается рождаемость.В теории Мальтуса важна постановка проблемы учета демографических сдвигов, анализа взаимосвязи социально-экономических процессов и тенденций в демографической сфере. Но Мальтус, хотя и пытался неоднократно подправить свою теорию, сопоставил несопоставимые вещи – предполагаемый рост населения и реальные темпы прироста жизненных благ.По Мальтусу, рост населения ограничивается только одним – нехваткой продуктов питания, страхом голода. А практика говорит о другом: рост жизненного уровня приводит к изменению демографической ситуации, сокращению рождаемости, сознательному планированию размеров семьи.Сама проблема, выдвинутая в свое время Мальтусом, сохраняет и сегодня актуальность. И не только для стран «третьего мира», где пока сохраняется низкий уровень жизни и не наблюдается существенных изменений в темпах прироста населения.Глобализация экономических процессов требует более широкого подхода к анализу демографических тенденций. Важно представить, как они протекают в мире в целом.В последние 10–15 лет новые тенденции появились и в динамике мирового производства продовольствия. Объемы производства основных сельскохозяйственных культур в силу ряда причин снижаются. Если раньше производство продовольствия в расчете на душу росло, то теперь этот показатель снижается. Согласно прогнозам демографов, население планеты увеличится к 2030 г. с 6 до 9 млрд. человек. В результате обострится дефицит продовольственных ресурсов.Идеи Томаса Мальтуса (1766-1834) становятся известными в экономической литературе после выхода в свет его работы "Опыт о законе народонаселения" (1798). Второе, дополненное издание "Опыта ... " было опубликовано в 1803 г. Одной из главных причин войн Т. Мальтус считал "недостаток места и продовольствия". Он подчеркивал постоянное стремление всех живых существ размножаться быстрее, чем это допускает имеющееся количество пищи. Население, по расчетам Мальтуса, удваивается каждые 25 лет, возрастая в геометрической прогрессии, а средства существования при самых благоприятных условиях не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии.В теории издержек производства стоимость рассматривалась как результат сложения издержек производства и прибыли, причем прибыль трактовалась как часть издержек производства.Мальтус явился создателем теории народонаселения, из которой вытекают определенные аналитические выводы. Эта теория сводила причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющий прожиточный минимум. По Мальтусу всякая сознательная попытка усовершенствования человеческого общества с помощью социального законодательства будет сметена неодолимой людской массой, и поэтому каждому человеку необходимо заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность. Мальтус пытался возвести в ранг закона положение о том, что при благоприятных условиях население, увеличиваясь в геометрической прогрессии, будет удваиваться каждые 20-25 лет, а производство пищи и других необходимых предметов существования, возрастая всего лишь в арифметической прогрессии, не сможет приумножаться аналогичными темпами. И тогда из-за перенаселения бедность может стать уделом всего человечества.Невозможность увеличивать производство продовольствия Мальтус объяснял не только медленными техническими усовершенствованиями в сельском хозяйстве и ограниченностью ресурсов земли, а, прежде всего популярным в то время «законом убывающего плодородия почвы». Кроме того, использованная им американская статистика для доказательства геометрической прогрессии роста населения более чем сомнительна, поскольку она не отражает разницу между числом иммигрантов в США и числом родившихся в этой стране.Подход Мальтуса – сопоставить рост населения с ростом производства, провести необходимые расчеты и на их основании строить социально-экономическую политику – сегодня считается неоспоримым. Глобальное моделирование, математические методы в экономике, социологии, социопсихологии, политологии – все это выросло из примитивных на первый взгляд прогрессий Мальтуса.Список используемой литературыИстория экономических учений: Учебник – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2009.Сутырин С.Ф. История экономических учений: учеб. пособие / С.Ф. Сутырин, М.В. Шишкин, Г.В. Борисов. – М.: Эксмо, 2010.Интернет-ресурс www.ref.by/refsСинельник Л.В. История экономических учений: учеб. пособие / Л.В. Синельник. – М.: КНОРУС, 2010.Malthus T.R. An essay on the principle of population, as it affects the future improvement of society. 1798. http://www.faculty.rsu.edu/~felwell^heorists/Malfhus/ essay2.htmBrown L.R., Gardner G, Halweil G. Beyond Malthus: Sixteen Dimensions of the Population Problem. World-watch Institute, www.worldwatch.org.Meadows D. 200 Years Since Malthus and We Still Haven't Proved Him Wrong // The Global Citizen. 1998. http://www.pcdf.org/meadows/malthus.html.Reinventing Malthus for the 21st Century. Celebrating the Bicentennial of Malthus' Original Population Essay. http://www.npg.org/projects/malthus/malthus_index.htmRaven PH. Science, Sustainability, and the Human Prospect. Presidential Address // Science. 2002. V. 297. P. 954-958.Sachs J. D. Rapid Population Growth Saps Development // Science. 2002. V. 297. P. 341.Population Matters, Demographic Change, Economic Growth, and Poverty in the Developing World / Eds. Birdsall N., Kelley A.C. Oxford University Press, Sind-ingS.W. N. Y.,2001.