Уголовная ответственность и её реализация

Назначение наказания без его реального исполнения (с освобождением от исполнения наказания, является более жесткой формой реализации уголовной ответственности. Здесь, в содержание уголовной ценности включаются следующие составляющие:- государственно-правовое осуждение и порицание деяния и лица, виновного в его совершении, выраженное во вступившем в силу обвинительном приговоре  суда; - назначенное основное наказание, исполнение которого отсрочено на установленный срок под определенными условиями, а также дополнительное наказание, которое может быть реально исполнено или также отсрочено;- возложение обязанностей, предусмотренных уголовным законом, которые лицо должно исполнить в определенный судом срок (напр., устранить причиненный вред, поступить на работу, и др.); - определенные требования к поведению в течение испытательного срока (соблюдение норм права, правил поведения в обществе, трудовой дисциплины). Поэтому роль профессионального правосознания здесь более многообразна. Правоприменитель, в лице которого выступает суд,  на основе специализированных рациональных и оценочных компонентов профессионального правосознания: 1) устанавливает на основании  применения различных видов условного  осуждения небольшую общественную  опасность лица, исходя из убеждения  о нецелесообразности отбывания  виновным назначенного наказания; 2)осуществляет индивидуализацию карательных элементов, составляющих  содержание уголовной ответственности (конкретные вид и размер основного и дополнительного наказания; размер испытательного срока; дополнительные обязанности принудительного характера; меры общественного воздействия); 3) осуществляет регулирование  посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по выполнению предусмотренных уголовным законом обязанностей под угрозой отмены  условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания, а также применения более жесткого порядка назначения наказания в случае совершения условно-осужденным  в течение испытательного срока нового преступления.Реализация уголовной ответственности в данной форме связана  с определенным поведением осужденного в течение испытательного срока и его результатом - исправлением виновного, что предполагает либо принятие соответствующего уголовно-правового решения об освобождении от наказания, либо освобождение происходит автоматически.Наиболее жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного  с назначением и реальным исполнением наказания. Данная форма уголовной ответственности  включает в себя: 1) государственное осуждение  лица, виновного в совершении  преступления; 2) основное и дополнительное  наказание, предусмотренное  санкцией статьи Особенной части или нормы Общей части Уголовного кодекса РФ; 3) исполнение назначенного  наказания, т.е. претерпевание осужденным связанных с наказанием  правоограничений личного или имущественного характера.Согласно ст. 60 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания суд, руководствуясь правосознанием, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Уголовный закон называет следующие  элементы этого механизма: 1) пределы, установленные  статьей Особенной части УК  РФ; 2) положения Общей части  УК РФ; 3) характер и степень  общественной опасности преступления, личность  виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность; 4) влияние назначенного  наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Общим элементом механизма правоприменения при назначении наказания, прямо не указанном в законе, является правосознание судьи. Выбор же самой формы реализации уголовной ответственности осуществляется на основе профессионального правосознания с учетом положений ст. 2 УК РФ (задачи Уголовного законодательства) и ст. 43 УК РФ (цели наказания). В данном случае правоприменитель, принимая уголовно-правовое решение, исходит из убеждения, что цели уголовного наказания и связанная с ним задача охраны  общественных отношений могут быть достигнуты только путем применения карательных элементов санкции.Роль профессионального правосознания при  реализации уголовной ответственности с назначением наказания  носит более сложный характер. Правоприменитель, основываясь на рациональных и оценочных компонентах профессионального правосознания, устанавливает материальное основание реализации уголовной ответственности с назначением наказания - повышенную общественную опасность деяния и лица, его совершившего, исходя из убеждения в целесообразности применения к виновному меры уголовного наказания.Центральным звеном механизма реализации уголовной ответственности в данной форме является индивидуализация карательных элементов уголовной ответственности. Индивидуализация уголовной ответственности и наказания − определение судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в соответствии с положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, конкретного вида и размера основного и дополнительного наказания; порядка назначения наказания; в отдельных случаях места  и порядка их исполнения (лишение свободы, исправительные работы, штраф и другие) с учетом: характера и степени общественной опасности преступления; личности виновного; обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на   условия жизни его семьи.Завершающее звено  механизма реализации уголовной ответственности с назначением наказания - регулирование посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по исполнению наказания. Оно осуществляется под воздействием:угрозы замены назначенного наказания более строгим наказанием  в случаях: - злостного уклонения от отбывания обязательных работ или ограничения свободы; - злостного уклонения от отбывания исправительных работ; - злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания;2) поощрительных норм, которыми стимулируются выполнение осужденным обязанностей, которые связаны с отбыванием наказания: условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким.Государственное осуждение  при реализации уголовной ответственности  с назначением и исполнением наказания действует в течение срока отбывания основного наказания, а также в течение срока погашения судимости. В данном случае регулирование уголовно-правового поведения лица, отбывшего наказание, осуществляется путем применения института судимости, определяющего: объем правоограничений правового и социального характера, которые действуют в течение срока судимости; основания погашения и снятия судимости; правовые последствия нарушения определенных правоограничений в течение срока судимости.Во время течения срока судимости действие правоприменительной функции профессионального правосознания дополняется специально-криминологической функцией, включающей в себя: социальную адаптацию лица, отбывшего наказание, надзор за определенными категориями преступников, криминологический прогноз посткриминального поведения, пробацию правосознания, выявление и устранение причин и условий рецидива преступлений.В момент погашения или снятия судимости уголовно-правовое отношение прекращается, и правоприменительная функция профессионального правосознания сменяется правовоспитательной, направленной на закрепление результатов уголовно-правового воздействия, формирование положительных свойств индивидуального правосознания и его унификацию в соответствии с позитивными формами группового и общественного правосознания12.ЗаключениеИтак, подведем итог настоящего исследования.Уголовная ответственность установлена нормами уголовного законодательства, которые указывают на те общественно опасные деяния которые объявлены преступлениями, а также предусматривают за их совершение наказание.Уголовная ответственность от других видов правонарушений отличает повышенная тяжесть, которая выражается в том, что осуждение по уголовному делу всегда исходит от имени государства, а воздействие при этом совершается в виде серьезных правоограничений как личного, так и имущественного характера.Уголовная ответственность осуществляется в рамках уголовно-правовых отношений и возникает с момента совершения преступления. Именно с данного момента у лица, совершившего преступление, а также, у органов правосудия, представляющих интересы государства, понимаются взаимные права и обязанности. Это проявляется в том, что государство обладает правом применения к виновному меры принуждения, которая составляет уголовную ответственность, а лицо, в свою очередь, обязано нести ответственность. Как теория уголовного права, так и законодательство Российской Федерации, раскрывая основания уголовной ответственности, отмечают два аспекта: юридическое и фактическое основание.Нормой ст. 8 УК РФ установлено, что основанием уголовной ответственности является совершения деяния, которое содержит все признаки состава преступления, которые предусмотрены Уголовным кодексом. Таким образом, из сказанного следует, что за мысли, взгляды и убеждения к ответственности привлечь нельзя, поскольку они не выражают деяния. Вместе с тем, деяние должно обладать признаком общественной опасности.Если фактическим основанием уголовной ответственности является определенная форма поведения субъекта, то юридически - наличие в данном деянии указанного в законе состава конкретного преступления. Единственное и достаточное основание уголовной ответственности есть наличие в совершенном деянии указанного в законе состава преступления, то есть совокупности установленных уголовным законом признаков, которые характеризуют конкретное общественно опасное деяние как преступление. Список используемой литературыНормативно-правовые акты.1. Конституция Российской Федерации.2. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., в дейст. Редакции) – М.: Эксмо, 2013. Материалы судебной практики1. Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2010. № 7. 2. Определение Верховного  Суда РФ от 03.12.2009 N 16-Д08-33 // Консультант  плюс. Научная литература.1. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2001.2. Арсентьева Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2006. N 1.3. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2009. N 6.4. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.5. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974.6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2011.7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова - М.: Волтерс Клувер, 2011.8. Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2009.9. Наумов А.В. Российское уголовное право. - М., 2009.10. Уголовное право России. / Под ред. Б. В. Здравомыслова - М.: Проспект, 2009. 11. Уголовное право России. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В.  Лунеева, А.В. Наумова. - М., 2009. 12. Уголовное право. / Под  ред. В.Н. Кудрявцева – М.: Юридическая  литература, 2009.13. Уголовное право. Общая  часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009. 14. Николаева Ю.В.  Освобождение от уголовной ответственности  в уголовном праве // Право и  политика. 2010. N 7.15. Платонов Д.И.  Уголовное право. Общая часть.  М.: Приор, 2009.