Влияние наркомании и алкоголизма на воспроизводство населения в России

Говоря о системе мер в отношении лиц первой категории, полагаем необходимым отметить следующее:
Во-первых, сегодня, в том числе из-за пробелов в законодательстве, практически отсутствует институт социальной профилактики преступлений. Если раньше в какой-то степени потенциального преступника-дебошира можно было локализовать в условиях существовавших тогда лечебно-трудовых профилакториев (ЛТП) путём применения административного надзора, воздействовать мерами общественного характера, то сейчас, по сути, единственным рычагом для предупреждения преступности таких лиц остаются уголовно-правовые меры превентивного характера. Полагаем, что нужны специальные и серьёзные исследования, направленные на установление того, в каком виде возможно возродить традиционные для советского периода формы общественной самодеятельности, которые вносили определённую лепту в сдерживание пьянства, алкоголизма и наркомании (товарищеские суды, общества трезвости, комиссии по борьбе с пьянством на предприятиях и т.д.). С целью восполнения объёма работы, выполнявшейся ранее различными формами общественной самодеятельности, нужно активно сотрудничать в деле борьбы с пьянством и алкоголизмом с вновь образованными общественными объединениями, в том числе национальными и религиозными движениями.
Во-вторых, для лиц, употребляющих наркотики или употреблявших их ранее, должен быть поставлен жесткий барьер на пути их поступления на государственную или муниципальную службу, выдвижения их в депутаты различных уровней. Подвергнуть проверке всех лиц, находящихся на государственной или муниципальной службе, и действующих депутатов всех уровней с принятием соответствующих кадровых решений в отношении тех из них, у кого «диагноз» подтвердится. Такие же меры рекомендовать и крупным компаниям в отношении своих сотрудников. Тем самым у лиц, склонных к потреблению наркотиков, будет мощнейший стимул к воздержанию от удовлетворения своего любопытства.
Реализуя антинаркотическую политику, важно учитывать риски. правляемые риски: снижение уровня обустройства и охраны государственной границы Российской Федерации; сокращение числа специализированных наркологических медицинских учреждений и численности психиатров-наркологов, психологов, социальных работников; снижение доступности, качества и эффективности мероприятий профилактики немедицинского потребления наркотиков, лечения и реабилитации лиц, потребляющих наркотики. астично управляемые риски: формирование в обществе терпимого отношения к незаконному потреблению наркотиков, дискредитация деятельности федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих противодействие незаконному обороту наркотиков; усиление попыток легализации заместительной терапии с использованием наркотических препаратов и пропаганды потребления наркотиков под предлогом программ замены шприцев; увеличение численности лиц, вовлеченных в незаконное потребление наркотиков. еуправляемые риски: рост преступности (включая международную) в сфере незаконного оборота наркотиков и их прекурсов с появлением новых каналов контрабанды; появление в незаконном обороте новых наркотических средств и обладающих наркогенным потенциалом психотропных веществ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, следует отметить высокую степень актуальности проблемы алкоголизации и наркотизации населения. Это подтверждают данные официальной статистики. Эффективность решения проблемы зависит прежде всего от того, будут ли созданы условия для самореализации молодёжи и скоординированы усилия общественных, политических и иных структур в данном направлении. Большое значение имеет также фактор своевременности мер по снижению уровня безработицы населения.
Государству, обществу предстоит сделать очень много для того, чтобы утвердить здоровый образ жизни, чтобы стиль жизни каждого был без наркотиков, алкоголя, табака. За счет утверждения здорового образа жизни, улучшения репродуктивного здоровья отцов и матерей, укрепления института семьи и возрождения семейных традиций, личного примера деловой, политической элиты и умственной аристократии России, искоренения бедности и нищеты, повышения качества медицинских услуг, словом, используя выявленные резервы и возможности, можно обеспечить ежегодный численный прирост населения на уровне, превышающем 3 млн. человек.
Здесь особую роль может сыграть сильная и эффективная социальная политика.
Следует отметить, что никакие частные, локальные методы борьбы с наркоманией и алкоголизмом не дадут ощутимого, долговременного результата, поскольку никакое ужесточение законодательства не будет продуктивным в обществе, где все равно каким образом человек обогащается, где в погоне за прибылью СМИ пропагандируют секс и наркотики, где родители не воспитывают детей, потому что это отвлекает их от зарабатывания денег и карьеры. Поэтому для их искоренения необходима перестройка самих основополагающих принципов культуры.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Дубовиков К., Дубовикова Т. Влияние психоактивных веществ на здоровье нации и экономику России // Труд и социальные отношения. – 2010. – №1. – С. 106-111.
Ильина И. Качество жизни и здоровья населения: состояние и перспективы ожиданий // Среднерусский вестник общественных наук. – 2007. – Т.1. – №3. – С. 21-30.
Кошкина Е., Киржанова В. Современное состояние наркоситуации в России по данным государственной статистики // Психическое здоровье. – 2009. – №8. – С. 22-27.
Нелюбин А. Наркотизация населения России – угроза ее национальной безопасности // Россия и современный мир. – 2009. – №4. – С. 77-88.
Попов Н. Демографический кризис: вымирает ли Россия? // Мир измерений. – 2011. – №8. – С. 54-61.
Улумбекова Г. Демография и показатели здоровья населения России // Российский психиатрический журнал. – 2010. – №2. – С. 28-35.
Халтурина Д. Алкогольная политика: мировой опыт и российские реалии // Наркология. – 2007. – №5. – С. 10-18.
Халтурина Д., Коротаев А. Алкоголь и наркотики как фактор демографического кризиса. – Социс. – 2006. – №7 // http://www.isras.ru/files/File/Socis/2006-07/xalturina.pdf
Черешнев В. Демографическая политика и здоровье населения // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2008. – Т.1. – №20. – С. 4-10.
Чернобровкина Т., Москвичев В., Харченко В. К вопросу о роли фактора алкоголизации в депопуляции населения России на рубеже XX-XXI вв. // Психическое здоровье. – 2008. – №2. – С. 37-42.
Черешнев В. Демографическая политика и здоровье населения // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2008. – Т.1. – №20. – С. 4.
Улумбекова Г. Демография и показатели здоровья населения России // Российский психиатрический журнал. – 2010. – №2. – С. 28.
Попов Н. Демографический кризис: вымирает ли Россия? // Мир измерений. – 2011. – №8. – С. 55.
Черешнев В. Демографическая политика и здоровье населения // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2008. – Т.1. – №20. – С. 5.
Улумбекова Г. Демография и показатели здоровья населения России // Российский психиатрический журнал. – 2010. – №2. – С. 28.
Черешнев В. Демографическая политика и здоровье населения // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2008. – Т.1. – №20. – С. 5.
Халтурина Д. Алкогольная политика: мировой опыт и российские реалии // Наркология. – 2007. – №5. – С. 10.
Там же. – С. 11.
Нелюбин А. Наркотизация населения России – угроза ее национальной безопасности // Россия и современный мир. – 2009. – №4. – С. 78.
Нелюбин А. Наркотизация населения России – угроза ее национальной безопасности // Россия и современный мир. – 2009. – №4. – С. 78.
Там же. – С. 78.
Там же. – С.79.
Там же. – С. 79.
Халтурина Д. Алкогольная политика: мировой опыт и российские реалии // Наркология. – 2007. – №5. – С. 12.
Халтурина Д. Алкогольная политика: мировой опыт и российские реалии // Наркология. – 2007. – №5. – С. 13.
Халтурина Д., Коротаев А. Алкоголь и наркотики как фактор демографического кризиса. – Социс. – 2006. – №7 // http://www.isras.ru/files/File/Socis/2006-07/xalturina.pdf
Там же.
Халтурина Д., Коротаев А. Алкоголь и наркотики как фактор демографического кризиса. – Социс. – 2006. – №7 // http://www.isras.ru/files/File/Socis/2006-07/xalturina.pdf
Там же.
Черешнев В. Демографическая политика и здоровье населения // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2008. – Т.1. – №20. – С. 6.
Черешнев В. Демографическая политика и здоровье населения // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2008. – Т.1. – №20. – С. 6.
Чернобровкина Т., Москвичев В., Харченко В. К вопросу о роли фактора алкоголизации в депопуляции населения России на рубеже XX-XXI вв. // Психическое здоровье. – 2008. – №2. – С. 39.
Черешнев В. Демографическая политика и здоровье населения // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2008. – Т.1. – №20. – С. 5.
Халтурина Д., Коротаев А. Алкоголь и наркотики как фактор демографического кризиса. – Социс. – 2006. – №7 // http://www.isras.ru/files/File/Socis/2006-07/xalturina.pdf
Улумбекова Г. Демография и показатели здоровья населения России // Российский психиатрический журнал. – 2010. – №2. – С. 30.
Ильина И. Качество жизни и здоровья населения: состояние и перспективы ожиданий // Среднерусский вестник общественных наук. – 2007. – Т.1. – №3. – С. 28.
Попов Н. Демографический кризис: вымирает ли Россия? // Мир измерений. – 2011. – №8. – С. 58.
Попов Н. Демографический кризис: вымирает ли Россия? // Мир измерений. – 2011. – №8. – С. 60.
Улумбекова Г. Демография и показатели здоровья населения России // Российский психиатрический журнал. – 2010. – №2. – С. 33.
Черешнев В. Демографическая политика и здоровье населения // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2008. – Т.1. – №20. – С. 8.
Черешнев В. Демографическая политика и здоровье населения // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2008. – Т.1. – №20. – С. 9.
Улумбекова Г. Демография и показатели здоровья населения России // Российский психиатрический журнал. – 2010. – №2. – С. 33.
Там же. – С. 35.












23