Возобновление дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам как стадия уголовного процесса

При этом законодателю было предложено в течение шести месяцев с момента провозглашения этого Постановления внести в уголовно-процессуальное законодательство РФ изменения и дополнения, касающиеся порядка возобновления производства по уголовному делу в связи с выявлением новых или вновь открывшихся обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях осужденного или оправданногопризнаков более тяжкого преступления. До настоящего времени, к сожалению, решение КС РФ не исполнено.
Сроки, в течение которых допустим пересмотр судебного решения путем возобновления производства по уголовному делу. В УПК РСФСР пересмотр судебных решений по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускался лишь в течение сроков давностипривлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств. В принципе эти же положения нашли свое отражение и в УПК.
Так, в частности, ст. 414 УПК устанавливает, что пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен, т.е. в стадии возобновления производства действует принцип недопустимостиограничения сроков пересмотра судебного решения в сторону улучшения положения осужденного.
Смерть осужденного не является препятствие для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.
Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.
В отличие от надзорного производства, где годичный срок исчисляется с момента вступления судебного решения в законную силу, в стадии возобновления производства этот срок исчисляется со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. Поэтому пересмотр судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного в этой стадии может иметь место и спустя достаточно продолжительный период времени после вступления в законную силу приговора, определения или постановления суда, но в пределах сроков давности уголовного преследования.


2.2. Сроки давности в уголовном судопроизводстве возобновления дел

Поскольку пересмотр судебного решения в стадии возобновления производства может иметь место лишь в течение сроков давности, то следует иметь в виду, что уголовный закон применение давности уголовного преследования связывает с двумя условиями: истечением сроков, указанных в ст. 78 УК, и уклонением лица, совершившего преступление, от следствия и суда, так как в данном случае течение сроков давности приостанавливается.
Лицо освобождается от уголовной ответственности и производство по уголовному делу не может быть возобновлено (при условии, что это лицо не уклонялось от следствия и суда), если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) 10 лет после совершения тяжкого преступления;
г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 78 УК).
При этом следует иметь в виду, что сроки давности сокращаются наполовину при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и от отбывания наказания несовершеннолетних (ст. 94 УК).
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом (ч. 4 ст. 78 УК). Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (ч. 5 ст. 78 УК).
Исчисление сроков давности уголовного преследования должно вестись с того дня, когда преступление было окончено. При длящихся преступлениях моментом окончания преступления является тот день, когда преступление фактически окончилось, например, виновный был задержан по подозрению в совершении данного преступления либо явился с повинной, а при продолжаемых преступлениях днем окончания преступления следуетсчитать тот день, когда было совершено последнее преступное действие.
При решении вопроса о возбуждении либо о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств следует помнить, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
Поскольку сам термин «уклонение» предполагает совершение лицом умышленных действий, то под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия, которые свидетельствуют о намерении избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности. К числу таких действий можно отнести нарушение избранной меры пресечения, побег из-под стражи подозреваемого или обвиняемого и т.п. В любом случае уклонение от следствия и суда может иметь место лишь тогда, когда лицо осведомлено о том, что оно подозревается или обвиняется в совершении преступления.
При отсутствии таких данных сам по себе факт объявления лица в розыск не свидетельствует об уклонении.
Задержание лица, уклоняющегося от следствия и суда, либо явка его с повинной возобновляют течение срока давности. В этом случае в срок давности включается время, прошедшее с момента совершения преступления до уклонения, с временем, истекшим с момента задержания или явки с повинной до принятия решения о возобновлении производства по делу.
Сроки открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств предусмотрены в ч. 4 ст. 414 УПК. В соответствии с законом днем открытия названных обстоятельств считается:
1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, - в случаях, указанных в ч. 3 ст. 413 УПК;
2) день вступления в силу решения КС РФ о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции - в случае, указанном в п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК;
3) день вступления в силу решения Европейского суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод - в случае, указанном в п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК;
4) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств - в случае, указанном в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК.
Годичный срок, в течение которого может быть пересмотрено судебное решение не в пользу осужденного (при условии, что не истекли сроки давности), исчисляется со дня вступления в законную силу не только обвинительного приговора, но и определения, постановления суда, постановления прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта обамнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 5 ст. 413 УПК).
УПК РСФСР не имел процессуальной нормы, определяющей поводы для возбуждения прокурором производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств. В ч. 1 ст. 386 УПК РСФСР говорилось о том, что «заявления граждан, сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц о вновь открывшихся обстоятельствах направляются прокурору».
Действующий закон в известной степени воспроизводитназванную норму, добавляя к источникам сведений о новых или вновь открывшихся обстоятельствах «данные, полученные в ходе предварительного расследования судебного рассмотрения других уголовных дел», исключив из этих источников «сообщения предприятий, учреждений, организаций».































Заключение

Незаконный, необоснованный и несправедливый приговор выносится по различным причинам. Очень часто судебные ошибки бывают обусловлены неполнотой и односторонностью исследования всех обстоятельств дела, а также неправильной оценкой доказательств, которые собраны в процессе досудебной подготовки материалов и рассмотрены в ходе судебного разбирательства.
Но бывают ситуации, когда судебные ошибки происходят в связи с тем, что отдельные и очень важные для правильного разрешения дела обстоятельства, которые существовали в период досудебной подготовки материалов и судебного разбирательства, не были известны участникам процесса. Происходит так, что они обнаруживаются уже после вступления судебного решения в законную силу. Именно в такой ситуации и происходит исправление неправосудных решений в стадии возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам – является самостоятельной и исключительной стадией уголовного судопроизводства.
Самостоятельность этой стадии связана со спецификой задач и целей, круга участников, сроков производства, правоотношений и процессуальных действий, содержания решений и составляемых документов.
Данная стадия носит исключительный характер, т.к. уголовное дело к моменту пересмотра уже разрешено по существу, приговор вступил в законную силу. Она существует для того, чтобы исправить неправильные судебные решения, когда данная неправильность вызвана преступными действиями должностных лиц, участвующих в производстве по делу, ведущих и участвующих в нём лиц.
В рамках данной стадии пересматриваются решения, если возникли обстоятельства, устраняющие преступность деяния или его наказуемость.
Вновь открывшиеся обстоятельства. К ним относятся:
1) Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля потерпевшего, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий, иных документов, заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного, несправедливого приговора.
Также это могут быть постановление о прекращении уголовного дела в случае смерти лица, давшего незаконные показания и т.д.; если свидетель не подлежит уголовной ответственности (например, малолетний), то его нельзя судить за ложные показания, поэтому тоже будет постановление о прекращении дела.
Ещё это может быть определение или постановление суда, прокурора, следователя, дознавателя – т.е. не надо трактовать узко.
2) Установленные вступившим в силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя, прокурора, повлекшие за собой необоснованное, несправедливое постановление приговора (определения, постановления).
3) Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершённые им при рассмотрении им данного уголовного дела. Это может быть также неправильное толкование закона, неисследование некоторых доказательств, непроверка версий – тогда это основания для надзорного производства.
Задачами данной стадии являются:
1) обязательность установления вновь открывшихся обстоятельств;
2) необходимость обнаружения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами ошибок, которые были допущены нижестоящим судом в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела;
3) необходимость принятия мер, которые предусмотрены законом и связаны с устранением выявленных ошибок. Меры принимаются путем отмены вступившего в законную силу судебного решения нижестоящего суда.
Значение стадии производства по вновь открывшимся обстоятельствам определяется ее задачами и содержанием. Оно заключается в следующем:
1) данная стадия является важнейшей гарантией против случаев, когда происходит исполнение незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений, вступивших в законную силу. При этом данная стадия является гарантией прав и законных интересов не только для осужденного, но и прочих участников процесса;
2) данная стадия, являясь одной из форм судебного надзора (контроля) за деятельностью нижестоящих судов, формирует единообразное применение ими норм различных отраслей законодательства на всей территории России;
3) данная стадия, формирует единую судебную политику в сфере применения уголовного и уголовно-процессуального права, в то же время способствует повышению качества досудебной подготовки материалов и при этом укрепляет законность в их деятельности;
4) стадия возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам помогает реализации воспитательно-предупредительного воздействия на граждан, она способствует укреплению правопорядка в государстве, а также помогает воспитывать законопослушных граждан.








Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета.-1993.-№ 237.-
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 03.12.2012 г. № 231-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.
5. Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.: Юрлитинформ, 2003. С. 18–19.
6. Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства. // Журнал российского права, 2007, № 7.
7. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
8. Голик Ю.В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011г., № 1. Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 2. С.102-104.
9. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – 322 с.
10. Курс уголовного права. Т2. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. – М.: Зерцало, 2008. – 371 с.
11. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 2. М.: Проспект, 2005. С. 161–162.
12. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2008. -273 с.
13. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2009. – 282 с.
14. Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2011. № 3.
15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
16. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2008 г. – 704 с.
17. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 2. М.: Проспект, 2005. С. 161–162.
Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 2. М.: Проспект, 2005. С. 161–162.
Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – 322 с.
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – 322 с.
Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2008 г. – 704 с.
Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2008 г. – 704 с.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2009. – 282 с.












30