Быт и нравы русских дипломатов 19 столетии

Если отпуск превышал положенный срок, то дипломату в отпуске выплачивали лишь половину зарплаты. Максимальный срок отпуска, мотивированный разного рода семейными обстоятельствами, не должен был превышать четырех месяцев.Подорожные деньги отпускникам не полагались – они выдавались в основном курьерам и лицам, назначенным в загранкомандировку и выезжающим к месту службы. Лицу, замещавшему главу миссии или посольства во время отпуска последнего, не превышавшего 29 дней, выплачивалась зарплата из кармана самого высокопоставленного отпускника. В Вене, Лондоне, Париже и Мадриде она составляла по 12 рублей 70 копеек в сутки. Учитывая довольно высокие оклады послов и посланников, эти выплаты вряд ли могли рассматриваться для них слишком обременительными. Если посол или посланник отсутствовал более 29 дней, то доплату к жалованью временного поверенного выплачивали из кассы МИД.Дипломат, просрочивший свой четырехмесячный отпуск без уважительных причин, в первый и второй раз получал от посла или консула замечание, на третий раз – простой выговор, на четвертый раз у него из рабочего стажа вычеркивали три месяца, а если это случалось в пятый раз, то дипломата просо увольняли со службы в МИД.Возвращающихся с дипломатической службы на родину чиновников ждал отнюдь не радостный прием. Например, С.В. Чиркин так описывает свое возвращение из Бомбея в Петербург в отпуск. Он вез с собой сундук с собранными и купленными за время командировки на Востоке сувенирами, который на всякий случай опечатал сургучной консульской печатью. Одесская таможня потребовала от дипломата показать содержимое, не смотря на государственные печати. Только знакомство с петербургскими таможенниками помогло Чиркину провести свой багаж неприкосновенным через границу.В XIX – начале ХХ вв. все чиновники России, включая дипломатов, носили мундиры. Главным цветом дипломатических мундиров и головных уборов был темно-зеленый.В 1834 году в России высочайше был утвержден вид форменной одежды дипломатов и консульских агентов. Позднее для чинов Министерства иностранных дел была введена новая дипломатическая форма.Дипломаты имели парадную, праздничную, обыкновенную, особую, будничную, дорожную формы. Дипломатическая форма состояла из мундира, треугольной шляпы, шпаги, белых замшевых перчаток и др. Имелись строгие предписания о правилах ношения формы.В 1897 году была введена новая парадная форма одежды, для ношения которой были оговорены специальные случаи.Дипломаты, включая послов, страдали одним опасным недостатком: при длительном нахождении в стране пребывания они слишком сильно привязывались к ней, «врастали» в местные условия, переставали ощущать чувство принадлежности к родине и правительству, его пославшим, становились самоуверенными, и тем самым утрачивали необходимые для посла и дипломата качества – непредвзятость, реализм и принципиальность в оценке событий. Незаметно для себя они, вместо защитника интересов своего отечества, становились адвокатами местного правительства.В царской России значительную часть представительских расходов послы и посланники должны были нести из собственного кармана, поэтому послами были люди в основном состоятельные. Представительские расходы – это необходимый компонент деятельности дипломата, по которому судят о силе, богатстве и авторитете, как дипломата, так и представляемого им государства. Материальная часть представительства – это приемы, рауты, коктейль-пати, карет, упряжь, кони, дом посла и обстановка внутри, это –уровень угощений, блеск интерьера и бриллианты в туалете супруги. Так что такие расходы были под силу далеко не всем.Многие дипломаты до самой революции сохраняли добрую традицию и почти каждый день приглашали к себе домой на завтраки своих сотрудников. Там за бокалом вина и за тарелкой русских щей шли непринужденные беседы, а «старые аксакалы» делились с молодыми своим опытом и мастерством.Брак для дипломата был делом серьезным и государственным. Холостые дипломаты должны были знать, что без письменного дозволения начальства в брак вступать нельзя. За нарушение данного положения полагалось наказание в виде выговора с внесением в послужной список. Ничего сверхъестественного в этом требовании не было: ему подчинялись все военные и гражданские служащие имперской России.Специальное отделение, Святейший синод, занималось бракоразводными процедурами и вынесением суждений по поводу поведения в браке того или иного государственного чиновника и вообще российского подданного. Решения Синода были окончательными и пересмотру, как правило, не подлежали. В самых исключительных случаях в брачные дела вмешивался царь.В середине XIX века для заключения брака с иностранкой дипломату требовалось получить не только дозволение начальства, но и справку от невесты о том, что если у нее на родине было недвижимое имущество, то при выходе замуж за русского дипломата она обязуется это имущество продать. Дипломату категорически запрещалось приобретать недвижимость за границей, в том числе и путем брака. Нарушение этого требования грозило дипломату увольнением со службы.Дипломаты, состоявшие при загранучреждениях России, начиная от советника и ниже по званию, не могли заключить брак, если не представили удостоверение в том, что создаваемая семья будет материально обеспечена и что супруги в состоянии содержать и воспитывать детей. От невесты требовался так называемый приданный лист, то есть список приданного.Стандартная процедура бракосочетания выглядела примерно так.Сначала дипломат должен был подать прошение в Департамент личного состава и хозяйственных дел – непосредственно в департамент или через начальство (посланника, посла) о своем желании вступить в брак.Вступая каждый раз в законный брак, дипломат должен был указать, какой это был брак по счету. Никакой формы (анкеты) прошения на вступление в брак не существовало, заявления писались в произвольной форме.Браки между лицами разных вероисповеданий представляли проблему, потому что официальная линия царского правительства – крестить детей от таких смешанных браков в православной вере, если хотя бы одна сторона исповедует православие, - сталкивалась с аналогичной линией другой брачующейся стороны. Впрочем, вопрос решался мирно: в большинстве своем дети следовали за религией отца. Именно таким образом определилась судьба детей Ф.И. Тютчева, дважды женатого на католичках.Особое место в личной жизни дипломата занимают бракоразводные процессы. Для дипломатов они были особенно болезненными, потому что начальство неукоснительно следило за моральным обликом своих подчиненных и не упускало случая вынести свое суровое суждение то по одному, то по другому случаю. Разводы, в которых дипломат вел себя неподобающим образом или нес вину за развал семьи, не поощрялись, а это самым чувствительным образом сказывалось на служебной карьере разведенного.Разводы часто негативно влияли и на судьбу, и на карьеру дипломатов. Разведенный чиновник уже не внушал начальству такого доверия, как прежде, и, естественно, это негативно сказывалось на настроении и поведении дипломата.Жены дипломатов иногда играли вполне самостоятельную роль. В некоторых случаях, как с Д.Х. Бенкендорф, они брали бразды правления в свои руки.Нужно отметить, что длительное пребывание за границей сказывалось самым отрицательным образом на здоровье многих дипломатов, особенно если место его службы оказывалась далекая «нецивилизованная страна» типа Китая или Бразилии. Длительное проживание вдали от Петербурга или Парижа, а также отсутствие дел способствовали развитию ностальгии, что к пример, для временного поверенного в 1980х годах в Вашингтоне Богданова кончилось самоубийством. Досуг дипломатов первой половины XIX века определялся преимущественно их социальным статусом. Дипломатия была тогда еще недоступна разночинным элементам и являлась уделом не просто дворянства, а исключительно богатой и знатной его прослойки, то есть так называемого высшего общества России.За границей русские дворяне вели себя более свободно, если не разнузданно, нежели у себя на родине. Многие, чтобы удивить Европу широтой русской натуры, пускались в разгул и пьянство, другие увлекались картами и рулеткой, «просаживая» за карточными столами целые состояния, а третьи напропалую пускались в амурные истории. Разрушались семьи, ломались судьбы, страдало дело, то начальство того времени смотрело на все это «сквозь» пальцы. Понятие о дисциплине, уважение этических и профессиональных условностей, корпоративный дух еще только приобретались.Более развитые в нравственном отношении дипломаты принимаются за изучение местного языка, истории и культуры страны пребывания, но это лишь исключения из основной массы дипломатов.Флирт, кокетство, супружеские измены, разводы были знамением времени, легкомыслие и ветреность носились в воздух. Романтические приключения дипломатов часто оказывались связанными с дуэлями. Конечно, дуэли были запрещены инструкциями МИД, но в то время на инструкции мало обращали внимание.В конце XIX века дипломаты – даже посланники – в Софии увлекались игрой в хоккей. В Пекине и Токио дипломаты увлекались скачками, для чего обзаводились японскими и китайскими пони, конюшнями и жокеями. Часто они и сами участвовали в скачках. Борьба за учрежденные призы достигала иногда такого накала, что дело доходило до ссор и «дипломатических» осложнений. В немецких княжествах большой популярностью у дипломатов пользовались охота, конные прогулки, театр.Проживая в той или иной столице, русский дипломат был обречен на постоянное общение со своими иностранными коллегами. Быт дипломатов того времени еще не был так ярко подвержен идеологическим влияниям, а потому все дипломаты встречались со всеми своими коллегами, вместе убивали время или проводили его с пользой, пытаясь получить нужную информацию.Неформальное общение дипломатов, как правило, проходило в рамках английских клубов, которые учреждались там, где присутствовали англичане. А поскольку присутствовали они везде и устраивали свой быт так, как привыкли на своем острове, то английские клубы находились почти во всех европейских столицах. Английские клубы часто являлись ареной для «выяснения отношений» между дипломатами, особенно послами.Важной приметой времени явилось становление архитектуры, как значимого фактора общественной жизни. Об архитектуре, помимо Гоголя, пишут Чаадаев, Чернышевский, Герцен, Одоевский, Белинский, Соллогуб и многие другие. Если в эпоху классицизма ценилось то, что сближало Россию с остальной Европой, делало ее частью единого «цивилизованного мира, то теперь на первый план выходит все национальное, самобытное, отличающее нашу страну от других. Более того, победа над Наполеоном дала повод говорить о превосходстве России над европейскими державами, пострадавшими от «быстрого падения религиозных и гражданских учреждений».Начав осваивать Крымские земли, сначала дворяне, а затем члены семьи Романовых с особым «азартом» начали приобретать земли на Южном Берегу Крыма. Приближенные царя оценили благодатный край и начали строить здесь свои имения еще в конце XVIII века. Выходя в отставку государственные деятели поселялись в своих крымских имениях, передавали их по наследству детям. К концу XIX в. большая часть южнобережных имений была продана (за невозможностью отказать) членам царской семьи и их родственникам.Эти творения зодчих, инженеров, архитекторов, садовников, создававших великолепные дворцово-парковые ансамбли, дошли до наших дней. Все они в настоящее время – памятники архитектуры середины XIX – начала ХХ века.Так, всемирно известное имение Ливадия начинает свою жизнь «при дворе» с 1834 года, когда граф Л.С. Потоцкий купил его у командира Балаклавского греческого батальона Ф.Д. Ревелиоти. Имение было площадью около 229 га с находившимися в нем фруктовыми садами, виноградниками, лесом, хлебопахотными землями.К этому времени граф Лев Северинович стал уже одним из самых влиятельных сановников при высочайшем Дворе, который начал службу при Александре I. В царствование Александра I Л.С. Потоцкий поступил на службу в Коллегию Иностранных дел и успешно выполнял различные дипломатические поручения Русского правительства.Недолгое пребывание в Неаполе в самом начале дипломатической карьеры в составе русской миссии оставило у Л.С. Потоцкого незабываемые впечатления: он стал страстным поклонником и коллекционером античного искусства. Впоследствии, когда в 1841 году граф был назначен «чрезвычайным посланником и полномочным министром при Неаполитанском Дворе», это увлечение счастливо отразилось на Ливадийском имении. Путешественники, посещавшие тогда Южный берег Крыма, отмечали, что Ливадия Потоцкого походила на маленький античный музей: парк украшали подлинные, прекрасно сохранившиеся мраморные скульптуры и саркофаг раннехристианского периода, весь покрытый барельефами, а в доме, построенном архитектором Ф. Эльсоном, в одном из кабинетов хранилась коллекция древностей из Помпеи.Раскинувшийся на 40 десятинах парк и три оранжереи были предметом особой заботы и гордости владельца имения. Любопытно описание парка французом Бланшаром: «Я увидел тут растения из глубин Востока, из Америки, Новой Голландии, Японии, а также растения, известные нам в Европе, но тут они много крупнее – магнолии, например, в 2,5 сажени высоты (более 5 метров)». При этом автор упоминает о ливанских и гималайских кедрах, земляничниках, багряниках, клематисах, и конечно, о вечнозеленых кипарисах и лаврах, встречавшихся на каждом шагу. Но, пожалуй, еще более ценно наблюдение Бланшара: «То , что каждый путешественник может оценить и чем может восхититься – это здоровый смысл и вкус, с которыми здесь отобраны и размещены деревья для создания зеленых куртин, лужаек, цветочных композиций разнообразных тонов и оттенков. Для всего этого понадобились годы, в течение которых владельцы, обладающие безукоризненным вкусом и достаточным состоянием, могли осуществить свою мечту как ценители прекрасного в природе».К концу 50-х годов XIX века Ливадия Потоцкого представляла собой прекрасно обустроенную усадьбу с Большим и Малым двухэтажными жилыми домами. В первом было 30 комнат, в основном личные покои и салоны, обставленные со свойственным владельцам имения тонким вкусом; во флигеле дома располагалась и католическая часовня (капелла), а вдоль его стен устроены галереи для отдыха. Зимний сад украшал фонтан «в стиле Альгамбры» из белого каррарского мрамора.Среди хозяйственных построек выделялись винодельня с винподвалом, в котором хранились высококачественные вина собственного изготовления. За счет приобретения земельных участков, соседствовавших с Ливадией, Потоцкий ежегодно увеличивал площади виноградников и фруктовых садов, приносивших ему неплохой доход.В 1856 году Л.С. Потоцкий, уже имея высшие гражданские чины действительного тайного советника и обергофместера, подал в отставку с дипломатической службы и стал членом Государственного Совета. После его смерти, дочери продали Ливадию Александру II, который в свою очередь подарил имение свое супруге, Императрице Марии Александровне.Кроме хорошо развитого художественного вкуса русские дипломаты оставили заметный след в развитии сельского хозяйства и промышленности на своих землях.Удельное имение с красим и звучным названием «Массандра» к концу XIX века не уступала по известности в России и за рубежом императорской Ливадии. Однако в отличие от последней Массандра завоевала популярность не из-за прелестного замка в стиле Людовика XIII, в котором хозяева бывали весьма редко, а благодаря знаменитому винподвалу – гордости молодого тогда отечественного промышленного виноделия.Огромную роль в этом сыграл наместник Новороссии М.В.Воронцов, много лет прослуживший на дипломатической службе при Александре I. После того, как Алупка, Гурзуф, Массандра и Ай-Даниль стали его собственностью, граф энергично взялся за поощрение местного виноградарства и виноделия. «Как частный человек, писал он, - по долгу и по вкусу старался я помогать и давать пример по части виноделия.»Из всех южнобережных имений М.С. Воронцова Ай-Даниль занимал первенствующее положение как по площади виноградников, так и по количеству сортов лучших лоз. Именно там и был построен по указанию графа первый винный погреб. С кончиной кн. М.С. Воронцова имения Массандра и Ай-Даниль полностью перешли во владение его детей – сына С.М. Воронцова и дочери С.М. Шуваловой.В 60-х годах XIXвека начался новый подъем крымского виноделия, с которым связаны имена крупнейших владельцев виноградных плантаций и прежде всего кН. С.М.Воронцова и камергера А.Д. Княжевича. Последний открыл собственное большое виноторговое дело в Петербурге, Саратове и Нижнем Новгороде. А вскоре его примеру последовал и Воронцов, основав фирму «Его Светлости князя С.М. Воронцова торговля крымскими винами».Князь поддерживал и развивал дело, так успешно начатое в южнобережных имениях его знаменитым отцом. При нем в Массандре и Ай-Даниле закладывались новые виноградники, а конце 70-х годов построен еще один винподвал в Массандре. В погребах имений выдерживались вина не только собственные, но и приобретенные в соседних имениях. Например, уже в 1867 году в них хранилось свыше 180 тыс. ведер вина.На Южном берегу виноторговля кн. С.М. Воронцова в 1870-80-х годах считалась самой крупной и отличалась богатством выбора: красные – Бордо, Алеатико и Лафит, белые – Рислинг, Сотерн, Токай, Мускат сухой и сладкий из Ай-Даниля, массандровские Мадера и Педро-Хименс.Однако, огромные богатства, полученные по наследству светлейшей княгиней Воронцовой не только в Крыму, но и в других губерниях России, обрели в ее лице довольно плохую хозяйку. Княгиня, постоянно проживая за границей, не только не заботилась о своих крымских имениях, в том числе и о жемчужинах Южнобережья – дворце и парке в Алупке, но даже продавала по частям земли, прилегающие к «высокохудожественному памятнику покойного князя М.С. Воронцова». Постепенно приходило в упадок и винодельческое хозяйство в Массандре и Ай-Даниле, судьба этих дух имений совершенно не интересовала наследниц С.М. Воронцова. Поэтому, когда в 1888 году Удельное ведомство предложило продать их, купчая была совершена довольно быстро и с обоюдной выгодой. Заведовать всем удельным виноградорством и виноделием согласно пожеланию Александра III был приглашен весной 1891 года князь Л.С. Галицын.Таким образом, можно сделать вывод, что эволюция норм поведения и культуры общения дипломатов за границей была обусловлена изменениями в политической и общественной сферах иностранного общества, в котором находился дипломат. Русские послы и дипломаты, являясь традиционным обществом, стремилось к большей свободе и перенимало из стран Западной Европы соответствующие образцы поведения, в то время как Восток считался «диким» и назначение в азиатские страны воспринималось как ссылка.Своеобразие культуры общения русских дипломатов при иностранных дворах объясняется подверженности западноевропейскому влиянию. Делать «хорошую мину при плохой игре» приходилось всем, кто попадал за границу. Во-первых из-за отсутствия финансирования, но необходимости вести светскую жизнь. Во-вторых, физической зависимости от воли иностранного монарха. От его отношения к России зависело, где поселят дипломата, как будут относится к его семье, насколько реально он будет принимать участие в решении политических вопросов.Следует отметить разнузданность и своеволие некоторых русских дипломатов. Это объясняется значительной оторванностью от русского двора и подкреплением своей правоты принадлежностью к дворянскому сословию.Проследив порядок поступления на службу (через взятки, протеже, родственные связи, выгодный брак) можно провести параллель с нашими днями. Можно пронаблюдать большое значение карьеры для дворянина, как способа добиться лучшего положения в обществе, и буквально улучшения своего финансового состояния.В иерархии ценностей первое место принадлежало чину, затем следовали богатство, род и честь, затем светскость, талант и образование. Бытовые условия русских дипломатов и нравственные устои – это целая система, которая состояла из большого числа служащих различных рангов, живущих на удаленных территориях и связанных различными взаимоотношениями с родной страной и страной пребывания, анализу которых посвящена работа.ЗаключениеВнешняя политика России во второй половине 19 в. отражала проблемывнутреннего развития страны. Россия занималась преимущественно внутреннимипреобразованиями, избегала острых международных конфликтов, отказывалась отактивных действий в Европе, пытаясь решить спорные вопросы дипломатическимисредствами.Одной из главных задач внешней политики России 1856 - 1871 гг., была борьба за отмену ограничительных статей Парижского мира, запрещавших России держать военные суда и строить крепости в Черном море. Россия не могла мириться с положением, при котором ее черноморская граница оставалась незащищенной и открытой для военного нападения. Экономические и политические интересы страны, а также интересы безопасности государства требовали отмены нейтрализации Черного моря. Но решать эту задачу в условиях внешнеполитической изоляции и военно-экономической отсталости приходилось не военным, а дипломатическим путем, используя противоречия европейских держав. Этим объясняется столь крупная роль дипломатии именно в эти годы. Перед правительством России встала задача найти союзников. Решение трудных задач российской дипломатии, особенно в 1860-70 гг., связано с именем А. М. Горчакова, занимавшего с 1856 г. пост министра иностранных дел. Горчаков был опытным дипломатом и имел обширные связи среди политических деятелей ряда стран, обладая широким политическим кругозором, он критически оценивал многие действия царизма. Все это способствовало формированию им внешнеполитического курса, учитывая реальную обстановку в Европе. В конце 50-х гг. российское правительство могло рассчитывать на поддержку Пруссии и Франции, но их международное положение было стабильным и они не испытывали острой необходимости в привлечении России на свою сторону. В 1857 - 1860 гг. России удалось добиться дипломатического сближения с Францией.Отвечая на поставленные задачи, следует отметить, что особенностью русского дипломатического корпуса в XIX веке явилось его выделение в самобытное, европейски утонченное и образованное сообщество, воплотившее идеал Петра I, который стремился к заимствованию только лучшего из опыта западных стран для блага России.Изучив дипломатическую культуру при русском императорском дворе XIX века необходимо указать на особенности русской культуры данного периода в целом, поскольку культура поведения внутри определенного круга лиц является составной, можно сказать, важнейшей частью духовной культуры всего общества.Рассмотрев повседневную жизнь русских дипломатов XIXвека можно отметить основные характерные черты быта и нравов. Прежде всего – это отчетливое разделение служащих дипкорпуса на сословия. Во-вторых, повседневная культура или отсутствие таковой у дипломатов, никоим образом не сказывалась на развитии отношений между странами. Исключением являются несколько стран с которыми Россия находилась в состоянии противостояния: Англия, Франция, Германия, Турция. Дипломатическое дворянство не отличалось большей настроенностью на модернизацию, на усвоение новых тенденций в культуре, поэтому нравы дипломатов характеризуются большой привязанностью к традициям, но при этом, учитывая настроения дворянства, органично менялись, в зависимости от страны пребывания, соотносясь с изменениями в иностранном обществе, политике и культуре. Список литературы и источников1. Большая советская энциклопедия. СССР. Капиталистический строй. [Электронный ресурс] – URL - http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129051/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A02. Борунков А.Ф. Дипломатический протокол в России. М.: Международные отношения. 2007. - С. 180.3. Вопросы истории. 1977. №8. – 121 с. 4. Вуд Дж., Сере Ж. Дипломатический церемониал и протокол. М.: Международные отношения. 1974. – 180 с.5. Грибоедов А. С. Персия и персияне. Донесение А. С. Грибоедова. 1827 г. «Русская старина» № 6, 1873. – 350 с.6. Григорьев Б. Повседневная жизнь царских дипломатов. М.: Молодая гвардия. 2010. – 521 с.7. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700-1918 гг. М.: РОССПЭН. 2004 – 486 с.8. Дипломатический вестник. – 1992. № 6 – 42 с.9. Дипломатический словарь. – Т.1. – М.: Советская энциклопедия. 1984. – С.327.10. Еремеева В.И. Совершенствование защиты и обработки секретных документов в Военном министерстве в России в XIX веке // Дни аспирантуры РГГУ: Материалы научных конференций. Материалы Круглого стола. 11. Научные статьи. Переводы. Вып. 6: В 2 ч. Ч. 1. – М.: РГГУ, 2012. С.75-88.12. Жуков В., Еськов Г., Павлов В. История России. Учебное пособие. М.: Союз, 1998. – 224 с.13. Зайончковский П. А. Д. А. Милютин. Биографический очерк. - В кн.: Милютин Д. А. Дневник. Т. 1. М., 1947. – 860 с.14. Зак Л.М. Монархи против народов. М.: Международные отношения. 1966. – 382 с.15. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов./Отечественная история. 2005. № 4. – 58 с.16. Зверева Б. Большой русский барин и дворянин. Родина. 03.2013. – 115 с.17. История России. XIX век. Учебник для студентов высших учебных заведений. В 2 частях/Под ред. В.Г. Тюкавкина. Часть 2 М.: Владос. 2001. – 253 с.18. История внешней политики России. Первая половина XIX века. М.:Международные отношения. 1999. Электронный ресурс - URL - http://mirknig.com/knigi/history/1181363337-istoriya-vneshney-politiki-rossii-vtoraya-polovina-xix-veka-ot-parizhskogo-mira-1856-g-do-russko-francuzskogo-soyuza.html19. История России. [Электронный ресурс] – URL - bibliotekar.ru›История России›Основные этапы внешней политики20. Калинин Н., Земляниченко М. Романовы и Крым. Симферополь: Бизне-Информ, 2005. – 477 с.21. Кинг Д. Битва дипломатов, или Вена 1814. М..: АСТ: Астрель. 2010. – 484с.22. Князь Александр Михайлович Горчаков в его рассказах из прошлого // Канцлер А. М. Горчаков: 200 лет со дня рождения. — М.: Международные отношения, 1998. – 385 с.23. Ливадия графа Льва Потоцкого // Дмитриевские чтения. Сборник научных трудов.. 1998. – 250 с.24. Мещерский М. Воспоминания князя Александра Васильевича Мещерского. М.: Универсальная типография. 1901. – 206 с.25. Мунчаев Ш.М. Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. М.: ИНФРА-НОРМА. 1997. - С. 78. - [Электронный ресурс] – URL - http://bibliotekar.ru/istoriya-rossii/18.htm26. Никольсон Г. Дипломатия . М.: 1941. – С. 35. Электронный ресурс – URL - http://www.twirpx.com/file/10323/27. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М.: Мысль. 1998. – 289 с.Патриот русского виноделия // Московский журнал №8, 1998. – 89 с.28. Сатоу Э. Руководство по дипломатической практике. М.: Госполитиздат. 1947. – 516 с.29. Серре Ж. Дипломатический протокол. М., 1963. 30. Соловьёв С. М. Император Александр I. Политика-дипломатия. Собрание сочинений. Спб., 1901.31. Татищев С.С. Из прошлого русской дипломатии. Исторические исследования и полемические статьи. СПб.: А.С. Суворина. 1890. – 567 с.32. Тэйлор А.Дж. П. Борьба за господство в Европе 1848-1918 гг. М.: 1958. – 432 с.33. Уваров С.С. Десятилетие Министерства народного просвещения 1833-1843. СПб 1864. – 120 с.34. Черкасов П. Штрихи к портрету «Карла Ивановича» Родина. 03.2013 – 60с.35. Шемшук В. Украденная история России. – Границы России в XVIII веке. – [Электронный ресурс] – URL - ezocat.ru›index.php/shemshuk-pm/1069…gr17v36. Мир или война?//Военная Литература. М.: Мысль. 1990. – [Электронный ресурс] – URL - militera.lib.ru37. Молочков Ф.Ф. Дипломатический протокол и дипломатическая практика. М.: Международные отношения, 1979. – 249.38. Мунчаев Ш.М. Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. М.: ИНФРА-НОРМА. 1997. - С. 78. - [Электронный ресурс] – URL - http://bibliotekar.ru/istoriya-rossii/18.htm39. Hадлер, В. К. Император Александр I и идея Священного союза. Т. 1-5. Харьков. 1886-1892. Электронный ресурс http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/49/%D0%90%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A1%D0%90%D0%9D%D0%94%D0%A040. Никольсон Г. Дипломатия . М.: 1941. – С. 35. Электронный ресурс – URL - http://www.twirpx.com/file/10323/41. Общественно-политические движения в России в XIX веке. – [Электронный ресурс] – URL - http://referat.mirslovarei.com/istorija-i-istoricheskie-lichnosti/129051-obshhestvenno-politicheskie-dvizhenija-v-rossii-v-xix-veke.html42. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М.: Мысль. 1998. – 289 с.Патриот русского виноделия // Московский журнал №8, 1998. – 89 с.43. Письмо Н.А. Милютина к Д.А. Милютину. Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. — М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1994. — С. 95—100. Загл. с титул. экрана .— Электрон. версия печ. публикации. [Электронный ресурс] – URL - feb-web.ru›feb/rosarc/ra1/ra1-095-.htm44. Погодин М. Исследование, замечания и лекции о Русской истории М,.1846. Электронный ресурс http://www.portal-slovo.ru/history/39076.php45. Политическое и социально-экономическое развитие России в начале XIX века. [Электронный ресурс] – URL - bibliotekar.ru›История России›Основные этапы внешней политики46. Полное собрание законов Российской империи.. Собр. I. - T.XXXII. - № 25044; Т.ХХХ1. - № 24064.47. Российская дипломатия в портретах. Под ред. А.В.Игнатьева, И.С.Рыбаченок, Г.А.Санина. М.: Международные отношения., 1992. Электронный ресурс http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/BEST.HTM48. Сатоу Э. Руководство по дипломатической практике. М.: Госполитиздат. 1947. – 516 с.49. Семенов-Тян-Шанский П. П. Эпоха освобождения крестьян в России (1857-1861 г.) в воспоминаниях П. П. Семенова-Тян-Шанского, бывшего члена-эксперта и заведующего делами редакционных комиссий : Т. 3. Ч. 1 – С. 208.50. Серре Ж. Дипломатический протокол. М., 1963. 51. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / Сост., автор предисловия В.А. Томсинов.-М.: Зерцало, 2011. С.303, 359-378.52. Соловьёв С. М. Император Александр I. Политика-дипломатия. Собрание сочинений. Спб., 1901.53. Татищев С.С. Из прошлого русской дипломатии. Исторические исследования и полемические статьи. СПб.: А.С. Суворина. 1890. – 567 с.54. Татищев С.С. Александр II. Его жизнь и царствование. Т.1. СПб.: Издание А.С. Суворина. – 1903.55. Тэйлор А.Дж. П. Борьба за господство в Европе 1848-1918 гг. М.: 1958. – 432 с.56. Уваров С.С. Десятилетие Министерства народного просвещения 1833-1843. СПб 1864. – 120 с.57. Черкасов П. Штрихи к портрету «Карла Ивановича» Родина. 03.2013 – 60с.58. Шемшук В. Украденная история России. – Границы России в XVIII веке. – [Электронный ресурс] – URL - ezocat.ru›index.php/shemshuk-pm/1069…gr17vПРИЛОЖЕНИЕ ПриложениеМундир чинов I класса (канцлер, действительный тайный советник I класса) образца 1834 годаФорма чинов IV класса (статский советник): полукафтан образца 1834 годаФорма служителей ведомства иностранных дел России образца 1834 годаФорма курьеровМундир генеральных консулов образца 1834 годаМундирный фрак чинов консульской службы в Европе образца 1834 года