Греко-персидские войны и их влияние на развитие Греции

К наступлению ночи персидский флот разгром персидского флота был завершен.
Победа при Саламине – это, в первую очередь, заслуга афинян, которыми командовал величайший стратег Фемистокл. Несомненно, нанесенное поражение стало для персов тяжелым ударом. Конечно, они обладали ещё и боеспособным сухопутным войском, однако связь его с тылом легко могла быть прервана.
В следующем, 479 г. Мардоний, который перезимовал в Фессалии, вернулся в Среднюю Грецию и подошёл к Истмийскому перешейку. Объединённые силы греческих союзников под командованием спартанца Павсания расположились вблизи Платей. В происшедшем здесь вскоре сражении войска Мардония были полностью разбиты, а сам Мардоний погиб. В том же 479 г. греческий флот под командованием Ксантиппа и спартанского царя Леонтихида блестяще победил персов в сражении у мыса Микале (побережье Малой Азии).
В 477 г. до н. э. Кимоном была проведена успешная военная операция - взятие города Эйона, которое позволило грекам начать колонизацию стримонского региона.
В 476 г. до н. э. Кимон провёл ещё одну удачную военную кампанию – захватил остров Скирос.
Вскоре после изгнания Фемистокла Кимон одержал одну из самых громких побед греко-персидских войн в битве при Эвримедонте. Ему удалось за один день одержать «тройную» победу в двух морских и одном сухопутном сражениях над превосходящими силами противника.
В промежуток времени между битвой при Эвримедонте (469 или 466 год до н. э.) и египетской экспедицией афинян (459—454 до н. э.), который составлял не менее 10 лет, военные действия между греками и персами практически не проводились. Это было вызвано военным конфликтом между Афинами и Спартой - малой Пелопоннесской войной.
В 450 до н. э. — 449 до н. э. гг. Кимон снова выступил против персов, однако к том же году он умер. От активных наступательных действий Афинам пришлось отказаться, поскольку все силы были брошены на урегулирование конфликта со Спартой.
Затем как для греков, так и для персов стало очевидно, что дальнейшие военные действия являются бесперспективными. Было решено заключить мир. Главой делегации афинян, прибывшей в 449 г. до н. э. в Сузы к Артаксерксу I, был назначен Каллий. По имени главы делегации договор получил название «Каллиев мир».
Главным условием мирного договора было разграничение персидской и афинской сфер влияния. На юге граница прошла в районе юго-западного побережья Малой Азии, на севере — у входа в Чёрное море. Таким образом, персидский царь обязывался не вводить свой флот в Эгейское море. Сухопутная граница в Малой Азии проходила на расстоянии приблизительно 75 — 90 км от моря (один дневной путь конного всадника). Мирный договор также предусматривал официальное признание империей Ахеменидов независимости ионийских греческих городов на малоазийском побережье Эгейского моря, а фактически — их подчинение Афинам. С афинской стороны договор содержал обязательство не вторгаться больше на территории, которые вошли в зону контроля Персии, и не пытаться расширить сферу своего влияния на восток далее установленных границ. Данный мирный договор оказался весьма прочным. Договор 449 г. до н. э. традиционно считается завершением греко-персидских войн.

2.2. Итоги греко-персидских войн и их влияние на развитие Греции


В целом, итоги греко-персидских войн были следующими. Персия потеряла свои владения в Эгейском море, на побережье Геллеспонта и Босфора, кроме того, ей пришлось признать политическую независимость полисов Малой Азии.
Для Греции эти войны имели огромное значение, поскольку они способствовали развитию культуры, внушили грекам национальное сознание своего величия.
Начинается классический период в искусстве и философии Греции. Классический период (480—323 до н. э.) подразделяется на эпоху расцвета (V в. до н. э.) и эпоху кризиса полиса (IV в. до н. э.) Рубежом в истории Древней Греции стали греко-персидские войны (500—-449 до н. э.). Победа греков, окончательное оформление классического рабовладения, развитие полисной демократии способствовали подъему экономической и политической жизни Греции в V в. до н. э. и расцвету греческой культуры, центром которой стали Афины, особенно во время правления Перикла (ок. 495—429 до н. э.).
В классический период большое внимание уделялось воспитанию не только физического, но и духовного совершенства. Обязательными предметами являлись гимнастика, музыка, танцы, чтение, письмо. софисты — странствующие философы, которые за плату обучали желающих грамматике, математическим дисциплинам, риторике, диалектике и другим предметам также сыграли большую роль в культурном развитии. Софисты обладали особым мастерством в убеждении и доказательствах.
В классический период жил великий мудрец Сократ (470—399 до н. э.), являющийся родоначальником диалектики. Сократ полагал, абсолютными истинами и этическими ценностями владеет только Бог. Основой же человеческого существования и развития Сократ считал разум. Истина может быть познана в споре благодаря наводящим вопросам.
В классическую эпоху наука сохраняла свою тесную связь с натурфилософией, однако увеличение объема знаний начали оформляться некоторые направления как самостоятельные дисциплины. К примеру, в V в. до н.э. началось более активное развитие медицины, связанное с деятельностью Гиппократа (ок. 460 — ок. 370 до н. э.).
В литературе V в. до н.э. трагедия и комедия занимали главенствующее положение (Эсхил, Софокл, Еврипид). Большой интерес граждане Древней Греции испытывали к истории. Греческая историография V в. до н.э. начала своё бурное развитие, а затем стала своего рода эталоном. Знаменитым «отцом истории» являлся Геродота (ок. 484—425 до н. э.).
Одним из величайших историков античности являлся Фукидид (460—396 до н. э.). В «Истории Пелопоннесской войны» им впервые был применён научно-критический метод, кроме того, Фукидид предпринял попытку ракрытия причинных связей событий.
В искусстве основной задачей в V в. до н.э. было максимально правдиво и реалистично изобразить человека, «сильного, энергичного, полного достоинства и равновесия душевных сил — победителя в персидских войнах, свободного гражданина полиса, в котором нравственная красота неотделима от физической».
Великие скульпторы V в. до н. э. Фидий (середина V в. до н. э.) — статуя «Афина-воительница», «Афина» для Парфенона в Афинах (см. приложение), «Зевс» — для храма в Олимпии; Мирон (V в. до н. э.) — знаменитый «Дискобол»; Поликлет (2-я пол. V в. до н. э.) — статуя «Гера», выполненная из золота и слоновой кости, «Дорифор», «Копьеносец», «Раненая амазонка» стремились к монументальности, гармонии, идеальной пропорциональности, созданию идеального образа.
Среди греческих живописцев V в. до н. э. особенно прославленными были Полигнот (1-я пол. V в. до н. э.) и Аполлодор (2-я пол. V в. до н. э.).
В V в. до н.э. начали появляться замечательные архитектурные постройки в разных районах античной Греции. Происходит окончательное оформление дорического и ионического ордеров, кроме того, появился и новый ордер, который отличался большей пышностью — коринфский.
Первые признаки кризиса полиса начали появляться в годы Пелопоннесской войны (431г. - 404 до н. э.). Политический кризис и упадок общественной жизни в греческих полисах IV в. до н. э. способствовали перестройке мировоззрения людей, их обращению к проблемам самосовершенствования и поиска смысла жизни, счастья и гармонии.
В целом, в ходе греко-персидских войн грекам удалось отстоять ценности народной независимости и общественной свободы, которые тесно были связаны с активно развивающейся в то время демократией. После завершения войн демократическое движение охватило многие государства Греции. Что касается Афин, то следует признать как ведущую их роль в успешном исходе греко-персидских войн, так и то, что после завершения этих войн Афины превратились в великую морскую державу и стали культурным, политическим, социально-экономическим центром Греции.
Заключение


В целом, взаимоотношения греков и Персии отражалось самым непосредственным образом на политической ситуации в самой Греции и оказывало влияние на различные стороны общественно-политической жизни греков. Несомненно, грекам удалось одержать победу над персами потому, что Греция сражалась на свободу и независимость, тогда как персидское войско не было столь заинтересовано в победе, поскольку в него входили воины из покоренных народов.
Греко-персидские войны закалили Грецию, способствовали её экономическому и социальному развитию. И столь стремительное развитие Греции, конечно же, помогло ей выстоять в борьбе против персов. Немаловажно отметить, что Персидская держава состояла из покоренных народов, а это отрицательно сказывалось на развитии производительных сил.
Важнейшую роль в греко-персидских войнах сыграли Афины. После завершения войн Греция стала ещё более активно развиваться, тогда как Афины стали подлинным центром греческой экономики и культуры.


Список литературы


Андреев Ю.В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001.
Всемирная история. Энциклопедия. – М., 1956. Т. 2.// http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml
Геродот. История.// http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml
Культурология. История мировой культуры: Учебник для вузов/ Под ред. проф. А.Н. Марковой. — М., 2000.
Паневин К.В. Ионийское восстание и его последствия.// http://www.roman-glory.com/panevin-ionijskoe-vosstanie
Рунг Э.В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI-IV вв. до н.э.: автореф. дисс. д-ра истор. наук. – Казань, 2008.
Сергеев В.С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]
Татаркевич В. История философии. Античная и средневековая философия. – Пермь, 2000./Электронный ресурс// http://polbu.ru/tatarkevich_philohistory




Сергеев В.С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]
Там же.
Рунг Э.В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI-IV вв. до н.э.: автореф. дисс. д-ра истор. наук. – Казань, 2008. С. 6-7.
Всемирная история. Энциклопедия. – М., 1956. Т. 2.// http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml

Андреев Ю.В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001. С. 132.
Там же.
Сергеев В.С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]

См.: Геродот. История.// http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml
Рунг Э.В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI-IV вв. до н.э.: автореф. дисс. д-ра истор. наук. – Казань, 2008. С. 18.

Геродот. История.// http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml
Сергеев В.С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа] Паневин К.В. Ионийское восстание и его последствия.// http://www.roman-glory.com/panevin-ionijskoe-vosstanie


Сергеев В.С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]


Андреев Ю.В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001. С. 135.

Рунг Э.В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI-IV вв. до н.э.: автореф. дисс. д-ра истор. наук. – Казань, 2008. С. 19.

Сергеев В.С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]

Андреев Ю.В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001. С. 136.

Геродот. История.// http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml
Всемирная история. Энциклопедия. – М., 1956. Т. 2.// http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml

Всемирная история. Энциклопедия. – М., 1956. Т. 2.// http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml
Там же.
Всемирная история. Энциклопедия. – М., 1956. Т. 2.// http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml
Там же.
Всемирная история. Энциклопедия. – М., 1956. Т. 2.// http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml
Андреев Ю.В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001. С. 147.
Культурология. История мировой культуры: Учебник для вузов/ Под ред. проф. А.Н. Марковой. — М., 2000. С. 97.
Татаркевич В. История философии. Античная и средневековая философия. – Пермь, 2000./Электронный ресурс// http://polbu.ru/tatarkevich_philohistory
Культурология. История мировой культуры: Учебник для вузов/ Под ред. проф. А.Н. Марковой. — М., 2000. С. 100.












22