Технико-экономический анализ деятельности предприятия

Это объясняется преимущественно вводом в эксплуатацию машин и оборудования, а также модернизацией существующих объектов ОС в виде зданий, сооружений и передаточных устройств. Далее проанализируем техническое состояние ОПФ ОАО «ЭЛСИБ» в 2011 году с помощью формул 4-5. Исходные данные для расчетов представлены в таблице 3.3.Таблица 3.3.Данные о движении в течение года сумм накопленной амортизации по группам ОСГруппа основных средствНакоплен-наяамор-тизация на 01.01.2011г.Начислен-наяаморти-зация за 2011 г.Списано амортизации по выбывшим ОС в течение годаНакопленная амортизация по состоянию на 31.12.2011г. Здания, сооружения и передаточные устройства121 75514 0602 364133 451Окончание таблицы 3.3.Машины и оборудование, транспортные средства285 13134 3123 692315 751Земельные участкиДругие виды основных средств18 9646 8001 06024 704Всего425 85055 1727 116473 906Коэффициент износав целом по всем основным средствам составит: 473 906 / 1004692= 0,4717Коэффициент годности: 1 – 0,4717 = 0,5283Коэффициенты технического состояния в разрезе групп основных средств представлены в таблице 3.4.Таблица 3.4.Оценка технического состояния основных средств ОАО НПО «ЭЛСИБ» в 2011 годуГруппа основных средствКоэффициент износаКоэффициент годностиЗдания, сооружения и передаточные устройства0,36120,6388Машины и оборудование, транспортные средства0,62820,3718Земельные участки0,00001,0000Другие виды основных средств0,58700,4130Всего0,47170,5283По данным анализа видно, что износ ОСна конец 2011 года –47,17%. Т.е. за весь период функционирования на продукцию (услуги) было перенесено 47,17% стоимости ОПФ соответственно. Не высокое значение коэффициента износа за период свидетельствует об активном обновлении основных средств предприятия, что заслуживает положительной оценки.На следующем этапе анализа ОПФ проведем оценку эффективности их использования. Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости на основе формул 6 и 11.Таблица 3.5.Расчет эффективности использования ОПФ ОАО НПО «ЭЛСИБ»Показатель20102011Первоначальная стоимость на начало года7241 005Первоначальная стоимость на конец года1 0051 103Среднегодовая стоимость8641 054Выручка2 216,002 057,80Фондоотдача2,5631,952Фондоемкость0,3900,512Определим среднегодовую стоимость основных средств как среднюю арифметическую из первоначальной стоимости на начало и на конец года:Средняя первоначальная стоимость = (1004,692 + 1103,411) / 2 = 1054,0515 млн.руб.Тогда фондоотдача составила в 2011 году: 2057,8 / 1054,05 = 1,95 руб.Фондоемкость в 2011 году составила: 1 / 1,95 = 0,51 руб.Анализ выявил довольно высокие коэффициенты фондоотдачи, а именно 1,95, что говорит о том, что на 1 тысячу рублей стоимости ОПФ приходится 1,95 тыс.руб. рублей выручки по результатам 2011 года. Однако, как негативный момент следует отметить сокращение коэффициента фондоотдачи, что свидетельствует о том, что процесс прироста выручки отстает от прироста ОС.Повышение фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль готовой продукции или амортизационной емкости. Поэтому рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции (ВП). Определим влияние изменение фондоотдачи на динамику выпуска продукции. Расчет влияния факторов выполним с помощью способа абсолютных разниц по формуле 9.Общее изменение выручки за период составило: ВП = 2057,8 – 2216,0 = - 158,2 млн.руб.В том числе за счет снижения фондоотдачи:ВП (ФО) = (1,952 – 2,563) ∙ 1054 = - 644,20 млн.руб.За счет увеличения стоимости ОПФ:ВП (ОС) = (1054 – 864) ∙ 2,563 = + 486,00 млн.руб.Проверка: ВП = - 644,20 + 486,00 = - 158,2 млн.руб.Таким образом, за период наблюдается общее снижение объема производства в сумме 158,2 млн.руб. Отрицательное влияние на динамику объема производства оказало существенное снижение фондоотдачи на 0,611 млн.руб. (1,952 – 2,563), что привело к уменьшению объемов производства на 644,2 млн.руб. Рост стоимости основных средств поспособствовал повышению производственных объемов на 486 млн.руб.В данной главе были рассчитаны показатели движения, технического состояния и эффективности использования основных средств ОАО НПО «ЭЛСИБ» - предприятия тяжелого машиностроения. Анализ выявил, что наибольшую долю в структуре основных средств предприятия занимают машины и оборудования. Анализ коэффициентов движения свидетельствует о довольно активном процессе обновления основных средств. Этот же факт подтверждает и не высокое значение коэффициента износа, что заслуживает положительной оценки. Однако, как негативный момент следует отметить сокращение коэффициента фондоотдачи, что свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств предприятия. Снижение значения фондоотдачи привело к сокращению объемов производства на 644,2 млн.руб. Отрицательное влияние снижения фондоотдачи было несколько нивелировано ростом стоимости ОС за период, однако этого было недостаточно, в результате чего наблюдается падение объемов продаж на 152,2 млн.руб. в 2011 году относительно 2010 года.ЗаключениеВ данной работе был проведен технико-экономический анализ деятельности ОАО НПО «ЭЛСИБ». ОАО НПО «ЭЛСИБ» является предприятием тяжелого машиностроения. Основные направления деятельности НПО «ЭЛСИБ» ОАО - проектирование и производство турбогенераторов и гидрогенераторов, асинхронных двигателей и преобразователей частоты, а также их пуско-наладка, техническое обслуживание. По итогам работы за 2011 г. произведено продукции и оказано услуг в действующих ценах на сумму 2 004 942 т. р., что составило выполнение плана 82%, или 94% от объемов 2010 года. Падение объема продаж объясняется отсутствием контрактов на турбогенераторы и гидрогенераторы со сроком поставки в 2011 г. по причине сокращения инвестиционных программ покупателей. Также в работе была проанализирована производственная структура предприятия и его основные средства. Во втором разделе были рассмотрены теоретические аспекты анализа показателей движения, технического состояния и эффективности использования основных средств. Были приведены формулы указанных показателей, а именно: коэффициенты обновления и выбытия, коэффициент прироста, коэффициенты годности и износа, а также фондоотдача и фондоемкость. В заключении была приведена методика факторного анализа влияния изменения фондоотдачи на динамику объемов производства.Проведенный в третье разделе анализ выявил, что наибольшую долю в структуре основных средств предприятия занимают машины и оборудования. Анализ коэффициентов движения свидетельствует о довольно активном процессе обновления основных средств. Этот же факт подтверждает и не высокое значение коэффициента износа, что заслуживает положительной оценки. Однако, как негативный момент следует отметить сокращение коэффициента фондоотдачи, что свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств предприятия. Снижение значения фондоотдачи привело к сокращению объемов производства на 644,2 млн.руб. Отрицательное влияние снижения фондоотдачи было несколько нивелировано ростом стоимости ОПФ за период, однако этого было недостаточно, в результате чего наблюдается падение объемов продаж на 152,2 млн.руб. в 2011 году относительно 2010 года.Список литературыАбрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2010 – 272с.Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2010 – 536с.Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2010. – 421 с.Васильева Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. - М.: КНОРУС, 2009. – 526 с.Гиляровская Л.Т., Ендовицкая А.В. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций. Учебное пособие для студентов вузов – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2010 –159 с.Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие – М.: Изд-ство «Финпресс», 2009 – 208с.Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2011 – 439с.Кован С.Е., Кочетков Е.П. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения банкротства // Экономический анализ: теория и практика. - №15. – 2009. – с.54-59Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: 000 «Новое знание», 2011. – 320 с.Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: ИНФРА – М, 2010 – 333с.