«Зеленая революция» и ее значение.

Несомненно, «зеленаяреволюция»поднялаагропромышленныйкомплекснановыйуровеньидостигланемалыхуспехов, однаконельзяотрицатьсуществованиерядапроблем, возникшихвходееераспространения. Однаизпроблемкасаетсяееочаговогохарактера, который, всвоюочередь, имеетдвааспекта: 1) поданнымнасередину1980-хгг., новыевысокоурожайныесортапшеницыирисараспространенылишьна1/3 изтех 425 млнга, которыезанятызерновымикультурамивразвивающихсястранах; 2) катализаторами«зеленойреволюции»можносчитатьтризерновыекультуры–пшеницу, рисикукурузу, тогдакакнапросяных, зернобобовыхитехническихкультурахонаотразиласьгораздослабее [3]. Оцениваявозможностьинтенсивногопутиразвития, следуеттакжеиметьввиду, чтопотенциалмеханизации, ирригации, химизациивнастоящеевремявзначительноймереисчерпан. Например, произошлорезкоесокращениеорошаемыхплощадейиз-заограниченностиводныхресурсов.Непредвиденныепоследствия«зеленойреволюции»произошливсфереэкологии.Преждевсего, этозасолениепочв, вызванноеплохоспроектированнымииобслуживаемымиирригационнымисистемами, атакжезагрязнениепочвиповерхностныхводоемов, обусловленноевзначительноймеренеправильнымиспользованиемудобренийихимическихсредствзащитырастений. Ещеоднойпроблемой«зеленойреволюции»сталигенетическимодифицированныепродукты (ГМО). Ныневедутсяожесточенныедебатыотрансгенныхсельскохозяйственныхрастениях, сосредоточенныхнадвухосновныхпроблемах: безопасностиибеспокойствеоравномдоступеиправесобственности. ОбеспокоенностьпотенциальнойопасностьюГМОбазируетсяпреимущественнонапредставленияхотом, чтовведение«чужеродных»ДНКвосновныесортапродовольственныхкультур«противоестественно»и, сталобыть, сопровождаетсянеустранимымрискомдляздоровья [2].Яркийпримердвойственностипоследствий«зеленойреволюции»наблюдаетсявИндии. В 1967 г. Индиюнаселяли 400 млнчеловек, апроизводствозерновыхсоставляло 40 млнт, странапребывалавпостояннополуголодномсостоянии. К 2006 г. населениеИндииувеличилосьв 2,5 раза, превысив 1 млрддуш, затоаграрииблагодаря«зеленойреволюции»нарастилигодовоепроизводствозернавпятеро–до 200 млнт.Действительно, «зеленойреволюции»вИндииудалосьпредотвратитьмассовыйголод, достигнутьсамообеспеченностьзерном. Однаковследствиеочаговогохарактера«зеленойреволюции»большинствопотенциальныхпредпосылокнематериализовалось, итакаямодельпринеслауспехлишьвкраткосрочнойперспективе [4].На сегодняшний день привычная модель развития аграрной экономики исчерпала себя. "Зелёная революция" застопорилась, потому что достигнут предел относительно безопасного использования природных ресурсов. В сегодняшнем мире начат поиск новых путей ведения сельского хозяйства, связанных в первую очередь с природосбережением. Уникальность нынешней ситуации состоит в том, что в сельском хозяйстве одновременно используются четыре принципиально разных уровня аграрных технологий. Первый - экстенсивный, когда эксплуатируется только природное плодородие почвы, постепенно истощаемое. Второй -традиционные технологии, использующие много минеральных удобрений, пестицидов, фунгицидов и так далее. Третий - интенсивные технологии, использующие генетический потенциал новых сортов. И четвертый -точные или высокие технологии, когда в процессе производства используются геоинформационные системы, GPS, спутниковая связь и т.п. Над развитием этих технологий сейчас и трудится мировая аграрная наука, видя своей целью не столько повышение урожайности, сколько качество продукции, улучшение экологической ситуации.ЗаключениеМексику можно считать родоначальницей «зеленой революции» в начале60 – х годов были выведены новые высокоурожайные сорта короткостебельнойпшеницы, имеющей непривычный красноватый цвет. Затем они получили распространение в Индии, Пакистане, некоторых других странах Азии. Примерно в это жена Филиппинах удалось вывести сорт «чудо - риса», так же обеспечивающий большой рост урожайности.Входе«зеленойреволюции»былдостигнутрядуспехов. Оназасравнительнокороткиесрокипривелакмногократномуроступроизводствапродуктовпитанияиустойчивомуснижениюценнахлебпочтивовсехстранахмира, чтооблегчилопродовольственнуюситуациювразвивающихсястранах, ослабилоугрозуголода. Вотдельныхстранах, кпримерувтаких, какКитайиИндия, «зеленаяреволюция»помоглаотказатьсяотимпортасельскохозяйственнойпродукции, атакженаладитьэкспорт.Всвоемтечении«зеленаяреволюция»столкнуласьсрядомпроблем: характерраспространения, социальныепоследствия, экологическоенеблагополучиерядарегионов. «Зеленаяреволюция»затронулалишь 10–15% территорииразвивающихсястран.Посколькуприменениесовременнойагротехникитребуетзначительныхкапиталовложений, всельскихместностяхусилилосьсоциальноерасслоение. Экологическиепоследствия«зеленойреволюции–деградацияземельныхугодий, эрозияизагрязнениепочв–оказываютнегативноевлияниеназдоровьечеловека.Однаконесмотрянаотмеченныепроблемы, «зеленаяреволюция»продолжаетсвойход, выходянаболеесложныйбиотехнологическийуровень. Запоследние 20 летбиотехнология, используярекомбинантные (полученныезасчетобъединениявместеневстречающихсявприродефрагментов) ДНК, превратиласьвнеоценимыйновыйнаучныйметодисследованияипроизводствапродукциисельскогохозяйства. Рядовойпотребительможетполучитьвыгодуотбиотехнологиизасчёттого, чтоновыесортаобладаютболеевысокимипитательнымисвойствамиидругимихарактеристиками,сказывающимисяположительноназдоровьечеловека. Ипроизойдетэтовближайшие10–20 лет, втечениекоторых, возможно, ибудетрешенапродовольственнаяпроблема.Список литературыБорлоуг Н.Э. «Зеленая революция»: вчера, сегодня и завтра /Норман Э. Борлоуг // Экология и жизнь. - 2001. - № 4. - С. 16-24«Зерзан Д. Агрокультура: демонический двигательцивилизации / Джон Зерзан [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.primitiv.anho.orgПеччеи А.. Человеческие качества / А. Печчеи. - М.: Прогресс,1980. - 302 с.Привалов А. "Зеленая революция" в России / АлександрПривалов // BecTH.RU [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.vesti.raБиология: учебно-методическаяинаучно-популярнаягазета.- М.: Первоесентября, 2009. №2. С. 3–4.Ресурсосберегающееземледелие: специализированныйсельскохозяйственныйжурнал. Самара, 2009. №1. С. 38–45.МаксаковскийВ. П. Географическаякартинамира. Кн. 1. М.: Дрофа, 2003. С. 278–282.ГрановскийА. Е. Экономическое, социальноеиполитическоеразвитиеИндии / А.Е. Грановский, Э.Н. Комаров, Г.Г. Котовский, Г.К. Широков. М.: Наука. Главнаяредакциявосточнойлитературы, 1989. С. 11–20.