Формирование свидетельских показаний. Психологический аспект

Однако этот эффект возникает, если свидетелю дают возможность свободно описать то, что он помнит. Если ему задают вопросы с вариантами ответов, то позитивное влияние количества допросов отсутствует.Точность показаний свидетелей зависит от формы вопросов. При допросе может возникнуть ситуация, когда допрашивающий, формулируя вопрос, упоминает: непроверенные сведения или сведения, явно не соответствующие действительности; соответствующие действительности сведения, которые свидетель не помнит.Суд может быть введен в заблуждение свидетелем относительно обстоятельств дела путем заведомо ложных показаний и посредством иных способов обмана: сообщения частично искаженной информации; умолчания об известных обстоятельствах; сообщения неполной информации; действий, сочетающих умолчание и искажение информации; передачи правдивой информации, но сообщаемой таким образом, что в нее нельзя поверить; действий, не относящихся к вербальным утверждениям.Результат обмана проявляется в том, что у его адресата формируется ошибочное представление о действительных фактах и обстоятельствах. Обман может выступать: как цель, которую преследует одно лицо в отношении другого; совершаемое действие; результат этого действия. Целью обмана является введение в заблуждение относительно определенных обстоятельств, создание у лица неправильного представления (мнения) о чем-либо. Представляет интерес проблема, касающаяся психологических аспектов выбора таких способов обмана, как ложное утверждение и сознательное сокрытие информации (умолчание).По мнению Столяренко А.М., сложность допроса заключается не только в том, что в ряде случаев следователю приходится иметь дело с людьми, не желающими говорить правду или отказывающимися от дачи показаний, но и в том, что «в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки, непроизвольные искажения, заблуждения или даже вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний».До настоящего времени отсутствует полноценное системное описание ситуации допроса, которое наиболее оптимально можно представить в виде модели основных психологически значимых факторов, оказывающих влияние на процедуру допроса, а также продемонстрировать в наиболее общем виде динамику основных психических процессов, участвующих в формировании допрашиваемым своих показаний.ЗаключениеСвидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных в гражданском судопроизводстве средств доказывания и установления обстоятельств дела.Используемые в настоящее время психологические приемы, разработанные в период 60-70 гг. к настоящему времени требуют усовершенствования. В частности необходимо использовать психологические знания и применять психологические основы в следствии, разработать различные варианты поведения следователя, а также новые эффективные психологические приемы при предъявлении для опознания. С учетом этих направлений возникает необходимость непосредственного внедрения в тактику предъявления для опознания достижений в области психологии и нейрофизиологии. Под совершенствованием психологических приемов следует понимать более глубокий и детальный анализ действий участников процесса, взаимодействие на эмоциональном и поведенческом уровне. Необходимо усовершенствование психологических приемов получения и диагностики показаний участников следственного действия.Список литературыКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ)от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 14.06.2002. Действующая редакция  от 03.11.2013.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11. 2002. № 138-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 23.10.2002. Действующая редакция от 25.11.2013.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2010.Козырева И.Е. Психологические аспекты свидетельских показаний // Эксперт-криминалист. 2011. №3.Мариновская И.Д., Тихомиров С.И. Юридическая психология. М., 2005.Молчанов В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе. М., 2009.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001.Романов В.Б. Юридическая психология. М., 2000.Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.Столяренко А.М. Прикладная юридическая психология. М., 2001.