Исторический аспект судебно-экспертной деятельности

Что касается граждан и юридических лиц, то они, в свою очередь, получили право распоряжаться еще одним инструментом для реализации принципа состязательности, заложенного отечественным законодателем. «Если раньше результаты экспертизы в большинстве случаев принимались судами как догма, и оспорить заключение» эксперта было практически невозможно, то с принятием указанного закона появилась возможность в полной мере защищать свои права и законные интересы.
С точки зрения исследователей, закон уничтожит и без того нестабильную систему негосударственных судебно-экспертных организаций.
Общество вследствие принятия такого закона может получить следующее:
1. Монополизация экспертной деятельности в одних руках и крах института независимой экспертизы в Российской Федерации, а вместе с ним принципа состязательности при проведении судебных экспертиз.
2. Недобросовестная конкуренция. Поскольку все рычаги воздействия будут находиться в руках одного ведомства, неизбежно появление так называемых «карманных экспертных организаций». В законе есть пункт о лишении эксперта аккредитации, и им непременно воспользуются.
3. Ухудшение качества экспертных услуг. На сегодняшний день сроки проведения экспертиз в государственных экспертных учреждениях по гражданским и арбитражным делам доходят до нескольких месяцев. Следовательно, можно представить, что будет, когда с рынка уйдут негосударственные экспертные организации.
4. Увеличение стоимости экспертных услуг, обусловленное отсутствием здоровой конкуренции, иными издержками, связанными с получением сертификатов, аккредитацией и т.д.
Закон был принят, и последствия можно увидеть невооруженным взглядом.
Таким образом, можно сделать вывод, что на современном этапе развитие судебно-экспертной деятельности не прекращается, что свидетельствует о значимости проведения экспертиз.






















Заключение
Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебно-экспертной деятельности достаточно давно.
Категория СЭД выступает как самостоятельный вид социально-полезной деятельности, она была выработана криминалистической наукой и на современном этапе закреплена в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В данном Законе также отмечены принципы и правовые основы судебно-экспертной деятельности, которые складывались на основе многолетней правоприменительной практики.
Процесс институализации судебно-экспертной деятельности в особую общегосударственную политико-правовую категорию прошел три этапа.
На первом этапе зарождения и становления судебной экспертизы, который занял несколько столетий, а именно, с XVI по XX в., занятие судебно-экспертной деятельности зачастую носило эпизодический характер, нормы ее не были регламентированы, а эксперт не обладал никакими правами. Второй этап развития СЭД занял первую половину XX в., став следствием «возрастающей утонченности способов совершения преступлений», что было непосредственно связано с научно-техническим прогрессом. Стремительное развитие основ криминалистики в послевоенные годы сопровождалось практическим внедрением в арсенал криминалистических средств современных данных и методов естественных наук, что, в свою очередь, ускорило наступление третьего этапа институализации СЭД.
В последнее десятилетие интерес к экспертной деятельности усилился не только в России, но и во всех странах мира. Проведение судебной экспертизы стало необходимостью на всех стадиях судопроизводства, что свидетельствует о важности и значимости судебно-экспертной деятельности.

Список литературы
История развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений России: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.ido.rudn.ru/lectures/202/U2.htm (дата обращения 19.02.2014).
Комиссарова, Я.В. Проблемы исследования судебно-экспертной деятельности // Евразийский юридический журнал. – 2013. - № 2(57).
Комиссарова, Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: автореф. докт. дисс.. . канд.юрид.наук. - М., 2013. – 57 с.
Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 3-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2008. - 895 с.
Судебно-экспертная деятельность в России под угрозой исчезновения: [Электронный ресурс] // Международная ассоциация содействия правосудию. – 2005-2013. URL: http://www.iuaj.net/node/1065 (дата обращения 19.02.2014).
Фролычева, Е.А. Процессуальное действие «судебная экспертиза» в судопроизводстве стран Скандинавии и России (сравнительное исследование): автореф. дис... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2011. – 34 с.
Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 3-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2008. – 7 с.
Там же. С. 7.
Там же. С. 9.
Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 3-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2008. – 34 с.
Там же. С. 34.
Там же. С. 35.
Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 3-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2008. – 37 с.
Там же. С. 37.
Там же. С. 38.
Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 3-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2008. – 42 с.
Там же. С. 44.
Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 3-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2008. – 45 с.
Там же. С. 48.
Там же. С. 49.
Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 3-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2008. – 51 с.
Комиссарова, Я.В. Проблемы исследования судебно-экспертной деятельности // Евразийский юридический журнал. – 2013. - № 2(57).
Комиссарова, Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: автореф. докт. дисс.. . канд.юрид.наук. - М., 2013. – 6 с.
Там же.
Комиссарова, Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: автореф. докт. дисс.. . канд.юрид.наук. - М., 2013. – 7 с.
Там же.
Судебно-экспертная деятельность в России под угрозой исчезновения: [Электронный ресурс] // Международная ассоциация содействия правосудию. – 2005-2013. URL: http://www.iuaj.net/node/1065 (дата обращения 19.02.2014).
Там же.
Судебно-экспертная деятельность в России под угрозой исчезновения: [Электронный ресурс] // Международная ассоциация содействия правосудию. – 2005-2013. URL: http://www.iuaj.net/node/1065 (дата обращения 19.02.2014).
Там же.









16