Теория возникновения денег

С этой предварительной ценностью металл превращается в монету и сообщает ей свою собственную ценность. Эту теорию утверждали Тюрго и классики. Этой же теории придерживались Карл Маркс и Карл Менгер. Главной проблемой для сторонников этой теории было объяснение природы и происхождения ценности бумажных денег. Бумажные деньги сделаны из материала, не имеющего «внутренней» ценности. Поэтому их ценность не может быть объяснена как «субстанциональная» ценность [3].Пятой теорией можно считать функциональную теорию денег. Она видит сущность денег в их функциях и связывает с этими функциями ценность денег. Под ценностью денег эта теория понимает их покупательную силу по отношению к товарам. В этом есть общее с товарно-металлистической теорией. Но в отличие от товарно-металлистической теории эта теория считает, что деньги получают свою ценность не от вещества, из которого они изготовляются, а от той работы, которую они выполняют в хозяйстве. То есть деньги имеют не субстанциональную, а функциональную ценность. При этом главной функцией, с которой связана ценность денег, является их функция как средства обращения. Деньги представляют собой полезное благо, полезное именно как деньги [1]. В то же время деньги представляют собой благо, ограниченное в своем количестве. Полезность и редкость - это два качества, которых достаточно для получения вещью ценности. Отсюда получают свою ценность и деньги. Существует мнение, что деньги не имеют «потребительной» ценности, таккак их нельзя употреблять вне сферы денежного обращения. Но это мнение основано на недоразумении. Поскольку деньги исполняют работу по обмену благ, они имеют «потребительную» ценность. Конечно, если в обществе нет денежного хозяйства, и обмен носит натуральный характер, там деньги не имеют потребительной ценности. Но в таком обществе и нет денег. Если в обществе обмен совершается при посредстве денег, то деньги являются обычным благом и имеют свою ценность. Таким образом, ценность денег возникает именно в сфере обращения, а не внеее. Некоторые идеи функциональной теории встречаются у Ло. Совмещение товарно-металлистических взглядов с элементами функциональной теории встречается у Маркса. Идею функциональной ценности денег выдвинул Георг Зиммель. Эту теорию также поддерживали ОттоХейн, Фридрих Визер, Карл Гельферих и другие [4].ЗаключениеСуществовали и существуют несколько теоретических направлений по вопросу о природе денег. Первая из них - абстрактно-номиналистическая теория. Ее сторонники считают, что деньги являются только счетной единицей. Денежная единица (доллар, фунт, рубль) -всего лишь условная величина. Это знак, который служит для счета и которым измеряется ценность товаров. По своей истинной сути деньги не есть благо, а только свидетельство на получение блага. То есть эта теория сводит сущность денег к их функции измерения ценности.Вторая теория - государственно - номиналистическая теория. Эта теория также считает деньги простыми знаками, единицами ценности. Но сущность денег заключена не столько в их счетной функции, сколько в их платежной функции. Денежная единица - доллар, фунт, рубль - это общепринятая платежная единица. В экономике постоянно существуют долговые обязательства. Они постоянно погашаются и вновь возникают. Долги всегда выражаются не в вещественных единицах, а в номинальных денежных единицах. Это - номинальные долги. Вещественное содержание денежной единицы может измениться. Третья теория - кредитная теория денег (теория доверия). Эта теория видит сущность денег в их кредитной природе. Деньги - один из видов долговых документов, кредитный знак. Деньги в руках держателя -это доказательства того, что данное лицо оказало обществу услуги на эту сумму, но еще не получило обратных услуг. Когда данное лицо покупает вещь за деньги, то долг к обществу переходит к другому. Продавец получает эти удостоверение на этот долг в виде монет или других видов денег. Они являются «квитанцией» на оказанные услуги, за которые предстоит получить компенсацию. Деньги обращаются только потому, что в обществе существует доверие к ним. Четвертая теория - товарно-металлистическая теория денег. Эта теория видит сущность денег в товарной природе того материала, из которого они сделаны. Деньги - товар, или же товар в преимущественном смысле. Ценность денег - это ценность того материала, из которого они изготовлены. Золотая монета отличается от золотого слитка, но это различие не существенно для природы денег. Для монеты существенно то, что в ней заключено вещество (металл). Ценность золотой монеты - это ценность соответствующего куска металла. То есть деньги получают свою ценность от ценности субстанции денежного знака. Деньги имеют «субстанциональную ценность». Такой подход привлекает многих, имеющих различное представление о ценности денег. Некоторые считают, что ценность золота определяется количеством затраченного на него труда. Другие - что она определяется издержками производства или предельной полезностью. Во всех этих случаях ценность золота для «металлистов» является основой и предпосылкой ценности денег. После разбора этих теорий можно обобщить доводы за и против наличия у денег собственной ценности. Можно выделить следующие аргументы тех, кто отрицает ценность денег. Первый аргумент выдвигали номиналисты. Они указывали, что «между деньгами и остальными благами не существует никаких меновых отношений». В реальности обмениваются только товары - один на другой. Деньги являются только посредниками, которые сами по себе не составляют объект обмена и, следовательно, не оцениваются. Но этот аргумент, очевидно, является слабым. Ведь процесс обмена распадается на две части - товар меняется на деньги, а затем деньги меняются на товар [2]. Это явное отличие от простого обмена товаров друг на друга. Еще более существенно то, что между двумя процессами проходит некоторое время. Это разделение двух актов обмена во времени является неотъемлемым свойством денежного обмена. В процессе обмена деньги на некоторое время оседают у продавца. Когда продавец снова становится покупателем, он предлагает в обмен не товар, а деньги. Поэтому главной целью обмена становится не товар, а деньги. Между товаром и деньгами устанавливаются меновые отношения. Деньги начинают оцениваться как самостоятельное благо. Они получают ценность.Второй аргумент номиналистов заключается в критике понятия «среднего уровня цен» и критике статистических методов, которые пытаются установить изменения этого уровня. Они говорят, что под изменениями среднего уровня цен нельзя понимать изменение ценности денег. Нет доказательств того, что цены изменились именно под влиянием денег как таковых. Этот аргумент можно опровергнуть так. Товарные цены - это меновые отношения, в которых некоторые количества товаров сравниваются с некоторым количеством денег. Денежная часть этого отношения обычно называется «ценой товара». Товарную часть отношения также можно назвать ценой или ценностью денег. Таким образом, ценность денег есть их покупательная сила по отношению к товарам. Ценность денег по отношению ко всем товарам выражается в уровне цен. Товарные цены и ценность денег постоянно изменяются. Тысячи причин оказывают влияние на цены и их уровень. Эти тысячи причин распадаются на две части: причины со стороны товаров и причины со стороны денег. Разделить эти две группы причин, влияющих на цены, логически невозможно. Критика системы статистических индексов никогда не сможет доказать, что все факторы установления цен лежат на стороне товаров. Деньги ведут самостоятельное существование и подвергаются оценке. Поэтому можно говорить о ценности денег как о реальном понятии.Список литературы1. Деньги. Кредит. Банки; Проспект - Москва, 2011. - 848 c.2. Авагян Г. Л., Ханина Т. М., Носова Т. П. Деньги, кредит, банки; Инфра-М, Магистр - Москва, 2011. - 416 c.3. Белотелова Н. П., Белотелова Ж. С. Деньги. Кредит. Банки; Дашков и Ко - Москва, 2012. - 400 c.4. Варламова Т. П., Ермасова Н. Б., Варламова М. А. Деньги, кредит, банки; РИОР - Москва, 2009. - 128 c.