Вклад в психологическую науку В.Н. Мясищева.

Следует подчеркнуть, что Б. Г. Ананьев, делая это замечание, основывался на предположении о том, что в аномальных условиях жизни и деятельности индивида самые первые признаки нарушения здоровья следует ожидать со стороны наиболее сенситивной и наиболее тонко реагирующей на изменения внешних условий системы — со стороны психики человека. В. Н. Мясищев не только полностью разделял эту точку зрения, но и всячески побуждал своих учеников разрабатывать методы сверхранней диагностики психических отклонений.Нельзя сказать, чтобы важный вопрос о таком основном понятии, как психическая функция, в процессе формирования нашей психологии был достаточно освещен. Понятие функций наши психологи справедливо подвергли критике, усматривая в нем ошибки идеализма, формализма и атомизма. Но психологический функционализм в практике глубоко укоренился, и его выкорчевыванию препятствует отсутствие другой разработанной системы психологических понятий.Критика психологии способностей не преодолевала метафизической теории, которая основывалась на учении о врожденных задатках, и либо игнорировала, в лице наиболее реакционных представителей, роль прижизненных условии и жизненного опыта человека в формировании его способностей, либо приписывала им второстепенную роль.Характеризуя позиции теории отношений В.Н.   Мясищева, Б.Ф.   Ломов отмечал, что им разработана психологическая концепция субъективных отношений личности. «Понятие «субъективные отношения личности» близко по содержанию кпонятиями «установка», «личностный смысл» и «аттитюд». Но, с нашей точки зрения, оно является по отношению к ним родовым. Понятие «установка», раскрываемое как центральная модификация личности (Узнадзе), подчеркивает интегральный характер субъективно-личностных отношений; «личностный смысл» – их связь с общественно-выработанными значениями; «аттитюд» – их субъективность» (Ломов, 1984.С.326).Однако Б.Ф. Ломов склонен считать, что понятие «отношение» является родовым понятием по отношению ко всем перечисленным. «На наш взгляд, наиболее общим понятием, обозначающим перечисленные характеристики личности (и ряд других, не перечисленных здесь), является понятие «субъективные отношения личности». Речь идет о том, как личность относится к тем или иным событиям и явлениям мира, в котором она живет. В данном случае термин «отношение» подразумевает не только и не столько объективную связь личности с ее окружением, но прежде всего – ее субъективную позицию в этом окружении. «Отношение» здесь включает момент оценки, выражает пристрастность личности. Понятие «субъективные отношения личности» близко по содержанию к понятиям «установка», «личностный смысл» и «аттитюд». Но, с нашей точки зрения, оно является по отношению к ним родовым. Понятие «установка», раскрываемое как центральная модификация личности (Узнадзе), подчеркивает интегральный характер субъективно-личностных отношений; «личностный смысл» – их связь с общественно выработанными значениями; «аттитюд – их субъективность» (Ломов, 1984.С.326).Конечно же, высказанные замечания в адрес той или иной концепции установки ни в коей мере не умаляют заслуг их авторов, а позволяют наметить пути их дальнейшего развития, которые лежат в области нерешенных проблем. Характеризуя позицию отечественных исследователей установки, следует отметить, что ими внесен значительный вклад в изучение общей проблемы этого сложнейшего психического образования.ЗаключениеНа становление психотерапии в нашей стране существен влияние оказала концепция патогенетической психотерапии. Основные положения ее как системы личностноориентированной психотерапии были сформулированы на основе “психологии отношений” В.Н.Мясищева (18931973) еще в 30—40х гг. Одним из фундаментальных положений последней явилось понимание личности как системы отношений индивида с окружающей социальной средой. Начало исследования личности как системы отношений связано с именами основателей русской медицинской психологии В. М. Бехтерева и А. Ф. Лазурского. В дальнейшем эти исследования были продолжены и развиты их учеником В. Н. Мясищевым.В соответствии с концепцией неврозов В. Н. Мясищева была разработана их патогенетическая психотерапия. Основной задачей системы П. п. М. является выяснение жизненных отношений, сыгравших патогенную роль, лишивших данную личность способности адекватно переработать сложившуюся ситуацию и вызвавших перенапряжение и дезорганизацию нервной деятельности.Список литературы1. Интегративная психотерапия\ под ред.А. А Александрова. СПб.: Питер, 2012.2. Научная деятельность В. Н. Мясищева \под ред. М. М Кабанова, Р. А. Зачепицкого. СПБ.: Питер,2011.3. Психотерапевтическая энциклопедия\под ред. Б.Д. Карвасарского. СПБ:, Питер, 2012.4. Общая психопатология\ под ред. А. С., Тиганова. Москва.: Ювента, 2008.5.Литрук В.Т. Концепция личности В.Н.Мясищева\Электронный учебник «Структура личности в общественных отношениях» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://becmology.ru/blog/psychology/person_rus01.htm#m26.Кривошеев Н.В. Мясищев Владимир\ Электронный журнал «Познай себя». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://smysl.info/psikhologi/miasishchev-vladimir7.Вассерман Л.И., Иовлев Б.В., Карвасарский Б.Д., Карпова Э.Б.В.Н. Мясищев и медицинская психология(к 110-летию со дня рождения и 30-летию со дня смерти) // Журнал "Обозрение психиатрии и медицинской психологии", 2004, Т. 1, № 1.