Социальная философия Кейнса и Хайека: трактовка проблемы неопределенности, индивидуализма и общественной координации.

Потеря индивидуализма приводит к утрате разнообразия выбора. Так как это разнообразие сохранит традиции, воплощающие в себе наиболее успешный и верный выбор предшествующих поколений. Они окрашивают настоящее в переливающиеся цвета фантазии, и, они являются наиболее могущественными средствами для достижения лучшего будущего.
Заслуги Д. Кейнса заключаются в том, что он предлагал новый подход и разработал новые теории регулирования производства и занятости. Он обращал внимание на то, что по мере роста общественного богатства проблемы поддержания эффективного спроса становятся все более сложными и актуальными. Все большую часть дохода население склонно сберегать [5, стр. 74-85].
Отождествление сбережений с реальным накоплением не соответствует реальной практике; сэкономленные рубли и доллары не переходят автоматически в накопляемую часть общественного продукта.
Сбережения и инвестиции следует разделить. Если сбережения больше инвестиций, то экономическая активность падает, темпы роста снижаются. Если сбережения меньше инвестиций, активность усиливается.
Однако товары не просто обмениваются «товар на товар», а продаются и покупаются. Если спрос меньше произведенного в обществе продукта, то возникает несоответствие, часть продукции не находит сбыта. Цены не всегда успевают выравнивать спрос и предложение, а в современных условиях вообще имеют тенденцию к росту, а не снижению.
Д. Кейнс приходит к выводу: размеры производства и занятости, их динамика определяются не факторами предложения, а факторами платежеспособного спроса.
В центре внимания должно находиться рассмотрение спроса, его составляющих, факторов, влияющих на спрос. Совокупный спрос - это реальный объем национального производства товаров и услуг, которые домашние хозяйства, фирмы и государство готовы купить при данном уровне цен.
С увеличением доходов не все доходы будут направлены на покупку товаров. Часть доходов пойдет на сбережения. Причем с повышением доходов склонность к потреблению понижается, а склонность к сбережению возрастает. Это своего рода психологический закон.
Второй тормоз — снижение эффективности инвестиций. С увеличением размеров накапливаемого капитала норма прибыли снижается в силу закона убывающей производительности капитала.
Если норма прибыли не сильно отличается от нормы процента, то расчет на получение высоких доходов от расширения и модернизации производства оказывается малопривлекательным. Спрос на инвестиционные товары падает, а между тем именно инвестиции играют решающую роль в расширении платежеспособного спроса [3, стр. 197].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В действительности, Ф. Хайек и Д. Кейнс  были фундаментально классическими либералами, только первый укоренился в австрийском идеализме, а последний – в английском прагматизме.
Оба ставили во главу угла индивидуальную свободу. Д. Кейнса пленила политическая необходимость. Его знаменитая фраза: «Когда-нибудь мы все умрем» говорит о том, что он считал непосредственные социально-политические проблемы важнее бессмертной догматической праведности.
Разница между ними была в понимании того, что двигало экономику: Д. Кейнс боролся с безработицей с помощью инфляции, а Ф. Хайек боролся с инфляцией с помощью безработицы. 
Они также по-разному рассматривали технические меры, такие как учетные ставки, денежная база, ликвидность, и т.д., с помощью которых можно достичь желаемого эффекта.
Для политиков инфляция и безработица – это два измерения счета в экономической политике.
Основная мысль Д. Кейнса состояла в том, что правительственные расходы необходимы для  поддержания совокупного спроса во времена безработицы. 
Ф. Хайек полагал, что если бы не правительственное вмешательство в денежную систему, в экономике не было бы промышленных колебаний и периодов депрессии.
По его мнению,  экономические циклы вызваны правительственными органами денежного регулирования, которые создают полу-монополию, где основные средства подконтрольны правительству.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Бартенев С.А. Экономические теории и школы: (История и современность): Курс лекций. М.: БЕК, 2006. 314 с.
Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 2007. 347 с.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров. М.: Вита-Пресс, 2008. 477 с.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 2007. 466 с.
Сутырин, С.Ф. и др. История экономических учений. М.: Эксмо, 2010. 384 с.
Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992. 377 с.
Кейнс Дж. М. Трактат о денежной реформе. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.rus-lib.ru/book/35/eb/26/481-518.html
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ecouniver.com/918-denezhnaya-teoriya-dzh-kejns.html











11