Анализ позиций различных американских СМИ по сирийскому кризису.

В ней дается прямым текстом сообщение о том, что действия БашараАсада угрожают представлениям Америки о ее правах и ее демократии. Кстати, совершенно непонятно, как это происходит, ведь война в настоящий момент (если столкновения с террористами можно назвать в полной мере войной) идут на Сирийской, не на американской территории.Думается, здесь не столько прямое заявление о том, что Сирия угрожает США (это, в принципе нереально), сколько недовольство тем, что Сирия отказывается играть по американскому сценарию. Иными словами, можно увидеть, что США имеет явный интерес в этой стране и что действие не по тому сценарию, какой предписывается США, расценивается как угроза влиянию. Впрочем, наибольшую по частотности часть сообщений представляют сообщения о гибели людей в стране. Приведемвкачествепримераследующийотрывокизстатьи: “The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights said battles raged Friday for a second day in the oil-rich Deir el-Zour province near the Iraqi border. It said the fighting concentrated in the village of Haseen after members of the al-Qaida breakaway group known as the Islamic State of Iraq and the Levant were forced out of the nearby town of Bukamal. Rebels from the Islamic State and fighters of the al-Qaida-linked Nusra Front and other Islamic groups have been fighting each other in the province for weeks over territory previously captured from President Bashar Assad’s forces, including oil fields. The Observatory said 68 fighters died in fighting around Bukamal on Thursday. The Islamic State briefly captured the town, previously controlled by the Nusra Front, for several hours”.Первое, что бросается в глаза в ходе прочтения этой статьи – это то, что прямым текстом говорится о нефти – “oil-richDeirel-Zour”. Это можно было бы расценить как случайность, однако, зная щепетильное отношение США к «черному золоту» вряд ли можно предположить, что такое упоминание случайно. Из сообщения получается, что война идет не столько за установление власти на территории, сколько за месторождения. И, думается, что такое сообщение, хоть и достаточно цинично, но соответствует правде, ведь уже не раз президент Асад сообщал о вывозе нефти в обход государства. На фоне этого сообщения и рассказов о повстанцах, факт гибели приобретает второстепенное значение. Кстати, если обратиться к самому слову ‘rebels’то можно увидеть, что оно не имеет негативной окраски. Скорее, при помощи оперирования подобными понятиями создается некий образ борцов за демократию. И только где-то за этими фактами в тексте статьи появляется сообщение о гибели людей, как о чем-то вполне нормальном. Наконец, третий массив информации – это информация о химическом оружии в Сирии. Несмотря на то, что до сих пор так и не ясно, есть ли химическое оружие в Сирии или отсутствует, слухи о нем в изданиях Запада продолжают муссироваться. Примеромможетбытьстатья‘Syria chemical destruction deadline still possible’. Сообщение обращает внимание на то, что Сирия еще имеет все возможности избежать агрессии. Этот вывод напрашивается сам собой, если вспомнить события сирийской истории. Предлог об оружии массового поражения для нападения стран НАТО на страны, имеющие нефть достаточно традиционен. Достаточно вспомнить Ирак, после войны, в котором оружие так и не было найдено. Химическое оружие в Сирии ищут также уже три года, и однозначно никто не может сказать о том, что оно имеется. ТемнеменееамериканскиеСМИпродолжаютутверждать, чтоононаходитсявстранеидолжнобытьуничтожено: “ROTA, Spain — If Syria can remove all its ingredients for making poison gas and nerve agent from the country by the end of the month, an ambitious June 30 deadline for destroying the chemicals should be met, a spokesman for the world’s chemical weapons watchdog said Thursday. It remains to be seen if Damascus can remove the chemicals by the end of April. It has taken months to ship out just over half of the 1,300-metric ton stockpile. Overland shipments through the civil war-torn country to the port of Latakia are only happening sporadically. Under a timeline drawn up last year, the most toxic chemicals were to have been removed from the country by Dec. 31, but that deadline was missed due to poor security and other factors. Syrialatersubmittedanewtimeline”.По сути, перед нами очередное ультимативное сообщение – Сирия должна удалить химическое оружие до июня, а ингредиенты к нему – до конца апреля. Как уже говорилось ранее, сам вопрос о распространении химического оружия на территории Сирии воспринимается как спорный и это сообщение должно быть оценено как очередной предлог для запугивания страны и, возможно, последующего нападения. В ситуации, когда взгляд России обратился к своим границам, Сирия может оказаться наименее защищенной от агрессии Запада. Таким образом, приходится признать, что, хотя в WashingtonPost не возникает сообщений о противостоянии России и США, перед нами реализуется яркий пример информационного противостояния. В сообщениях США пытается обелить даже тех, кого обелять нельзя – террористов. Сам факт того, что химическое оружие так и не было найдено, говорит о том, что оно является предлогом для натовской агрессии. Тем не менее, американские СМИ воссоздают картину угрозы для всего мира от маленькой арабской страны, не забывая указать на то, что она очень богата месторождениями нефти. 2.3. Освещение сирийского конфликта на сайте antiwar.comСледует говорить о том, что сайт antiwar.ru – это проект, который может быть истолкован достаточно однозначно – он первоначально задумывался как противопоставление агрессивной политике США. На сайте прямым текстом говорится о том, что Интернет-изданипе знает, чего оно хочет – остановить партию войны, которая мечтает о возрождение холодной войны. Сайт указывает также на методы ведения этой войны – использование недовольных граждан и усиление беспорядков. Вполне естественно, что благодаря подобному видению ситуации, приходится отмечать, что он освещает войну в Сирии в совершенно ином ключе, чем официальные СМИ США. Интересны выступления, которые напрямую касаются участия США в сирийском конфликте. В частности, отмечается, что в развязывании рук США в ходе обнаружения химического оружия могла быть виновата Турция. “Antiwar.com is linking to Seymour Hersh’s latest report indicating the potential role of the Turkish government in unleashing the chemical agent sarin in Syria last year and the possibility that it was done intentionally in order to instigate a U.S. military action against the Assad regime”.Ситуация, описанная в видеоролике, позволяет говорить о том, что Турция могла принять самое активное участие в том, чтобы обвинить Сирию в использовании оружия. И при ближайшем рассмотрении подобный подход очень похож направдивый – страны граничат между собой, а Турция ближайший союзник США на Ближнем Востоке. Интересует и еще одна статья, говорящая о ситуации в Сирии. Речь идет о все том же военном столкновении в сирийском городе между террористами и правительственными войсками. Тольковыглядитэтонесколькопо-другому: “The city changed hands twice today, according to rebel reports, as AQI reportedly took it early in the day, and lost it back to Nusra when reinforcements arrived. AQI is said to have executed seven captured Nusra members on their way out. The Iraqi military, which still controls the border crossing, is said to have reinforced their own position along the border, but with AQI controlling virtually ever major city along the highway between the border and Baghdad, it seems unlikely that when push comes to shove the border patrol can seriously retain the crossing. AQI and Jabhat al-Nusra have been openly warring for months, since al-Qaeda’s parent organization disavowed AQI as too brutal for their taste, and endorsed Nusra as their official Syria affiliate. Despite losing their imprimatur, AQI has continued to control much more territory and seems to be the stronger of the two factions”.С первого предложения становится ясно, что речь здесь идет совершенно о другом, нежели в официальных СМИ. Здесь нет упоминания о нефти, нет рассказов о войне за месторождения. Воспроизводится почти сухая военная сводка – люди гибнут с обеих сторон и война эта связана как с Ираком, так и с Аль-Кайдой. Примечательно, что присутствует упоминание о террористической организации – получается, что официальные СМИ делают ставку на террористические организации. Мы остановились только на двух статьях, однако и их становится достаточно, чтобы понять, что это издания, наперекор официальным американским СМИ вырисовывает совершенно другую картину войны. В Сирии идет столкновение террористов с правительством. При этом террористы финансируются партией войны. Таким образом, приходится говорить о том, что американские СМИ достаточно однозначны в своей оценке сирийских событий. Оппозиционный сайт большинством американцев не воспринимается серьезно, хотя и говорит правдивую информацию, следовательно, США выигрывает информационную войну в сирийском вопросе. ЗаключениеАрабская весна – это не только кризис восточных стран, связанный с массовой гибелью людей и приведший к дестабилизации экономики Египта, Ливии и Сирии, но и яркий пример реализации информационной войны против этих государств. Специфика этого явления такова, что на Ближнем Востоке сталкиваются интересы нескольких государств, вследствие чего происходит стремление делегитимизировать образ оппонента. Это попытка навязать всему миру образ всемогущей и непобедимой Америки. Ситуация вокруг «Арабской весны» не может быть решена однозначно, но уже сейчас можно сказать о том, что она не закончилась. Информационная война раскрывается не только во внутренней политике страны – примечательно, что вещанию в самой стране не стараются верить, но больше в политике внешней – в противостоянии Европы и России. Информационная война в Сирии в американских СМИ, реализовывалась примерно по одному сценарию – сначала создавался образ народу, угнетаемого тираном, тоталитарным режимом. После этого конструировался образ противостояния народа и силовых структур. Как следствие, мнение общественности концентрировалось только на оппозиции. Слабые попытки опровергнуть официальную доктрину до большинства людей попросту не доходят, так как не поддерживаются средствами пиара. Арабская весна – это страшное событие, но оно дает очень важный урок – в современном мире война ведется не средствами массового поражения, а средствами пиара, средствами массовой информации. Население пока излишне восприимчиво к уловкам средств массовой информации, продолжая верить всему, что преподносится в газетах и на телевидении. Но лишь научившись технологиям информационной войны, можно попытаться противостоять ей. Список литературыАсмолов А.Г. Психология личности. М., 1990. С. 271-272.Бажин, И. И. Принципы взаимодействия информационных образов и событийных пространств / И. И. Бажин, Т. И. Арсенье-ва. — Н. Новгород, 2001 — 49 с.Виноградов, А. Тайные битвы XX столетия / А. Виноградов. — М., 1999. —412 с.Винокуров, И. Психотронная война / И. Винокуров, Г. Гуртовой. — М., 1993. — 365 с.Волкогонов, Д. А. Психологическая война / Д. А. Волкогонов. — М., 1984. — 288 с.ВолковскийH.JI. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. С. 660-661.Войтасик Л. Психология политической пропаганды. – М., 1981. – 277 с.Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. история мировой журналистики. Москва; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2003. – 578 с.Гриняев, С. Н. Поле битвы — киберпространство: Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны / С. Н. Гриняев. — М.: Изд-во «Харвест», 2004. — 448 с. Дзялошинский, И. М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции / И. М. Дзялошинский. — М., 2001. — 30 с.Драчук В. Дорогами тысячелетий. М., 2001. – 256 с.Информация. Дипломатия. Психология. – М.: Известия, 2002. – 420 с.Контрпропаганда: вопросы теории и практики. – М., 1988. – 240 с.Курносов Ю. В., Конотопов П. Ю. Аналитика: методология, технология и организация информационно-аналитической работы. – М., 2004. – 512 с.Лайнбарджер П. Психологическая война. – М., 1962. – 345 с.Лассуэлл Г. Техника пропаганды в мировой войне. – М.-Л., 1929. – 212 с.Леонов Н. С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. – М., 1996. – 96 с.Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическя война. – М., 2000. – 304 с.Панарин И. Н. Информационная война и Третий Рим. – М., 2003. – 244 с.Панарин И. Н. Технология информационной войны. – М., 2003. – 320 с.Панарин И. Н. Информационная война и мировая политика. – М., 2006. – 320 с.Панарин И. Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. – С-Пб., 2010. – 226 с. Панарин И. Н. Мир после кризиса, или Что дальше? С-Пб., 2011. – 226 с.Почепцов, Г. Г. Информационно-психологическая война / Г. Г. Почепцов. — М., 1999. — 314 с.Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов. — М., 2001. — 576 с.Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Г. Почепцов. — Киев, 1999. — 428 с.Почепцов, Г. Г. Психологические войны / Г. Г. Почепцов. — М., 2002. — 528 с.Приходько, А. Я. Информационная безопасность в событиях и фактах / А. Я. Приходько. — М.: СИНТЕГ, 2001. — 245 с. Прокофьев, В. Ф. Тайное оружие информационной войны /Ф. Прокофьев. — М., 1999. — 152 с.Ракитов, А. И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов. — М.: Политиздат, 1990. — 286 с. Расторгуев, С. П. Выборы во власть как форма информационной экспансии / С. П. Расторгуев. — М., 1999. — 79 с. Расторгуев, С. П. Информационная война / С. П. Расторгуев. — М., 1998. — 415 с.Расторгуев, С. П. Философия информационной войны /П. Расторгуев. — М., 2002. — 444 с.Рашкофф, Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание / Д. Рашкофф; пер. с англ. Д. Борисова. — М., 2003. — 368 с.Семенков В.Е. Философия как идеология: о возможных модусах идеологической проекции философского знания // Credonew. №3 (47). 2006. С. 56Социальная психология в современном мире / под ред. Г.М.Андреевой, А.И. Донцова. - М.: Аспект пресс, 2002. - С. 92.Этциони А. Ог империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М.: Ладомир, 2004. С. 33.