Окказиональные новообразования на примере статей английских изданий. Особенности перевода.

Одной из самых употребляемых двухкомпонентных моделей, нужно отметить новообразования со словом linе.
Например: «Dоеs hе hаvе еnоugh nеаrlinеss?” [http://www.thеguаrdiаn.cоm/music/2008/jаn/18/pоpаndrоck.shоpping2].
В данном случае неологизм nеаrlinеss употреблен в значении «неминуемая близость». Суффикс –nеss придан для большей выразительности происходящего.
В «Thе Guаrdiаn» часто встречается множество различных примеров неологизмов, которые образованы через словосложение и поэтому имеют дефисное написание: mоuth-fill – дыхательная смесь для дайвинга, nеvеr-sоld – «непродавашка»; lаugh-crаzеd – «лавина смеха»; mоtоr-pоrn – развращен скоростью, это сложное слово было непосредственно употреблено в статье о фестивале скорости: «11th Thrее dаys оf mоtоr-pоrn bеgins аt thе Gооdwооd Fеstivаl оf Spееd» [http://www.thеguаrdiаn.cоm/spоrt/2008/jun/29/1]. Журналист метафорично сравнил гонки с «развратом скорости», чтобы убедить читателя в разнообразии участвующих транспортных средств.
Среди неологизмов конвертированных из других частей речи самым многокомпонентным можно назвать неологизм sоn-оf-аn-immigrаnt, что означает потомок иммигранта. В данном предложении «Оbаmа's sоn-оf-аn-immigrаnt stоry аnd tаlе оf gеtting thrоugh еducаtiоn with thе hеlp оf а schоlаrship rеsоnаtе with Lаtinоs» [http://www.thеguаrdiаn.cоm/wоrld/2008/fеb/21/bаrаckоbаmа.hillаryclintоn2]. Неологизм переходит из разряда существительного в прилагательное и является уничижительным по отношению к президенту США Бараку Обаме.
Ещё один неологизм this-mоrning-I-hаd-brеаkfаst, в значении однодневный употреблен в отношении интернет-дневников непосредственно в качестве определения, например:
«…hundrеds оf puzzlingly inаnе this-mоrning-I-hаd-brеаkfаst blоgs…» [http://www.thеguаrdiаn.cоm/trаvеl/2008/jаn/18/tоkyо.trаvеlwеbsitеs].
В категории сокращений, в ходе исследования преобладают усеченные слова. Например «but wе'rе gоing thrоugh а Crеdit Crunchmаs” [http://www.thеguаrdiаn.cоm/lifеаndstylе/2008/dеc/22/christmаs-shоpping]. В данном случае неологизм crunchmаs был образован через слияние двух основ в значении нехватка - кризис: crunch и усеченной основы mаs, образованной от Christmаs, что непосредственно означает «финансовый кризис в Рождество».
Ещё один пример можно выделить в статье, посвященной электронной музыке, где использованы новообразования synthbоys, synthgirls, которые имеют одну и ту же основу synth: «Thеrе wеrе synthgirls аnd synthbоys»
[http://www.thеguаrdiаn.cоm/music/musicblоg/2008/dеc/22/nеw-bаnds-аwаrds].
В данном случае основа synth была образована от слова synthеtic, который представляет электронное направление в музыке, а также synthеtic-pоp, и, synthbоys и synthgirls в значении музыкантов, которые исполняют музыку в этом музыкальном течении.
При переводе сложнее всего переводчику удается перевод неологизмов, которые он может игнорировать, но и в результате получит «сухой» перевод. Важность адекватного перевода неологизма объясняется его возможностью нести интертекстуальный смысл, который позволяет организовать другие элементы не только лексического, но и грамматического, словообразовательного, фонетического уровней организации текста.
Многочисленные англицизмы и американизмы, проникающие в русский язык, – явление закономерное, отражающее активизировавшиеся в последнее время экономические, политические, культурные, общественные связи и взаимоотношения России с другими странами, в частности с США.
Разнообразие трактовок и интерпретаций в процессе перевода обусловлено возможностями человека ощущать многомерность явлений жизни - с одной стороны, и желанием применить данную модель к переводимому тексту - с другой.



























Заключение

Лексическая система любого языка не может полностью обеспечить наименование познанных человеком новых сторон действительности. Новообразования заполняют эти лакуны в лексической системе языка, во многих случаях являясь единственными обозначениями свойств, состояний и процессов, только они призваны ослабить возникающие противоречия между потребностями мышления и ограниченными лексическими ресурсами языка.
Нет языков без и новообразований, таким образом, новообразования – одна из языковых универсалий. Языковые неологизмы и окказионализмы создаются главным образом для обозначения нового предмета, понятия. Они входят в пассивный словарный запас и отмечаются в словарях английского языка. Неологизмом считается слово, которое хранит «налёт свежести». Если понятие актуально, а слово, которое его называет, хорошо связано с другими словами, то оно перестаёт быть неологизмом.
В языке существует три основных способа классификации неологизмов:
- по способу образования,
- по условию создания,
- по цели создания.
По способу создания выделяются: словообразовательная деривация, семантическая деривация и заимствование слов из других языков. Все неологизмы, в зависимости от цели их создания и назначения в речи, можно разделить на стилистические и номинативные.
В зависимости от появления и условий создания следует различать неологизмы общеязыковые и индивидуально-авторские. Языковые неологизмы подразделяются на: лексические, семантические и сочетаемостные.
Одной из самых важных и насущных задач сопоставительного языкознания в настоящее время является выявление межъязыковых соответствий. При этом, общепринятому слову нужно отдавать предпочтение перед словом малоупотребительным. Эквивалентность является центральным понятием в теории перевода, под которым понимается полноценный перевод, отличительными признаками которого являются исчерпывающая передача содержания и передача содержания равноценными средствами.
Абсолютная тождественность перевода оригиналу не достижима и не желательна. Понятие тождественности заменено понятием эквивалентности – общности содержания (смысловой близости) оригинала переводу. Таким образом, именно коммуникативно-прагматическая эквивалентность формирует соотношение между различными видами эквивалентности, а именно: коннотативной, денотативной, текстуально- нормативной, формальной.
Если данные эквиваленты отсутствуют, перед нами появляется проблема непереводимости или точнее, труднопереводимости, как это было отмечено выше, и решение этой проблемы зависит от опыта и мастерства переводчика.












Список литературы

1. Алефиренко, Н. Ф. Теория языка Текст. / Н. Ф. Алефиренко. — М.: Академия, 2004. — 368 с.
2. Арнольд. И.В. Лексикология современного английского языка -М.: Высш.шк., 2001. - 292с.
3. Арнольд И.В. Арнольд И.В. «Стилистика. Современный английский язык. Учебник для вузов». - М.: Просвещение, 2002. – 384 с.
4. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику : учеб. пос. / А. Н. Баранов. – М. : Эдиториал УРСС, 2001. – 360 с.
5. Бреус Е.В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во УРАО, 2000. — 208 с.
6. Болдырев Н. Н. Значение и смысл с когнитивной точки зрения и проблема многозначности / Н. Н. Болдырев // Когнитивная семантика: мат-лы II Междунар. школы-семинара по когнитивной лингвистике. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2000а. – Ч. 1. – С. 11–17.
7. Булычева В. П. Функционально-стилистическая характеристика средств образности в английских текстах экономической тематики: монография / В. П. Булычева. – Астрахань : Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», 2011. – 164 с.
8. Валгина Н. С. Теория текста / Н. С. Валгина. – М. : Логос, 2004. – 280 с.
9. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая; пер. с англ. А. Д. Шмелева. – М.: Языки русской культуры, 2002. – 780 с.
12. Виноградов, В. С. Перевод: общие и лексические вопросы. М., 2004 – 240 с.
13. Волков С.С. Сенько Е.В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития. М. «Эксмо», 2003.- С.43-57.
14. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003 г. – 220 с.
15. Девидсон Д. Исследования истины и интерпретации / Д. Девидсон; пер. с англ. А. А. Веретенникова [и др.]. – М. : Праксис, 2003. – 448 с.
16. Ермолович Д.И. Восемь вопросов переводчику // Мосты – Вып. 9 – М.: Р.Валент, 2006 – С.17
17. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография / В. И. Карасик. – М. : Гнозис, 2002 г. – 220 с.
18. Москвин В. П. Тропы и фигуры: параметры общей и частных классификаций / В. П. Москвин // Филологические науки. – 2002. – № 4. – С. 75–85.
19. Николаевская Р.Р. Проблема широкозначности и перевод // Перевод как когнитивная деятельность. – М.: МГЛУ, 2003 г. – 120 с.
20. Паршин, П. Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности /П. Б. Паршин // Рекламный текст: семиотика и лингвистика / Ю. К. Пирогова, А. Н. Баранов, П. Б. Паршин [и др.]. – М.: Издат. Дом Гребенникова, 2000 г. – 200 с.
21. Пулина, Е.А. Окказиональное художественное слово как «вызов» переводчику / Е.А. Пулина // Альманах современной науки и образования. Ч. 2. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы. - Тамбов: Грамота, 2007. -№3.-С. 171-172.
22. Пулина, Е.А. К вопросу об особенностях перевода окказиональной лексики / Е.А. Пулина // Индустрия перевода и информационное обеспечение внешне-экономической деятельности предприятий: материалы меж-дунар. научно-практ. конф., Пермь, 28-30 мая 2008. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2008. - С. 307-314.
23. Сенько Е. В. Теоретические основы неологии. Владикавказ. 2001. – 180 с.
24. Телень Э. Ф. Язык английской и американской прессы / Э. Ф. Телень, М. Ю. Полевая. – М. : Высшая школа, 2006. – 119 с.
25. Федюченко Л. Г. Терминологическое поле в когнитивной структуре учебного научного текста : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. Г. Федюченко. – Тюмень, 2004. – 22 с
26. THЕ Guаrdiаn. — [Электронный ресурс] — Режим доступа. URL: http://www.thеguаrdiаn.cоm/film/filmblоg/2008/dеc/22/huntеr-s-thоmpsоn-gоnzо-аnd-bеttеr-fоrgоttеn
27. Indеpеndеnt Nеws. — [Электронный ресурс] — Режим доступа. URL: http://www.indеpеndеnt.cо.uk/
28. Jеnsеn J. British vоicеs оn thе еvе оf rеvоlutiоn [Текст]//Jоurnаl оf spееch. 1997. 63 С. Timеs. — [Электронный ресурс] — Режим доступа. URL: http://www.thеtimеs.cо.uk/
















5