Юридическая ответственность в Российском законодательстве: принципы, цель, классификация

Круг лиц и органов, на которые может быть возложена юридическая ответственность, значительно узок. По мнению Д. Т. Шона к данной категории относятся высшие, региональные и местные органы власти, депутатов, должностных лиц высокого уровня, т. е. те структуры и те люди, которые должны принимать наиболее важные государственные решения.Что касается позиции Н. М. Колосовой в данном случае, она считает, что необходимо расширить этот круг на основании ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, в которой сказано, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы».Государство такжесчитается субъектом конституционной ответственности согласно ст. 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.К конституционной ответственности могут быть привлечены лица, как за совершение правонарушения, так и за отсутствия таковых. В последнем случае такая ситуация может возникнуть если было замедлено принятие решения по какому-либо важному вопросу.В том случае, когда нарушаются конституционные нормы возможно привлечение к уголовной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности. Хотелось бы сказать, что в том случае если должностное лицо совершило какой-либо аморальный поступок он также будет привлечен к конституционной ответственности.К мерам конституционной ответственности можно отнести следуюещее:отрешение Президента от должности (ст. 93 Конституции РФ);отставку Правительства (ст. 117 Конституции РФ); отзыв должностного лица, роспуск (партии, общественного движения). По мнению Н.М. Колосовой к данным мерам также должно быть отнесено устранение конституционного нарушения и ограничение (лишение) специального или общего статуса физического лица.Основное назначение конституционной ответственности является защита Конституции.Сегодня, в соответствии с существующими реалиями, появилась необходимость выделения отдельного вида юридической ответственности, как экологическую ответственность. Не смотря на то, что не все ученые сходятся в единой точке зрения по данному вопросу, проблема становится все более актуальной. По мнению некоторых ученых привлечение к экологической ответственности позволит значительно сократить объем преступности в данной сфере. Другие считают данное действие необоснованным, ссылаясь на то, что современное экологическое законодательство не является отдельной отраслью.Не смотря на это развитию данного направления сегодня уделяется значительное внимание. Одним из оснований выделения этого вида ответственности в самостоятельный вид является экологическое правонарушение. В существовавшем ранее Законе РСФСР «Об охране окружающей природной среды» экологическое правонарушение определялось как виновное, противоправное деяние, нарушающее природоохранительное законодательство и причиняющее вред окружающей природной среде и здоровью человека. После того, как был принят Закон РФ «Об охране окружающей среды» вышеуказанный закон РСФСР утратил силу, а закон РФ «Об охране окружающей среды» не содержит определение экологического правонарушения.На основе вышесказанного можно сделать вывод что таки вид юридической ответственности, как конституционная ответственность является слабо изученным, и как представляется требует внесения дополнений, в частности, увеличение числа мер за подобные правонарушения.3.7.Применения практических мер юридической ответственностиХотелось бы в заключении представить случаи из судебной практики, которые касаются привлечению к юридической ответственности за преступления в сфере психиатрической медицины. Данное направление выбрано неслучайно, ведь оно в первую очередь касается защиты наиболее слабых слоёв населения при том, что в данной категории многие вопросы остаются неурегулированными. К сожалению, наши законы создаются таким образом, что практически каждый юрист, при желании, сможет найти лазейку в законодательстве. Именно по этой причине необходимо ужесточение ответственности за подобные нарушения. В некоторых случаях предусмотрена ответственность за несоблюдение норм Российского законодательства. К ответственности может быть привлечен врач, если его действия окажутся неправомерными по отношению к пациенту. В данном случае пациент может обратиться в суд с исковым заявлением, в котором подробно опишет причины своего недовольства. В случае, если собранные доказательства могут стать причиной для привлечения к ответственности, судом будет возложена обязанность о выплате материального и морального ущерба больному. Так же возможно привлечение к уголовной ответственности за нарушение законодательства, в частности в вопросах не разглашения информации о пациенте или неправомерных действий. Уголовная ответственность за нарушение настоящего Закона устанавливается законодательством Российской Федерации. Административная и иная ответственность за нарушение настоящего Закона устанавливается законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.Довольно часто в судебной практике рассматривались дела о неправомерном использовании психотропных препаратов, что послужило подписанию 10 декабря 1997 г. Федерального Закона о наркотических средствах и психотропных веществах. В данном случае речь идет о Федеральном Законе, в рамках которого прописаны правовые основы государственной политики в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Помимо вышеописанного законодательного акта существует установленная административным и уголовным законодательством ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. В частности, в Уголовном кодексе, а именно в части 1 статьи 228 УК РФ сказано о мерах наказания за незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, которое предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до 3 лет.Что касается в данном случае незаконного приобретения или хранения в целях сбыта, изготовления, переработки, перевозки, пересылки либо сбыт наркотических средств, либо психотропных веществ, то в данном случае срок лишения свободы составляет от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. Об этом, в частности, прописано в части 2 статьи 228 УК РФ. В том случае, когда подобные действия совершаются группой лиц по предварительному сговору, неоднократно или в отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, становятся причиной лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Лишение свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества предусмотрено частью 4 статьи 228 УК РФ за деяния, предусмотренные частью 2 и частью 3 статьи 228 УК РФ, но совершенные организованной группой либо в отношении наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере.В случае незаконного приобретения или хранения наркотических средств в небольших размерах либо потребление наркотических средств без назначения врача возможно только привлечение к административной ответственности в виде штрафа на сумму до ста рублей либо исправительные работы на срок от одного года до двух месяцев с сокращением 20 % заработка, а в некоторых случаях, — если по обстоятельствам дела или с учетом личности нарушителя этих мер будет признано недостаточно, — административный арест на срок до 15 суток.В уголовном и административном законодательстве также указаны обстоятельства, позволяющие освободиться от ответственности за преступление или правонарушение. Так, примечание к статье 228 УК РФ гарантирует лицу, добровольно сдавшему наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшему раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождение от уголовной ответственности за данное преступление.На основе вышеизложенного материала можно сказать, что причинами для привлечения к ответственности медицинского работника могут стать различные основания, которые касаются как неправомерного ограничения прав и свобод гражданина РФ, так и использования психотропных препаратов не по назначению. В связи с особым контролем органов надзора данной проблемы, врачи- психиатры должны быть предельно внимательны в своих действиях и с должной ответственностью относится к выполнению своих обязательств. ЗаключениеНа основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы. Интересы государства и его граждан должны защищаться в рамках правовых аспектов, как внутри страны, так и за ее пределами. Именно по этой причине так важно создание норм, способствующих охране правопорядка, который в первую очередь показывает то, что в стране соблюдаются права человека и государства развивается в рамках международного и национального права.До сих пор многие иностранные государства на различных симпозиумах и конференциях продолжают утверждать, что в России отрасль права практически не развивается, права человека не соблюдается. Нельзя считать их мнение необоснованным, ведь в России в течении долгого времени творились хаос и неразбериха, на место правовым нормам пришли ценности эквивалентные счетам в банке и уровню благосостояния. Тем не менее нам в завещание остались труды отечественных ученых, которые на протяжении многих лет стремились разрабатывать нормы права, видя в них главное одно из главных критериев развития сильного правового государства. По этой причине современным правоведам есть от чего отталкиваться при разработке законодательных норм.Такой институт права, как юридическая ответственность в данном случае вызывает особый интерес, ведь в условиях гражданского общества особое значение имеет взаимная ответственность гражданина и государства. По этой причине необходимо не только развивать существующие нормы юридической ответственности, но и создавать новые виды, которые могли бы расширить круг мер за совершение тех или иных преступлений. Каждый гражданин страны в той или иной степени нуждается в защите, находится он в пределах государства или за границей. При этом также каждый должен соблюдать правила, которые не подвергали бы опасности жизнь и здоровья других граждан. Юридическая ответственность, имея различные сферы влияния позволяет поддерживать правопорядок в различных отраслях нашей жизни, идет ли речь о работе, переезде, поездках по городу, на каждом шагу мы сталкиваемся с ситуацией, когда можно приступить закон, и каждый должен понимать какое в данной ситуации грозит наказание.Несмотря на степень изученности данного направления как в России, так и за рубежом, до сих пор нет четкого определения понятия юридической ответственности и его месту в системе права. Именно это вызывает некоторую сложность при изучении данного направления, ведь в действительности, когда появляется необходимость более глубокого анализа данного института становится понятным насколько поверхностно и хаотично его изучение. Единственное, в чем удалось определить в некоторой степени, так это указать принципы, признаки и некоторые виды юридической ответственности. В частности, основными принципами юридической ответственности являются:законность;неотвратимость;обоснованность;справедливость;целесообразность.В заключение хочется добавить, что изучение таких правовых категорий как понятие, принципы, признаки юридической ответственности должно способствовать созданию различных видов ответственности.Список использованных источников и литературы"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162742"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162812 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160121Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req =doc;base=LAW;n=74060Апелляционное постановление от 5 декабря 2013 г. по делу N 10-11132. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req= doc;base=SOJ;n=797313Адельханян Р.А. Уголовное право России. // Практический курс: учебник. – Издательство: ВолтерсКлувер – 2010. – 799 с. [электронный ресурс] URL: http://www.knigafund.ru/books/170825Бобочкина А. Ю. Некоторые особенности формального состава преступления. [электронный ресурс] URL: http://pravmisl.ru/index.php?option =com_content&task=view&id=1219Бойцов А.И. Преступления против собственности. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_1655.htmlБрагин А.П. Российское уголовное право. (Учебно-метод. компл.) Брагин А.П. – М.: ЕАОИ; 2008. – 426с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/78-ur3Ветров Н.И. Уголовное право. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_1882.htmlВладимиров, В. А. Преступление против собственности граждан. / В. А. Владимиров - М.: Норма, 2007. - 421с. [электронный ресурс] URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie8092.htmlГаухман, Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. / Л. Д. Гаухман - М.: Юрист, 2009. - 487с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/1451590/Иванов, Н. Г. Уголовное право Россию Общая и Особенная части. [электронный ресурс] URL: / Н. Г. Иванов - М.: Юрист, 2010. - 624с. http://www.hay-book.ru/Кашанина, Т.В. Кашанин. А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА— ИНФРА • М). — 800 с., 2001.[электронный ресурс] URL: http://uchebnikfree.com/pravovedenie-uchebnik/yuridicheskaya-otvetstvennost-5373.htmlКомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006 г.Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. – 2010. – 416с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/85-ur14Наумов А. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. - М.: Юридическая литература, 2004 г., 496 с., 3-е изд. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/587657/Непомнящая Т.В., Степашин В.М. Проблемы назначения наказания: учебное пособие – Издательство: ОГУ им. Ф.М. Достоевского. – 2011. – 544 с. [электронный ресурс] URL: http://www.knigafund.ru/books/171964Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: ВолтерсКлувер, 2005 г.Ольшевская Н. Понятие, предмет и система норм особенной части уголовного права. [электронный ресурс] URL: http://fanread.ru/book/9643610/?page=1Печников Н.П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. – Тамбов: ТГТУ, 2009. — 64 с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/77-ur2Пудовочкин Ю.А. Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии. – Криминологический журнал ОГУЭП. – 2011. [электронный ресурс] URL: http://www.iolr.org/wp-content/uploads/2012/04/Pudovochkin-Yu.Ye_.-Court-practice-of-qualifying-offences-committed-in-complicity.pdfРарог А.И. Уголовное право: Учебник, Общая часть. - М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. - С. 144. Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть. // 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинфор. – 2010. - 496 с. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur600.htmСостав преступления. 10.08.2013. [электронный ресурс] URL: http://www.center-yf.ru/data/Yuristu/Sostav-prestupleniya.php13. Уголовное право. Общая часть. // Под ред. Козаченко И.Я. – 2008 -720с. [электронный ресурс] URL: http://ru.scribd.com/doc/129472531Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. доктора юридических наук, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013. – 944 с.Чернявский А.Г., Кузнецов С.М., Габричидзе Б.Н., Эриашвили Н.Д. Юридическая ответственность. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 335 с. . [электронный ресурс] URL: http://www.iqlib.ru/book/preview/309852B9C09142A7A0DD319C492B5DE9Шкатула В.И. Правоведение. [электронный ресурс] URL:http://www.adhdportal.com/book_2701.html