Участие России в международных экономических организациях

Как положительная черта отмечается повышение эффективности внешнеэкономической деятельности, поскольку прозрачность условий торговли и отсутствие дискриминации привлекают партнеров и повышают товарооборот. В то же время, по оценкам независимых экспертов дефицит торгового баланса из-за усиления импорта в ближайший год составит 4 млрд. дол.
Самые большие преимущества будут иметь отечественные потребители, поскольку на прилавки магазинов поступят высококачественные товары по низким ценам. Тарифы и пошлины оказывают значительное влияние на цены. В целом это повысит благосостояние народа. Отечественные аналитики, однако, утверждают, что разница в цене неизбежно осядет в карманах владельцев торговых сетей, таким образом, наши соотечественники выгоду не почувствуют.
Судя по предварительным подсчетам, выгода будет иметь место: цена импорта в национальной валюте с учетом пошлины по условиям ВТО в отношении к оптовой цене отечественных продавцов по позициям свиньи живые составляет (голов) 91,5%, молоко и сливки с сахаром (тонна) - 83,%, сыры и творог (тонна) 91,3%, колбасы (тонна) - 53,3% (рисунок 2.1).

Рис. 2.1. Соотношение цен импортных товаров и аналогичных отечественных после вступления России в ВТО

Это чревато сокращением доли отечественных предприятий в соответствующих сегментах рынка и возрастанием доли зарубежных.
Практика подтвердила худшие опасения аналитиков: за прошедший год импорт молока увеличился на 7,6%, картофеля - на 3,9%, томатов - на 4,6%, яблок - на 14,4% (в 2012 году - на 14%), макаронных изделий - на 18,3%; экспорт муки упал на 58,4% (в 2012 году - на 72,6%), крупы - 10,7%, подсолнечного масла - на 27,1%, макаронных изделий - на 5,4% (в 2012 году - 26,8%). Выпечка хлеба сократилась на 3,6%, выпуск сливочного масла - на 7,2%, производство колбасы - на 8,1%.
Доля экспорта продовольственных товаров в страны дальнего зарубежья в структуре экспорта в январе 2014 года составила 2,1% (в январе 2013 г. - 1,9%). Физическое увеличение экспорта 71,3%. Доля импорта - 15,2% (в январе 2013 - 14,5%). Физические поставки возросли на 9%: свинины мороженной - на 19,9%, масла сливочного - на 10,6%, молока и сливок - на 48,2%, молока и сливок сгущенных - на 2,1%.
Таким образом, имеет место усиление импорта.
Усиление импорта незамедлительно сказывается на потребительских ценах. За 2013 год цены значительно возросли. Индекс потребительских цен составил 7,1%, на продовольственные товары - 8,3%. Макаронные изделия подорожали на 12%, хлеб и хлебобулочные увеличились на 15,7%, плодоовощная продукция - 12,8%.
В качестве выгоды декларируется более широкий выбор товаров и услуг. Не только вследствие открытости границ для импорта готовой продукции, но и для комплектовочных частей и оборудования. По- видимому, предполагаются сборочные работы импортной продукции на отечественных предприятиях. Наивно было бы предполагать, что инвестиции извне будут осуществляться в развитие отечественной промышленности и АПК. Иностранные инвесторы так же предпочитают вложение в сферу переработки (первичной) добываемых ископаемых, предназначенных для экспорта, в торгово-развлекательные комплексы и в освоение и развитие рекреационных ресурсов. Вложения зарубежных компаний в реальный сектор производства если и будут иметь место, то в незначительной степени.
Россия необходима для западных стран, прежде всего, как рынок сбыта. Наша страна располагает большими земельными, водными и трудовыми ресурсами. Что весьма привлекательно для крупных сельскохозяйственных корпораций.
Благодаря ВТО корпорации получат доступ к ним, построят современные эффективные предприятия. На улице окажутся множество сельских жителей, которые будут вынуждены мигрировать в другие регионы (а может быть и в другие страны) в поисках работы и более высокого уровня жизни. Территории останутся без социального контроля, что внушает тревогу вследствие высокой (не контролируемой) миграции из Китая и стран Ближнего Востока. Налицо уже имеет место смена этнического состава населения исконно русских территорий, которая будет только усиливаться.
По условиям ВТО Россия должна снизить квоты и пошлины для импорта, обнулить экспортные пошлины, сократить субсидирование ряда отраслей.[3]Это вполне вписывается в идею большей либерализации рынка, основным постулатом которого выступает устранение возможных деформирующих элементов. В то же время экспортные субсидии действуют во всех европейских странах. При ставках 7-11 % Россия утратит возможность проведения импортозамещения.
Это еще в большей степени усугубит и так незавидные позиции нашей страны в размере чистого экспорта. Спустя полтора года членства России в составе ВТО, можно сказать, что пессимистичные прогнозы экспертов относительно вытеснения отечественных продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья с рынков подтверждаются: экспорт сократился на 19%, импорт возрос на 5,9%. В стоимостном выражении экспорт упал на 4,8%, импорт увеличился на 4,6%.[5] В рамках макроэкономической системы данный факт имеет и более отдаленные последствия. Одним из неприятных следствий является обострение вопроса продовольственной безопасности - наша страна уже находится в ситуации продовольственной зависимости. Что особенно видно, когда от многих поставщиков идут угрозы по применению санкций из-за присоединения к России Крыма. Членство в объединении только усугубит ситуацию.
Снижение экспорта связано, с одной стороны, с низкой конкурентной способностью отечественного продукта, с другой стороны - минимальной долей российской продукции в реестре импорта других стран. Мировой рынок сельхоз продукции поделен и заполнен. Правительства развитых стран стимулируют выведение части посевных площадей из состава возделываемых, поскольку имеет место перепроизводство продукции. Занять нишу низкоконкурентному товару в мировом секторе сельскохозяйственной продукции не просто. Даже если экспортируемый продукт будет иметь оптимальное соотношение цены и качества, большую проблему составит стандартизация и сертификация товара. Поэтому, как метко заметил один из докладчиков на конференции в МПА, в Россию хлынет значительный поток импортного товара, а обратно потечет узенькая струйка отечественного.
Диспропорция сказывается и в структурных изменениях в экономике, так, только 12 российских предприятий аттестованы для экспорта продукции на западный рынок. В Россию осуществляют поставки 11 тыс. предприятий.
Таким образом, анализ перспектив вступления в ВТО и первых итогов функционирования в рамках организации свидетельствуют о большой потенциальной опасности для экономики сельского хозяйства России. Имея неодинаковые товарно-сырьевые рынки стартовые возможности и несанкционированную государственную поддержку импортера, нашей стране непросто будет достойно конкурировать на свободном рынке. В этих обстоятельствах особо тревожат вопросы доступности качественной и недорогой сельхозпродукции, устойчивости отечественных предприятий (и, как следствие, - монополизации рынка крупными зарубежными корпорациями), занятости сельского населения, продовольственной безопасности и др. Об усилении своих позиций на мировом рынке, и говорить не приходиться.
Выход из сложившейся ситуации, когда стана крайне зависима от импорта, один - это усиление государственного влияния на развитие АПК. В этом направлении ведется активная работа. Принята государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Тем не менее, меры, предусмотренные государствам для дальнейшего развития АПК, недостаточны. В то же время усиление государственной поддержки невозможно, поскольку, согласно правилам ВТО, заложенный в программе бюджет прямой помощи сельского хозяйства уже превысил допустимые ограничения. Придется сокращать запланированные траты. Ни о каком увеличении ассигнований и речи не может быть.
Кроме финансовой политики относительно АПК необходимо так же изменить социальную, кредитную и налоговую. При таких условиях население России сможет чувствовать себя спокойно и уверенно даже при условиях осуществления западом своих экономических санкций.
вступая в ВТО, Россия приняла на себя обязательства по обеспечению соответствия правилам ВТО национальной системы санитарного, ветеринарного и фитосанитарного, а также технического регулирования, а именно:
- применяемые санитарные, ветеринарные и фитосанитарные меры Российской Федерации должны быть основаны на международных стандартах, подкреплены достаточным научным обоснованием и оценкой риска;
- Россия сохранит право применять более жесткие требования по сравнению с международными стандартами, если того требует уровень защиты, установленный в Российской Федерации.
При этом Россия будет активно участвовать в деятельности соответствующих международных организаций при разработке ими стандартов и рекомендаций.

Заключение
Подводя итоги проделанной работы, автор работы считает необходимым привести следующие выводы.
Движущей силой глобализации являются международные экономические организации, которые со второй половины ХХ века взяли на себя функции «глобального экономического правительства» и финансового дирижера мира. К их числу мы относим Всемирный Банк (ВБ) и Международный Валютный Фонд (МВФ) и Всемирная Торговая Организация (ВТО).
ВТО – Всемирная торговая организация является одной из главнейших организаций, оказывающих содействие процессу развития и упорядочения внешнеэкономических связей, а также разрешения торговых споров.
В 1992 г. Россия вступила в Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный Банк и МБРР, и этот факт говорит о признании международными организациями статуса Российской Федерации как крупного международного субъекта, способного вести денежно-кредитную политику, соблюдая нормы, правила и принципы международных кредитных организаций.
Начало деятельности Всемирного банка (а именно, Международного банка реконструкции и развития) связывают с валютно-финансовой конференции в г. Бреттон-Вудсе (США). МБРР - самый крупный кредитор проектов развития в развивающихся странах со средним уровнем доходов на душу населения. Страны, подающие заявку на вступление в МБРР, должны сначала быть приняты в МВФ.
Вступление России в МВФ способствовало ускорению ее интеграции в мировую экономику и мировую валютную систему, следовательно, увеличилась сила ее голоса при рассмотрении важных экономических решений, касающихся не только мирового хозяйства в целом, но и каждого государства в отдельности, в т.ч. и России.
Одним из существенных положительных факторов участия России в МВФ несомненно можно считать облегчение проблемы реструктуризации внешней задолженности. Закончилась история займов и выплат, сопровождающаяся дискуссиями России и МВФ, но это вовсе не означает пресечение наших взаимоотношений: Россия поддерживает отношения с Фондом в целях использования средств этой организации при ухудшении внешнеэкономической конъюнктуры, то есть не исключается возможность получения кредитов МВФ при резком падении цен на основные российские экспортные товары.
По состоянию на середину года 2012 г. российский портфель МБРР составлял 11 проектов на общую сумму 816 млн. долл. США.
В настоящее время Россия перешла из категории заемщиков Всемирного банка в категорию его партнеров, как по вопросам социально-экономического развития России, так и в решении мировых проблем борьбы с бедностью, списания задолженности беднейших стран и защиты окружающей среды.
Вступление в ВТО, так или иначе, скажется на всех секторах экономики РФ. Только реализация государством указанных мероприятий может обеспечить относительно безболезненное вступление России в ВТО. Членство же в ВТО на текущих условиях способно нанести вред экономике России.
Список использованной литературы
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения – М.: Юристъ, 2006 – 514 с.
Валиев, Д.А. Международные финансы / Д.А. Валиев, М. Рагимов. - Баку, 2000. - 358 с.
Мировая экономика: Учебник/Под ред. А.С. Булатова. М.: Экономистъ, 2003. – 563 с.
Бородулина Л.П. Международные экономические организации: учеб. пособие / Бородулина Л.П., Кудряшова И.А., Юрга В.А. - М.: Экономистъ, 2005.
Вступление России в ВТО: преимущества и риски агропродовольственного комплекса //Программа конференции 17-18 апреля 2012. Международная промышленная академия. М.: МПА. 2012
Камнева Г. Россия обойдется без МВФ // Взгляд. – 03.09.11
Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты присоединения России к ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5. 2012. С.1-3
Кукол Е. К нам едет МВФ:эксперты фонда проверяют Россию на-финансовую устойчивость // Российская газета. – 29.09.10. – № 5298 (219)
Милосердов В.В., Милосердов К.В. Что ожидает сельское хозяйство от вступления в ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6. 2012.
Россия в ВТО: импорт вытесняет продукцию национальных производителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1. 2014. С. 62-64
Ушачев И.Г. О мерах по обеспечению конкурентоспособности продукции российского сельского хозяйства в условиях присоединения к ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6. 2012. С. 1-5
Хорин И.С. Глобализация общественной жизни: история и современность //Знание. Понимание. Умение. – 2005. – № 2.
Экономические организации // Большой энциклопедический справочник: пер. с англ. - М., 2001. - С.761
Яценко М.П. Глобализация как форма исторического процесса и аксиология истории // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2010. – № 9. – С. 229-230
Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. – Режим доступа. - http://www.mid.ru/
www.finmarket.ru.
www.businessconsalting.ru.
www.quote.rbc.ru.

Бородулина Л.П. Международные экономические организации: учеб. пособие / Бородулина Л.П., Кудряшова И.А., Юрга В.А. - М.: Экономистъ, 2005. – С. 12
Экономические организации // Большой энциклопедический справочник: пер. с англ. - М., 2001. - С.761
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения – М.: Юристъ, 2006 – С. 136
Мировая экономика: Учебник/Под ред. А.С. Булатова. М.: Экономистъ, 2003. – С. 264
Яценко М.П. Глобализация как форма исторического процесса и аксиология истории // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2010. – № 9. – С. 229-230
Хорин И.С. Глобализация общественной жизни: история и современность //Знание. Понимание. Умение. – 2005. – № 2. – С. 120
Валиев, Д.А. Международные финансы / Д.А. Валиев, М. Рагимов. - Баку, 2000. - с. 15
www.finmarket.ru.
Там же.
Там же.
www.businessconsalting.ru.
Там же.
Камнева Г. Россия обойдется без МВФ // Взгляд. – 03.09.11
Кукол Е. К нам едет МВФ:эксперты фонда проверяют Россию на-финансовую устойчивость // Российская газета. – 29.09.10. – № 5298 (219)
www.quote.rbc.ru.
Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации.
Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации.
Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации.
Вступление России в ВТО: преимущества и риски агропродовольственного комплекса //Программа конференции 17-18 апреля 2012. Международная промышленная академия. М.: МПА. 2012
Милосердов В.В., Милосердов К.В. Что ожидает сельское хозяйство от вступления в ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6. 2012. - с. 13
Ушачев И.Г. О мерах по обеспечению конкурентоспособности продукции российского сельского хозяйства в условиях присоединения к ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6. 2012. С. 1-5
Вступление России в ВТО: преимущества и риски агропродовольственного комплекса //Программа конференции 17-18 апреля 2012. Международная промышленная академия. М.: МПА. 2012
Ушачев И.Г. О мерах по обеспечению конкурентоспособности продукции российского сельского хозяйства в условиях присоединения к ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6. 2012. С. 1-5
Вступление России в ВТО: преимущества и риски агропродовольственного комплекса //Программа конференции 17-18 апреля 2012. Международная промышленная академия. М.: МПА. 2012
Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты присоединения России к ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5. 2012. С.1-3
Ушачев И.Г. О мерах по обеспечению конкурентоспособности продукции российского сельского хозяйства в условиях присоединения к ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6. 2012. С. 1-5
Россия в ВТО: импорт вытесняет продукцию национальных производителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1. 2014. С. 62-64
www.tks.ru
Там же
Россия в ВТО: импорт вытесняет продукцию национальных производителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1. 2014. С. 62-64
Милосердов В.В., Милосердов К.В. Что ожидает сельское хозяйство от вступления в ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6. 2012 с. 13-1












33