Методологическая основа исследования современных международных конфликтов, в частности американское вмешательство в Ираке в 2003-2005 годах.

Заказать уникальный доклад
Тип работы: Доклад
Предмет: Международные отношения
  • 10 10 страниц
  • 40 + 40 источников
  • Добавлена 10.01.2015
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание
Доклад 3
Список литературы 13

Фрагмент для ознакомления

Ввиду этого США и начали войну в Ираке ради идеалов демократии и освобождения, однако эта война для многих стран показала, что империя может доказывать свою мощь исключительно в одностороннем применении силы.
Большинству американских аналитиков сложно признать политическое поражение военной кампании в Ираке, поскольку это равносильно признанию победы движения Аль-Каиды и ее идеологов, против которых война начиналась. На сегодняшний день обсуждение итогов войны сведено к узкой задаче – вывод войск, поддержание стабильности иракского правительства, региональной стабильности.




Список литературы
Документы Конгресса и Правительства США:
Analysis of six issues about nuclear capabilities of India, Iraq, Libya and Pakistan: Prepared for the Subcommittee on arms control, oceans, international operation and environment of the Committee on foreign relations, US Senate... Congress research service, Library of Congress/ Washington: Government printing office, 1982, 74 p.
US policy toward Iraq: Human rights, weapons proliferation and international law: Hearing before the Committee on foreign relations, US Senate, 10th Congress, 2nd session, June 15, 1990. Washington: Government printing office, 1990, 93 p.
US policy in the Persian Gulf: Hearings before the Committee on foreign relations, US Senate, 101st Congress, 2nd session, September 5, 20 and October 17, 1990. Washington: Government printing office, 1990, 124 p.
US policy in the Persian Gulf: Hearings before the Committee on foreign relations, US Senate, 101st Congress, 2nd session, December 4 and 5, 1990. Washington: Government printing office, 1991, 201 p.
The Persian Gulf crisis: Relevant documents, correspondence, reports: Report, prepared by the Subcommittee on arms control, international security and science of the Committee on foreign affairs, US House of representatives. Washington: Government printing office, 1991 - VI, 259 p.
The battle looms: Islam and politics in the Middle East: A report to the Committee on foreign relations, US Senate. Washington: Government printing office, 1993 - X, 28 p.
Current developments in the Middle East: Hearing before the Subcommittee on Near Eastern and South Asia of the Committee on foreign relations US Senate, 103rd Congress, 1st session, October, 1993. Washington: Government printing office, 1993 - III, 24 p.
Iraq transition: civil war or civil sociaty? Hearing before the Committee on foreign relations, US Senate, april 20. 2004. US Government printing 0ffice, Washington: 2004, 81 p.
Документы Совета Безопасности ООН:
Резолюция S/RES/479 (1980) от 28 сентября «Положение, сложившееся в отношениях между Ираном и Ираком».
Резолюция S/RES/598 (1987) от 20 июля «Ситуация в отношениях между Ираном и Ираком».
Резолюции от 2 августа 1990 г. по 16 ноября 1994 г. «Ирак и Кувейт».
Заявление Генерального секретаря ООН от 15.01.1991 г. о развитии ситуации в Ираке.
Резолюция S/RES/686 (1991) от 2 марта «Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом».
Резолюция S/RES/687 (1991) от 3 апреля «Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом».
Резолюции и решения с 01.01.2001 по 31.07.2002 г. «Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом».
Резолюция S/RES/1368 (2001) от 12 сентября «Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые актами терроризма».
Резолюция S/RES/1373 (2001) от 28 сентября «Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами».
Резолюция S/RES/1441 (2002) от 8 ноября «Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом».
Другие источники:
Совместное заявление Германии, России и Франции по вопросу о ситуации в Ираке от 15.03.2003 // Дипломатические вестник. – 2003.
Speech of NATO’s Secretary General J.de Hoop Schaffer at the State of Qatar –December, 2005
Книги, монографии:
Бжезинский, З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / З. Бжезинский. - М., Международные отношения, 2010. - 256 с.
Бжезинский, З., Скоукрофт, Б. Америка и мир Збигнев. – АСТ, 2012. – 320 с.
Демиденко, С., Кортунова, М.В., Савкин, Н.П. Иракский кризис и становление нового мирового порядка: сборник материалов. – М.: Орбита – М, 2004. – 798 с.
Дипломатия на Ближнем Востоке» / отв. ред. Л.С. Браун. – М.: Весь мир, 2003. – 392 с.
Кампфнер, Д. Войны Блэра / Д. Кампфнер. – UK: FreePress, 2004. – 186 с.
Кузнецов, Д.В. Иракский кризис. Очерк событий. Документы и материалы: Учебное пособие / Д.В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. — 259 с.
Кузнецов, Д.В. Проблемы Ближнего Востока и общественное мнение: в 2-х частях. Часть II: Иракский кризис / Д.В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. - 440 с.
Михайлов, А. «Иракский капкан. Победное поражение США» / А. Михайлов. - М., 2004. – 544 с.
Праймер, П. Мемуары американского посла в Ираке / П. Праймер. - Каир, 2006. - 65 с.
Примаков, Е.М. Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак / Е.М. Примаков. – Екатеринбург: ИД Пироговъ, 2003. – 198 с.
Рикс, Т. Фиаско: американская военная авантюра в Ираке / Т. Рикс. – USA: The Penguin Press, 2006. – 496 с.
Сушенцов, А. Малые войны США: Политическая стратегия США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000–2010-х годах / А. Сушенцов. – М.: Аспект-Пресс, 2014. – 272 с.
Тенет, Дж. В центре шторма. Откровения экс-главы ЦРУ / Дж. Тенет. - М.: Эксмо, 2008. - 576 с.
Хроника противостояния в Ираке. Сборник аналитических материалов / Под ред. С.Н. Гриняева. – М.: Центр стратегических оценок и прогнозов, 2010. – 201 с.
Хусейн, А. Политическое насилие в Ираке после 2003 года / А. Хусейн. - Багдад, 2010.
Чужие войны. - М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2012. – 219 с.
Шарипов, У.З. Персидский залив: Обострение политической и военной ситуации и международных отношений в конце XX - начале XXI вв. Институт востоковедения РАН. – М., 2010. – 364 с.
British Generals in Blair’s Wars. - Jonathan Bailey, Richard Iron and Hew Strachan. – ASHGATE, 2013. – Р. 229.
Hosmer, S.T. Why the Iraqi resistance to the coalition invasion was so weak. - RAND Corporation, 2007. - P. 152.
Klein, N. The Shock Doctrine. The rise of disaster capitalism. New York: Penguin, 2008. – Р. 576.


Сушенцов, А. Малые войны США: Политическая стратегия США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000–2010-х годах / А. Сушенцов. – М.: Аспект-Пресс, 2014. – 17 с.
Там же. С. 4.
Там же. С. 8.
Кампфнер, Д. Войны Блэра / Д. Кампфнер. – UK: FreePress, 2004.
Там же.
Klein N. The Shock Doctrine. The rise of disaster capitalism. New York: Penguin, 2008. – 59 р.
Шарипов У.З. Персидский залив: Обострение политической и военной ситуации и международных отношений в конце XX - начале XXI вв. Институт востоковедения РАН. – М., 2010. – 3 с.
Там же.
Сушенцов, А. Малые войны США: Политическая стратегия США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000–2010-х годах / А. Сушенцов. – М.: Аспект-Пресс, 2014. – 5 с.









16

Список литературы
Документы Конгресса и Правительства США:
1. Analysis of six issues about nuclear capabilities of India, Iraq, Libya and Pakistan: Prepared for the Subcommittee on arms control, oceans, international operation and environment of the Committee on foreign relations, US Senate... Congress research service, Library of Congress/ Washington: Government printing office, 1982, 74 p.
2. US policy toward Iraq: Human rights, weapons proliferation and international law: Hearing before the Committee on foreign relations, US Senate, 10th Congress, 2nd session, June 15, 1990. Washington: Government printing office, 1990, 93 p.
3. US policy in the Persian Gulf: Hearings before the Committee on foreign relations, US Senate, 101st Congress, 2nd session, September 5, 20 and October 17, 1990. Washington: Government printing office, 1990, 124 p.
4. US policy in the Persian Gulf: Hearings before the Committee on foreign relations, US Senate, 101st Congress, 2nd session, December 4 and 5, 1990. Washington: Government printing office, 1991, 201 p.
5. The Persian Gulf crisis: Relevant documents, correspondence, reports: Report, prepared by the Subcommittee on arms control, international security and science of the Committee on foreign affairs, US House of representatives. Washington: Government printing office, 1991 - VI, 259 p.
6. The battle looms: Islam and politics in the Middle East: A report to the Committee on foreign relations, US Senate. Washington: Government printing office, 1993 - X, 28 p.
7. Current developments in the Middle East: Hearing before the Subcommittee on Near Eastern and South Asia of the Committee on foreign relations US Senate, 103rd Congress, 1st session, October, 1993. Washington: Government printing office, 1993 - III, 24 p.
8. Iraq transition: civil war or civil sociaty? Hearing before the Committee on foreign relations, US Senate, april 20. 2004. US Government printing 0ffice, Washington: 2004, 81 p.
Документы Совета Безопасности ООН:
9. Резолюция S/RES/479 (1980) от 28 сентября «Положение, сложившееся в отношениях между Ираном и Ираком».
10. Резолюция S/RES/598 (1987) от 20 июля «Ситуация в отношениях между Ираном и Ираком».
11. Резолюции от 2 августа 1990 г. по 16 ноября 1994 г. «Ирак и Кувейт».
12. Заявление Генерального секретаря ООН от 15.01.1991 г. о развитии ситуации в Ираке.
13. Резолюция S/RES/686 (1991) от 2 марта «Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом».
14. Резолюция S/RES/687 (1991) от 3 апреля «Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом».
15. Резолюции и решения с 01.01.2001 по 31.07.2002 г. «Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом».
16. Резолюция S/RES/1368 (2001) от 12 сентября «Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые актами терроризма».
17. Резолюция S/RES/1373 (2001) от 28 сентября «Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами».
18. Резолюция S/RES/1441 (2002) от 8 ноября «Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом».
Другие источники:
19. Совместное заявление Германии, России и Франции по вопросу о ситуации в Ираке от 15.03.2003 // Дипломатические вестник. – 2003.
20. Speech of NATO’s Secretary General J.de Hoop Schaffer at the State of Qatar –December, 2005
Книги, монографии:
21. Бжезинский, З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / З. Бжезинский. - М., Международные отношения, 2010. - 256 с.
22. Бжезинский, З., Скоукрофт, Б. Америка и мир Збигнев. – АСТ, 2012. – 320 с.
23. Демиденко, С., Кортунова, М.В., Савкин, Н.П. Иракский кризис и становление нового мирового порядка: сборник материалов. – М.: Орбита – М, 2004. – 798 с.
24. Дипломатия на Ближнем Востоке» / отв. ред. Л.С. Браун. – М.: Весь мир, 2003. – 392 с.
25. Кампфнер, Д. Войны Блэра / Д. Кампфнер. – UK: FreePress, 2004. – 186 с.
26. Кузнецов, Д.В. Иракский кризис. Очерк событий. Документы и материалы: Учебное пособие / Д.В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. — 259 с.
27. Кузнецов, Д.В. Проблемы Ближнего Востока и общественное мнение: в 2-х частях. Часть II: Иракский кризис / Д.В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. - 440 с.
28. Михайлов, А. «Иракский капкан. Победное поражение США» / А. Михайлов. - М., 2004. – 544 с.
29. Праймер, П. Мемуары американского посла в Ираке / П. Праймер. - Каир, 2006. - 65 с.
30. Примаков, Е.М. Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак / Е.М. Примаков. – Екатеринбург: ИД Пироговъ, 2003. – 198 с.
31. Рикс, Т. Фиаско: американская военная авантюра в Ираке / Т. Рикс. – USA: The Penguin Press, 2006. – 496 с.
32. Сушенцов, А. Малые войны США: Политическая стратегия США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000–2010-х годах / А. Сушенцов. – М.: Аспект-Пресс, 2014. – 272 с.
33. Тенет, Дж. В центре шторма. Откровения экс-главы ЦРУ / Дж. Тенет. - М.: Эксмо, 2008. - 576 с.
34. Хроника противостояния в Ираке. Сборник аналитических материалов / Под ред. С.Н. Гриняева. – М.: Центр стратегических оценок и прогнозов, 2010. – 201 с.
35. Хусейн, А. Политическое насилие в Ираке после 2003 года / А. Хусейн. - Багдад, 2010.
36. Чужие войны. - М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2012. – 219 с.
37. Шарипов, У.З. Персидский залив: Обострение политической и военной ситуации и международных отношений в конце XX - начале XXI вв. Институт востоковедения РАН. – М., 2010. – 364 с.
38. British Generals in Blair’s Wars. - Jonathan Bailey, Richard Iron and Hew Strachan. – ASHGATE, 2013. – Р. 229.
39. Hosmer, S.T. Why the Iraqi resistance to the coalition invasion was so weak. - RAND Corporation, 2007. - P. 152.
40. Klein, N. The Shock Doctrine. The rise of disaster capitalism. New York: Penguin, 2008. – Р. 576.

Вопрос-ответ:

Какова методологическая основа исследования современных международных конфликтов, включая американское вмешательство в Ираке?

Методологическая основа исследования современных международных конфликтов, включая американское вмешательство в Ираке, включает анализ политических, экономических и социальных факторов, которые могут быть причинами конфликта. Также в рамках исследования проводится анализ и оценка использования силы и применения различных стратегий и тактик военных действий. Важное значение имеют также исторические, культурные и религиозные особенности региона, где происходит конфликт.

Почему США начали войну в Ираке в 2003-2005 годах?

США начали войну в Ираке в 2003-2005 годах по причине стремления к установлению демократии и освобождению иракского народа от тиранского режима Саддама Хусейна. США также указывали на наличие ядерных и химических оружий у Ирака, что представляло угрозу для региона и международной безопасности в целом. Однако эти утверждения оказались ошибочными, исследования не обнаружили ядерного и химического оружия.

Что показала война в Ираке для многих стран?

Война в Ираке показала для многих стран, что США способны демонстрировать свою военную мощь исключительно в одностороннем применении силы. Она вызвала разделение мнений среди международного сообщества и многие страны критиковали США за решение начать войну. Некоторым странам она показала, что США могут использовать свою военную силу в качестве средства достижения своих стратегических и политических целей.

Почему большинству американских аналитиков сложно признать политическое поражение военной кампании в Ираке?

Большинству американских аналитиков сложно признать политическое поражение военной кампании в Ираке, поскольку это равносильно признанию неудачи и ошибки в стратегии и решении начать эту войну. Американские аналитики хотят подчеркнуть позитивные моменты и достижения, которые были достигнуты в результате военной кампании, такие как свержение режима Саддама Хусейна и попытка установления демократии в Ираке.

Какая методологическая основа используется в исследовании современных международных конфликтов?

В исследовании современных международных конфликтов часто используется интердисциплинарный подход, включающий политические, социальные и экономические аспекты. Также важную роль играют основные принципы международного права, анализ исторических данных, статистические методы и моделирование.

Какие идеалы лежали в основе американского вмешательства в Ираке в 2003-2005 годах?

Вмешательство США в Ираке в этот период осуществлялось ради идеалов демократии и освобождения. Американская администрация считала, что свержение тогдашнего правительства Саддама Хусейна и установление демократического порядка приведет к положительным изменениям в регионе и будет способствовать распространению демократии и стабильности.

Какие выводы можно сделать из войны в Ираке для многих стран?

Война в Ираке показала, что США могут продемонстрировать свою мощь исключительно в одностороннем применении силы. Многие страны столкнулись с реальностью того, что американская империя может использовать свои ресурсы и военную мощь для достижения своих целей, независимо от мнений других государств и международных норм.

Почему большинству американских аналитиков сложно признать политическое поражение военной кампании в Ираке?

Большинству американских аналитиков сложно признать политическое поражение военной кампании в Ираке, потому что это равносильно признанию неудачи политической стратегии и принятию ответственности за негативные последствия данного вмешательства. Кроме того, аналитики могут придерживаться определенных политических позиций и не хотеть подрывать имидж США или своей страны.

Какую методологическую основу имеет исследование современных международных конфликтов?

Исследование современных международных конфликтов строится на использовании различных методологических подходов, включая анализ исторических данных, политическую науку, социологию, экономику и другие дисциплины. Это позволяет получить комплексное представление о причинах и последствиях конфликтов.

Какое было американское вмешательство в Ираке в 2003-2005 годах?

Американское вмешательство в Ираке в 2003-2005 годах было представлено военной операцией, направленной на свержение режима Саддама Хусейна. США использовали свои вооруженные силы для осуществления этой цели.

Показала ли война в Ираке, что США могут доказывать свою мощь только силой?

Война в Ираке показала, что США способны использовать силу для достижения своих целей. Однако, не все страны считают это доказательством мощи, а, наоборот, считают такое одностороннее применение силы неправильным и нарушающим принципы международного права.