Современные подходы к финансированию науки

Гуманитарные науки, наоборот, сконцентрированы на специфике отдельных стран, этносов или проблем.В настоящее время одним из популярных методов оценки научного результата принято считать количество научных статей, опубликованных в зарубежных изданиях. В целом число публикаций в зарубежных изданиях на данный момент весьма незначительно, по сравнению с вышедшими в свет в российской печати. В 2012 г. лучшие значения данного показателя имеют классические (11,7 на 100 НПР), технические (11,2 на 100 НПР) и общественные (9,7 на 100 НПР) научные направления.Однако анализ динамики (табл. 3) позволяет выделить только два направления науки, которые имеют стабильный рост по этому критерию, - экономические и общественные. Таблица 3 – Удельные показатели научных статей, опубликованных в зарубежных изданиях за 2009—2012 гг. (публикаций на 100 научно-педагогических работников)Отрасли наукиНаучные статьи2009201020112012Гуманитарные6,37,97,57,6Экономические2,43,25,08,3Общественные2,03,96,39,7Классические11,210,912,911,7Технические7,46,67,011,2Таким образом, в 2012 г. на 100 научно-педагогических работников количество статей, опубликованных за рубежом, по экономическим наукам увеличилось в 3,5 раза, а по общественным - почти в 5 раз. Что же касается технических наук, то здесь наблюдается рост с переменным успехом (2010 г., по сравнению с 2009 г., характеризуется снижением на 11%, а в 2011 г., относительно 2010г., наблюдается увеличение на 60%). В свою очередь, классические науки характеризуются заметным снижением научной результативности на 9,3% в 2011 г., по сравнению с 2010 г.Итак, повышение финансирования отрасли науки (в нашем случае технической и классической) не ведёт к значительному приросту показателей результативности деятельности в этой области. С позиций равномерности научных результатов по профилям вузов, необходима оценка структуры финансирования и научной результативности, в первую очередь-публикационной. ЗаключениеОбъективно существующий дисбаланс финансирования науки по научным отраслям усугубляется крайней неоднородностью вузов-реципиентов. Назрела потребность модернизации системы индикаторов научной результативности, во-первых, для учёта специфики вузов разных профилей, во-вторых, для мониторинга эффективности финансирования среди организаций одного профиля. Существующие программные документы декларируют усиление внимания на вопросах технологического развития, прозрачности критериев научной результативности, сопоставимости с международными принципами организации науки. В то же время существующие статистические показатели развития науки не соответствуют поставленным задачам оценки качества научной деятельности.В России недостаточно развит процесс формирования единой научно-технической политики в регионах с учетом тех научно-практических задач, которые имеются в каждом конкретном из них. Это, в частности, проявляется в недостатках финансирования науки из региональных бюджетов. В то же время в условиях дефицита финансовых ресурсов развитие межрегионального взаимодействия и совершенствование принципов планирования и использования бюджетных затрат на федеральном и межрегиональном уровнях имеет для России чрезвычайно важное значение. Список использованных источниковАнин C. А. Проблемы развития наукоёмкого сектора российской экономики [Текст] // Вестник Чувашского университета. 2009. № 3. С. 370-375. ISSN 1810-1909.Арефьев П. Г. Представление российской научной периодики в ведущих международных библиографических и аналитических базах данных и РИНЦ [Электронный ресурс] // Всероссийская научно-практическая конференция «Научный журнал в России 2010», Москва, 26 апреля 2010 г. URL: http://elibrary.ru/pr0jects/publc0nf/publ2010/event_c0nf_10_program.asp (дата обращения: 18.10.2012).Гохберг Л. М. Вузовская наука: перспективы развития [Текст] / Л. М. Гохберг, И. А. Кузнецова // Высшее образование в России. 2014. № 4. С. 107-120. ISSN 0869-3617.Дежина И. Г. Российская научная политика в условиях кризиса [Текст] // Социология науки и технологий. 2010. Т. 1. № 1. С. 67-88. ISSN 2079-0910.Марков В. А. Оценка траектории конкурентоспособности страны в условиях гуманизации экономического развития [Текст] // Психология и экономика. 2011. Т. 4. № 1. С. 70-76. ISSN2070-4437.Полетаев А. В. Общественные и гуманитарные науки: количественные характеристики [Текст] // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 4(92). С. 252-265. ISSN 2219-5467.Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] : распоряжение № 2227-р от 8 декабря 2011 г. // Интернет-портал Правительства Российской Федерации. - URL: http://government.ru/gov/results/17449/О науке и государственной научно-технической политике [Электронный ресурс] : федер. закон : [принят Гос. Думой 12 июля 1996 г. : одобр. Советом Федерации от 9 августа 1996 г.]