Проектирование рисовой оросительной сети в ... районе на площади ... га

Постоянная подпитка энергией технологических процессов требует затрат, которые берутся человеком из окружающей его природы, но не восполняются. Принцип негативного воздействия техногенного фактора схож по своему действию во всех его проявлениях – будь то разработка новых месторождений природных ископаемых или освоение новых земель. Однако антропогенное воздействие оказывается также и опосредованно. В процессе своей жизнедеятельности человек научился добывать огонь, воду и пропитание, при этом истребляя и уничтожая огромное число факторов, стоящих на его пути.Технологическое развитие довершило этот процесс. Городская среда не может существовать без обеспечения водой, отоплением, едой, отходов. Для нормального обеспечения городской среды этими компонентами созданы целые технологические комплексы и производственные базы, каждая из которых, помимо человека, не только изымает природные ресурсы из их нормального обмена, но и вносит ряд не разлагаемых отходов, для утилизации которых также требуется создание нового технологического комплекса и затраты энергии [1, 4, 12].При этом человек остается частью природной среды и зависим от ее качества, так как его биологическое существование невозможно без употребления воды, еды и воздуха. Разумеется, биологические процессы идут непрерывно, как и у других живых существ.При планировании экологической деятельности предприятия важно привлечь заинтересованных лиц и сторон к планированию экологической деятельности предприятия, установив законодательные и иные требования к приоритетным экологическим аспектам деятельности предприятия;Включение в программы (планы) экологического менеджмента действий и мероприятий, направленных на активное взаимодействие с заинтересованными лицами и сторонами.Для управления природоохранными вопросами предприятия должное внимание уделяется мониторингу, сбору и анализу информации обо всех аспектах деятельности, на основании чего в дальнейшем разрабатываются базы данных. Базы данных по экологическим аспектам деятельности используются для построения стратегии управления. Стратегия экологического управления требует определения миссии предприятия, в соответствии с которой создается рабочий вариант экологических целей и задач. Анализ экологических аспектов обуславливает необходимость оценки всего массива информации. Стратегия управления строится на понятии значимости. Для выбора наиболее значимых аспектов определяются критерии и показатели оценки. Экологическая деятельность планируется совместно с вовлеченным персоналом предприятия при согласовании экологических целей и задач с руководством. Разработанные и утвержденные руководством программы (или ряд программ) экологического менеджмента соответствуют планируемому периоду. Каждый момент времени природная окружающая среда претерпевает воздействие, в результате чего один и тот же элемент в различные отрезки времени отличны друг от друга. Запланированные мероприятия, которые направлены на уменьшение загрязнения (сбросы, выбросы, отходы, расход материальных или энергетических ресурсов, другие виды) осуществляются в рамках экологического менеджмента. Глобальной задачей практической деятельности в рамках экологического менеджмента является предупреждение чрезвычайных экологических ситуаций и деятельности в условиях таких ситуаций. Все реализуемые природоохранные мероприятия соответствуют установленным требованиям законодательства.Все выше описанные задачи, которые реализуются на предприятиях различных масштабов воздействия на природную среду, предполагают стабильное социально-экономическое сбалансированное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее непрерывный прогресс общества.7.2 Расчет предотвращенного эколого-экономического ущербаЭколого-экономическая оценка предотвращенного экологического ущерба осуществляется на основе данных годовых отчетов территориальных природоохранных органов за рассматриваемый период, нормативных стоимостных показателей, аналитических материалов и материалов обследования эколого-ресурсных комплексов территорий (акваторий), а оценка планируемой величины предотвращаемого ущерба - на основе планируемых (прогнозируемых) оценок величин, используемых при расчете показателя предотвращенного ущерба.Степень снижения отрицательного воздействия на элементы окружающей средызависит от деятельности территориальных природоохранных органов, которые контролируют деятельность предприятий, осуществление экологических программ, занимаются взысканием санкций за загрязнение и прочие виды экологических нарушений. Предотвращенный экологический ущерб от загрязнения окружающей природной среды представляет собой оценку в денежной форме возможных отрицательных последствий от загрязнения природной среды, которые удалось избежать в результате природоохранной деятельности территориальных органов системы Госкомэкологии России, осуществления природоохранных мероприятий и программ, направленных на сохранение или улучшение качественных и количественных параметров, определяющих экологическое качество (состояние) окружающей природной среды в целом и ее отдельных эколого-ресурсных компонентов.7.3 Определение общей величины предотвращенного ущербаОбщая величина предотвращенного экологического ущерба от загрязнения окружающей природной среды за отчетный период времени на территории конкретного субъекта РФ определяется по формуле:        (54)где: - оценка в денежной форме величин предотвращенных в результате природоохранной деятельности ущербов. определенных с учетом суммарных объемов снижения негативных нагрузок соответственно атмосферному воздуху, водным ресурсам, биоресурсам, почвам и земельным ресурсам; тыс.руб.  - другие виды предотвращенного ущерба помимо ущерба от загрязнения природной среды, имеющие место в результате деятельности природоохранных органов; тыс.руб.К - направление деятельности природоохранных органов.j - вид природного ресурса.усnj - несостоявшийся ущерб за счет снижения объемов выбросов, сбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, водные объекты, а также снижения загрязнения почв и земельных ресурсов, произошедших по причинам, не зависящим от деятельности природоохранных органов (например, спад производства), тыс.руб.Кэс - корректировочный коэффициент, учитывающий экологическое состояние территории (природно - территориального комплекса), потери экологического качества окружающей среды в результате хозяйственной деятельности в r -том регионе, согласовывается с соответствующими подразделениями Госкомэкологии России.7.4Организация водо-охранных зонДля поддержания водных объектов в состоянии, которое соответствует экологическим требованиям, исключает загрязнение, засорение и истощение поверхностных вод и сохраняет среду обитания животных и растений, организуют водо-охранные зоны. Ими обнаруживаются территории, примыкающие к акватории рек, водахранилищ и других поверхностных водных объектов; на них устанавливается особый специализированный режим применения и охраны природных ресурсов, а также осуществления иной деятельности. В пределах указанных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, где не разрешается распихивать землю, рубить лес, размещать фермы, и т.п.Большое значение в деле охраны поверхностных вод от засорения и загрязнения имеют лесные насаждения с целью охарны водного объекта вокруг естественных и искусственных водоемов и водотоков. Они предопределены для защиты их от разрушительных действий ветров и поступающей в них с водосбора воды, а также для уменьшения потерь воды на испарение. Лесные насаждения улучшают водный режим водоемов, санитарно-гигиенические условия побережья и его ландшафтно-декоративное оформление, качество воды в водоемах, уменьшают их заиление, укорачивают потери земельных угодий из-за переработки берегов волнами (абразии). Водоохранные лесные насаждения, размещаемые вокруг питьевых водохранилищ, должны удовлетворять санитарно-гигиеническим требованиям, которые предъявляются к питьевым водохранилищам. В их состав входят до 50% хвойных пород, которые размещают в крайних 2—3 рядах со стороны водохранилища для защиты его зеркала от опадающих листьев.Помимо водоохранных зон в целях обеспечения охраны под могут устанавливаться также округа санитарной охраны. Они устанавливаются в целях охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также содержащих природные лечебные ресурсы.7.4.1 Охрана поверхностных водВодное законодательство включает Водный кодекс Российской Федерации и принимаемые в соответствии с ним федеративные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ (республик, краев, областей).Целью водного законодательства является регулирование отношений в области использования и охраны водных объектов. При этом использование водных объектов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения является приоритетным. Для указанного вида водоснабжения необходимо использовать защищенные от засорения и загрязнения поверхностные и подземные воднные объекты.Выращивание культур в экономических целях основано на большом производстве, в состав которого входят крупные технические сооружения и различные технологические схемы, в основу задач которых легла идея защиты окружающей среды от пагубного влияния техногенного объекта, которым является поле орошения. Для защиты окружающий природной среды и создания благоприятной ситуации в будущем на этапе планирования будущей деятельности решаются вопросы обеспечения безопасности окружающей среды. В частности, важным аспектом является защита водных источников, среди которых поврехностные водные объекты, которые подвержены негативному влиянию в большей степени, поскольку при неправильной закладке трубопровода или при неправильном проекте в почву попадают различные химические вещества. Попадая в почву, химические вещества могут видоизменяться и дальнейший их путь лежит в реки, озера, моря, другие водные поверхностные источники. Таким образом происходит загрязнение воды. Учитывая, что круговорот веществ в природной среде происходит постоянно и все элементы системы взаимосвязаны и взаимозависимы, негативное влияние на водный объект в определенном месте (то есть локально) приводит в конечном счете к огромным отрицательным последствиям глобального масштаба.Главную роль в охране вод играет государственный учет поверхностных и подземных вод, который осуществляется в целях текущего и перспективного планирования рационального нарушения водных ресурсов, их восстановления и охраны. В его основе лежат данные государственного мониторинга и данные учета, которые предоставляются водопользователями. Своды систематизированных данных о водных объектах, водных ресурсах, режиме, качестве и приложении вод, а также о водопользователях включаются в водный кадастр.Важную роль в охране водных ресурсов играет лицензирование водопользования, а также сброса сточных и других вод. Порядок лицензирования водопользования регулируется ст. 48—53 и 83 Водного кодекса РФ, а также постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, определения и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распространительной лицензии».7.4.2 Охрана подземных водПоверхностная гидросфера неразрывно связана с атмосферой, подземной гидросферой, литосферой и другими компонентами ОПС. Поэтому, учитывая взаимосвязь всех ее экосистем, нельзя обеспечить чистоту поверхностных водоемов и водотоков без соответствующей защиты подземных вод. Конечная заключается в отведении истощения запасов подземных вод и предохранении их от загрязнения.В целях борьбы с истощением запасов пресных подземных вод, являющихся стратегическим резервом для питьевого водоснабжения будущих поколений, предусматриваются следующие мероприятия: 1) рационально е размещение водозаборов по площади; 2) регулирование режима водоотбора подземных вод; 3) уточнение величины эксплуатационных запасов (чтобы не допустить их истощения); 4) для самоизливающихся артезианнских скважин установление кранового режима эксплуатации.Иногда для профилактики истощения подземных вод применяют искусственное пополнение их посредством перевода части поверхностного стока в подземный.Борьба с загрязнением подземных вод включает профилактические и специальные мероприятия. Профилактические меры являются существенными, поскольку требуют наименьших затрат. Специальные мероприятия обращены в первую очередь на изоляцию источников загрязнения от остальной части водоносного горизонта (противофильтрационные стенки, завесы), перехват загрязненных подземных вод с помощью дренажа или откачки их из специальных скважин.Важнейшей профилактической мерой предостережения загрязнения подземных вод в районах водозаборов служит устройство вокруг них зон санитарной защиты.Нормативы ПДВВ определяются для каждого проектируемого, строящегося или действующего объекта хозяйственной деятельности применительно к конкретному подземному водному объекту, на который может оказывать воздействие указанная деятельность.7.5Очистка бытовых сточных водПри очистке сточных вод (СВ) производится разрушение или извлечение из них вредных веществ.Комплексом инженерно-технических сооружений и санитарных мероприятий, которые снабжают сбор и удаление за пределы населенных мест и предприятий загрязненных СВ, их очистку, обезвреживание и обеззараживание (уничтожение опасных микроорганизмов), является канализация.Очистка бытовых СВ может осуществляться механическими и биологическими методами. При механической очистке СВ разделяют на жидкую и твердую части. Жидкая далее подвергается биологической очистке, которая может быть естественной и искусственной. Естественная биологическая очистка СВреализовывается на земледельческих полях орошения и фильтрации, а также в биологических прудах. Искусственная биологическая очистка проводится на специальных сооружениях (биофильтрах, аэротенках). Образующийся при этом ил обрабатывают на иловых площадках или в специальных устройствах — метантенках.Производственные СВ предварительно проходят локальные очистные сооружения, где освобождаются от взвешенных частиц или специфических токсичных компонентов с приложением механических, химических или физико-химических методов очистки.На практике применяется несколько видов систем орошения: сплошной залив, залив по бороздам и полосам, дождевание, подпочвенное орошение. Конечный способ наиболее удовлетворяет санитарно-техническим, эпидемиологическим, агроэкономическим, водохозяйственным и, что немаловажно, эстетическим требованиям. При использовании очистных сооружений с полями орошения и при круглогодичном приеме СВ с сезонным регулированием их подачи, полив осуществляется только в вегетационный период, а в остальное время СВ поступают в пруды-накопители.Биологические пруды предназначены для глубокой очистки бытовых и производственных СВ, предварительно прошедших очистку на ЛОС. Различают пруды с естественной и искусственной аэрацией (с помощью механических аэраторов), их глубина обычно в пределах 1—3 м. В окислительных процессах большую роль играет водная растительность, которая способствует снижению концентрации биогенных элементов и регулирует кислородный режим водоема.Сооружения искусственой биологической очистки. В основе биологической очистки лежит, как известно, процесс биологического окисления органических соединений, содержащихся в СВ. Биологическое окисление осуществляется сообществом микроорганизмов (биоценозом), который включает множество различных бактерий, простейших и ряд более высокоорганизованных организмов — водорослей, грибов, которые связаны между собой в единый комплекс сложными взаимоотношениями (метабиоз, симбиоз и антагонизм).При эксплуатации сооружений биологической очистки следует тщательно соблюдать технологический регламент их работ, не допускать перегрузок и особенно залповых поступлений токсичных компонентов, значительных отклонений от активных реакций среды, так как эти нарушения могут губительно сказаться на жизнедеятельности микроорганизмов и вывести биологические окислители из строя.Обеззараживание СВ, прошедших стадию биологической очистки, а также не прошедших таковую, проводят газообразным хлором, хлорной известью, а также гипохлоритом натрия. В последние годы интенсивно внедряются методы обеззараживания СВ при помощи озона и УФ-лучей, а также электроимпульсного разряда.Место выпуска сточных вод населенного пункта должно быть расположено ниже его границы по течению водотока. Сброс сточных, сбросных и дренажных вод в черте населеного пункта допускается в исключительных случаях на основании разрешений, выдаваемых органами по охране ОПС и согласованных с органами государственного санитарного надзора.Глава 8 Эффективность инвестиций в строительство оросительной системыМелиоративный инвестиционный проект представляет собой совокупность действий таких, как инвестиции, работы, услуги, приобретения или управленческие решения, направленные на социально-экономические и экологические положительные изменения.Социально-экономическое направление деятельности нацелено на повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий, получение дополнительного дохода, создание современной инфраструктуры, повышение занятости населения, условий проживания, труда. В рамках экологического направления реализуются проекты рекультивации культурных ландшафтов, которые обеспечивают экологическую их устойчивость, предотвращать процессы деградации земельных угодий (заболачивания, подтопления, засоления, эрозии и т.д.), улучшение санитарно-эпидемиологической обстановки, здоровья населения, рекреационных и других условий.Нередко разработка мелиоративного проекта включает одновременный расчет нескольких вариантов, которые различаются между собой техническими, технологическими или другими проектными проблемами.В этих случаях эффективность оценивается для каждого из рассматриваемых вариантов проекта.Проект сотворения мелиоративной системы фактически представляет собой вид инвестиционного проекта, следовательно, оценка его эффективности основана на общих принципах оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях переходной экономики. Однако, в отличие от инвестиционных проектов, реализуемых в других секторах экономики, мелиоративные проекты имеют свои специфические особенности, подлежащие учету при разработке проектной документации и оценке их эффективности.При оценке эффективности мелиоративного проекта учитывается, что после его завершения соответствующие земли остаются в сельскохозяйственном обороте, однако при этом плодородие и их агротехнические характеристики могут измениться в сторону улучшения.Мелиоративные проекты могут, а в ряде случаев и должны предусматривать комплексное применение различных методов мелиорации земель. В таких случаях одной из задач оценки эффективности МИП является поиск наилучшего сочетания методов мелиорации применительно к конкретным сельскохозяйственным угодьям.Чистые текущие издержки производства и реализации сельскохозяйственной продукции определяются в соответствии с рекомендациями. В состав чистых текущих издержек не включаются ни амортизационные отчисления, которые никому не уплачиваются, ни налоги, которые не являются оплатой каких-либо товаров или услуг. Чистые текущие операционные (эксплуатационные) затраты, требующиеся для мелиорированных земель, определяются проектировщиками за весь период функционирования раздельно для межхозяйственных и внутрихозяйственной частей оросительных (осушительных) систем и других видов мелиорации. Чистые текущие издержки по внутрихозяйственной части мелиоративных систем включаются в чистые текущие издержки сельскохозяйственного производства.8.1 Расчет экономического эффекта проектируемых мероприятийПри расчете технико-экономических показателей проектов строительства оросительной системы следует учитывать, что урожайность и площади сельхозугодий и состав выращиваемых культур при осуществлении проекта могут существенно отличаться от тех, которые были бы на тех же землях без мелиорации. В соответствии с данным принципом в основу оценки эффективности проекта закладываются приросты денежных поступлений и расходов, получаемые в ситуации «с мелиорацией» (с проектом) по сравнению с ситуацией «без мелиорации» (без проекта). Показатели ситуации «без проекта» - без орошения (на богаре), до строительства мелиоративной системы - это показатели базисного варианта.Расчет экономической эффективности проекта выполняется исходя из предположения о том, что на момент начала строительства оросительной системы имеется севооборот со следующими показателями (базисный, реконструируемый вариант). Площадь нетто базисного и проектного вариантов определяется с учетом соответствующих значений КЗИ в зависимости от используемой техники полива.Таблица 15 Характеристика базисного севооборотаКультурыПлощадь, Ant, гаУрожайность га %фактическая, т/га1.Рис151,2601,62. Многолетние травы на сено25,2101,863.Пар75,6 30 Итого252100,0Таблица 16 Характеристика проектируемого севооборотаКультурыПлощадь, Ant, гаУрожайностьПроектная,т/гага%1.Рис144573,52. Многолетние травы на сено 75305,583.Агромелиоративное поле33130,8Итого510100Расчет технико-экономических показателей для исходного базисного и проектного вариантов проводим с использованием информации из соответствующих разделов проекта.Стоимость валовой продукции Вi по всем сельскохозяйственным культурам, кроме кормовых, рассчитываем по следующей формуле:(55)Где Вi- стоимость валовой продукции по i-ой сельскохозяйственной культуре, руб.;Ц - цена реализации i-ro вида сельскохозяйственной продукции, одинаковая для обоих вариантов, руб./т;У; - урожайность i-ой культуры, т/га;А;- площадь, занятая i-ой культурой, га.По кормовым культурам для определения их стоимости используется расчетный прием, основанный на сопоставлении кормовой ценности любой кормовой культуры с эталоном. За эталонную кормовую культуру принимается овес, кормовая ценность которого равна единице. Стоимость валовой продукции по кормовым культурам определяется следующим образом: (56)где - цена реализации овса, руб./т;коэффициент перевода урожайности i-ой культуры в кормовые единицы.Величина себестоимости продукции определяется по формуле: (57)где - себестоимость продукции, руб.;- рентабельность продукции, принимая на уровне среднего значения по конкретной зоне Краснодарского края;Используя изложенную методику расчета, определим стоимость валовой продукции, затраты на производство, чистый доход по базисному и проектному вариантам. Расчеты приведены в таблицах 17, 18.Таблица 17 Технико-экономические показатели возделывания сельскохозяйственных культур базисного вариантаСельскохозяйственные культурыПлощадь нетто, га,Урожайность,т/гаПроизводство про-дукции,тЦена реализации, руб./тСтоимость валовой продукции, тыс. руб.Затраты на производство, тыс. руб.Чистый доход, тыс. руб.Рентабельность, %1.Рис151,21,62438,32007,941854,3153,6482.Многолетние травы на сено25,71,8647,82,7129,1114,714,4113.Пар        Итого2137,041969168,04Коэффициент пересчета люцерны на сено в кормовые единицы принят 0,49.Таблица 18 Технико-экономические показатели возделывания сельскохозяйственных культур проектного вариантаСельскохозяйственные культурыПлощадь нетто, га,Урожай-ность,т/гаПроизводство про-дукции, тЦена реа-лизации, руб./тСтоимость валовой продукции, тыс. руб.Затраты на производство, тыс. руб.Чистый доход, тыс. руб.Рентабельность, %1.Рис1443,51083,758,34183,22900,61282,6312. Многолетние травы на сено755,5830602,71130802328293.Агромелиора-тивное поле330,82554,5118,810018,816Итого54323802,61629,4Расчет объема водозабора определяем в табличной форме, как сумму всех оросительных норм, умноженную на площадь полей с учетом КПД (таблица 19).Таблица 19 Объемы водопотребления базисного и проектного вариантовСельскохоз. КультурыБазисный вариант Проектный вариантОросит.норма м3/гаобъём водопотребления,тыс. м3Оросит.норма м3/гаобъём водопотребления,тыс. м31. Рис20700106100001400018125002.Многолетние травы420021420002110538050АМП1500269025Итого127520002619575Результаты расчетов стоимости валовой продукции, затрат на производство сельскохозяйственной продукции, чистого дохода, объемов водозабора, сводим в таблицу 8.6, которую заполняем отдельно по базовому и проектному варианту. Продолжительность строительства Тст определяется в разделе 4.2 в зависимости от стоимости строительства.Таблица 20 Технико-экономические показатели проектаПоказателиРазмерностьБазовый вариантПроектный вариант1.Площадь, неттога2522522.Объём водытыс. м3280530019633683.Стоимость валовой продукциитыс. руб.2007,944183,24.Себестоимость.Затраты на производствотыс. руб.19693802,65.Чистый доходтыс. руб.168,041629,46.Срок строительствалет 1Продолжительность строительства Тст определяется предварительно и составляет 1 год. Распределение капитальных вложений по годам строительства следующее: 1-й год - 100%. Распределение денежных поступлений в течение срока освоения могут составлять во второй год освоения - 80%; в третий год и все последующие - 100%. Распределение издержек в течение срока освоения принимаем аналогичным.8.2 Расчет показателей эффективности инвестиционного проектаРасчёт показателей эффективности инвестиционного проекта проводится с привлечением выполненных в предыдущих разделах расчётов. Установленные стоимостные значения эффектов реконструкции и обусловившие их затраты капитального характера рассматриваются в качестве составляющих денежных потоков (прогнозируемых временных зависимостей поступлений и платежей).Интегральные показатели эффективности инвестиционных проектов объектов определяются с использованием сальдо накопленного (за Т лет) денежного потока по нижеприведенным формулам, для определения: чистого дисконтированного дохода (ЧДД), индекса доходности (ИД), внутренней нормы доходности (ВНД), срока окупаемости по нижеприведённым формулам.Дисконтированный чистый доход ЧДД (NPV), (58)где П, К, А,- приросты чистой прибыли, инвестиции и амортизационныеотчисления по годам горизонта расчета Г;Т - горизонт расчета, определяемый с учетом сроков строительства (реконструкции) - tр; периода освоения объектов - toc, нормативных сроков службы объектов;- коэффициент дисконтирования - коэффициент приведения разновременных эффектов и затрат к базисной дате (году начала реконструкцииEt - норматив дисконтирования, принимаемый на уровне годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ.Для инвестиционных проектов мелиорации и водного хозяйства норматив дисконтирования может быть принят на уровне 6 - 8%.Чистый доход и чистый дисконтированный доход представляют собой превышение суммарных поступлений над суммарными затратами для данного проекта соответственно без учета и с учетом дисконтирования. С точки зрения инвестора проект считается эффективным при условии, если ЧДЦ проекта положительный; при сравнении альтернативных проектов предпочтение отдается проекту с большим значением ЧДД:Индекс доходности ИД (PI):(59)Относительную отдачу проекта на вложенные на него средства характеризуют индексы доходности, которые представляют собой отношение суммы денежных притоков к сумме денежных оттоков. Индекс доходности инвестиций равен отношению суммы элементов денежного потока от операционной деятельности к абсолютной величине суммы элементов денежного потока от инвестиционной деятельности. Внутренняя норма доходности ВНД (IRR), равная норме дисконта Евн, при которой (60)Срок окупаемости представляет собой период от начального момента вложения средств до момента окупаемости. Моментом окупаемости называется наиболее ранний момент времени в расчетном периоде, после которого текущий чистый доход становится и в дальнейшем остается неотрицательным. При оценке эффективности срок окупаемости, как правило, выступает только в качестве ограничения.Сравнительный анализ вариантов инвестиционных проектов проводится с привлечением показателей ЧДД, ВНД, ИД с учетом их приоритетности. Процедуры оценки проектов начинают с анализа показателя ЧДЦ; проекты с ЧДД ≤ 0 считаются неэффективными; проекты с ЧДД>0 ранжируются в порядке убывания значений ЧДД. При наличии нескольких проектов с высокими уровнями ЧДД оцениваются индексы доходности ИД (доходы на единицу капиталовложений); предпочтение дается проектам с более высокими ИД; по финансовым профилям проектов (зависимостям ЧДД от времени) оцениваются сроки окупаемости привлекаемых средств; предпочтение отдается проектам с минимальными сроками окупаемости, ранними сроками получения эффектов от реконструкции, поздними вложениями капиталоемких средств.В настоящих рекомендациях в качестве примера приведен вариант расчета экономической эффективности инвестиций в реконструкцию орошаемого участка. Исходные данные для расчета определены в разделе 8.2, и приведены в таблице 21. При оценке эффективности норма дисконтирования, в соответствии с рекомендациями, принята равной 0,08.Таблица 21 Исходные экономические показатели проектаПоказателиБазовыйПроектныйУвеличение стоимостиРаспределение по годам жизненного цикла1-й годСтоимость валовой продукции, тыс. руб.2137,0454323295−Затраты на производство продукции, тыс. руб.19693802,61833,6−Инвестиции, тыс. руб.−9234,69234,6Таблица 22 Экономическая оценка эффективности инвестиционного проектаГодыПоказатели эффективности инвестиционного проекта, тыс. руб.ИнвестицииПоступления от реализации Ежегодные издержкиЕжегодный чистый доходКоэффициенты дисконтирования Ежегодый дисконтированный чистый доходСуммарный чистый доход (ЧД, NV)Чистый дисконтированный доход (ЧДД, NPV)Норма дисконта tKDCЧДαtЧДДΣЧДΣЧДДе123456789100        0,0915603,750,00,0-5603,751,00-5603,75-5603,75-5603,75 2 1403,8948,4455,10,92418,7-5185,1-4766,4 3 1573,2685,6887,60,84745,6-4439,5-3893,9 4 1573,2685,6887,60,77683,5-3756-3062,5 5 1573,2685,6887,60,71630,2-3125,8-2495,6 6 1573,2685,6887,60,65577-2578,8-2001,8 7 1573,2685,6887,60,60532,6-2016,2-1484,6 8 1573,2685,6887,60,55488,2-1528-1039,8 9 1573,2685,6887,60,50443,8-1084,2-641,4 10 1573,2685,6887,60,46408,3-675,9-267,6 11 1573,2685,6887,60,42372,8-303,178,7 12 1573,2685,6887,60,39346,243,2389,4 13 1573,2685,6887,60,36319,5362,7682,2 14 1573,2685,6887,60,33293655,7948,7 15 1573,2685,6887,60,30266,39221188,3 16 1573,2685,6887,60,27239,71161,71301,4 17 1573,2685,6887,60,25221,91383,61516,5 18 1573,2685,6887,60,23204,21587,81792 19 1573,2685,6887,60,21186,41774,21906,6 20 1573,2685,6887,60,19168,61942,82111,4 21 1573,2685,6887,60,18159,82102,62262,4 22 1573,2685,6887,60,161422244,62386,6 23 1573,2685,6887,60,15133,142377,742510,88 24 1573,2685,6887,60,14124,32502,042626,34 25 1573,2685,6887,60,13115,42617,442732,84 8.3Расчёт показателей эффективности инвестиционного проектаОсновным критериальным показателем эффективности МИП является дисконтированный прирост чистого дохода (ДПЧД), определяемый как накопленное за весь расчетный период сальдо приростного денежного потока. Расчет производится по формуле: (61)где fm - сальдо приростного денежного потока на т-м шаге, am - коэффициент дисконтирования,принимаемый по установленным нормативам, а сумма распространяется на все шаги расчетного периода.Простым сроком окупаемости МИП называется продолжительность периода от начального момента времени (начала 0-го шага) до момента окупаемости. Моментом окупаемостиназывается наиболее ранний момент времени, начиная с которого накопленное сальдо денежного потока становится и в дальнейшем остается неотрицательным. В условиях, когда длительность всех шагов расчетного периода составляет 1 год, и шаги нумеруются, начиная с нулевого, срок окупаемости определяется в целых годах как номер того шага, начиная с которого накопленное сальдо денежного потока остается неотрицательным.Сроком окупаемости МИП с учетом дисконтирования называется продолжительность периода от начального момента времени (начала 0-го шага) до «момента окупаемости с учетом дисконтирования». Моментом окупаемости с учетом дисконтирования называется наиболее ранний момент времени, начиная с которого накопленное дисконтированное сальдо денежного потока становится и в дальнейшем остается неотрицательным. В условиях, когда длительность всех шагов расчетного периода составляет один год, срок окупаемости с учетом дисконтирования определяется как номер того шага, начиная с которого накопленное дисконтированное сальдо денежного потока остается неотрицательным.Для оценки эффективности применение конструкции водоподъемного узла с установкой на участковом дренажно-сбросном канале для подачи воды во внутрихозяйственный распределитель. Средняя величина расхода на модуль площадью 144 га составит = 19,35 л/с. С учетом времени работы водоподъемного узла, которая начинается с момента кущения и заканчивается полным созреванием риса, что составляет в среднем tпод= 60 дней, объем сэкономленной воды составит: (62)Величину экологического эффекта определим, используя показатель ставки водного налога по бассейну реки Кубань, который составляет 480 руб./1000 м3. Тогда величина ежегодного экологического эффекта будет равна: (63)где Свн – ставка водного налога, руб/1000 м3; kмеж – коэффициент полезного действия межхозяйственной сети каналов. За последние пять лет средняя величина коэффициента полезного действия межхозяйственной сети каналов по хозяйствам края составляет kмеж = 0,77.Общая площадь рисовых оросительных систем края составляет 252 тыс. га, при 8-польном севообороте это 146,5 тыс. гаплощадей под посев. Если учесть, что на данный момент в крае посевная площадь составляет 134,6 тыс. га, то возможное увеличение площадей – 12 тыс. га. Что вполне возможно в нынешних условиях, когда арендатором целых систем является крупный холдинг и экономия на одном участке позволит расширить посевную площадь на другом участке, где рисовая оросительная система еще не задействована. В связи с этим эффективность использования дренажно-сбросных вод рассчитывается исходя из возможной величины расширения площади орошения за счет повторного использования воды.Величина возможного расширения площади орошения¸ рассчитывается с учетом средней нормы орошения. За последние пять лет средняя оросительная норма риса составит Мор = 17,78 тыс. м3/га. Тогда дополнительная площадь орошения ΔS определяется по формуле:(64)Таким образом, повторное использование дренажно-сбросных вод с средней площади модуля 144 га позволяет дополнительно обеспечить водой 5,64 га, или в расчете на 100 га модуля – 3,92 га.В этом случае экономический эффект за счет получения дополнительной продукции с площади расширения определяется по формуле: (65)где СВП – стоимость дополнительной валовой продукции, руб; С – затраты на производство, руб. При средней рентабельности R производства риса на уровне 60%, величина затрат составит: (66)Средняя величина стоимости валовой продукции составляет:(67)гдеУ – средняя урожайность по системе, ц/га; Ц – средняя цена реализации риса, руб/ц; ΔS – дополнительная площадь, га.Расчет капитальных вложений по проекту с учетом расценок [47-49] по предлагаемому способу приведен в таблице23.Оценку эффективности инвестиционного проекта выполняем с использованием показателей эффективности, предусмотренных методическими указаниями [43-45]. Согласно этим методическим указаниям для оценки эффективности инвестиционного проекта рассчитываются следующие показатели:дисконтированный чистый доход ЧДД (NPV); индекс доходности ИД (PI); внутреннюю норму доходности ВНД (IRR); срок окупаемости. Сравнительный анализ вариантов инвестиционных проектов проводится с привлечением показателей ЧДД, ВНД, ИД с учетом их приоритетности. Процедуры оценки проектов начинают с анализа показателя ЧДД; проекты с ЧДД ≤ 0 считаются неэффективными; проекты с ЧДД > 0 ранжируются в порядке убывания значений ЧДД. Предпочтение отдается проектам с минимальными сроками окупаемости, ранними сроками получения эффектов от реализации проекта, поздними вложениями капиталоемких средств.Возможность сокращения объемов заемных средств изыскиваются с применением показателя ВНД. При условии ЧДД ≥ 0 оцениваются пределы варьирования ВНД. При выявлении источников заемных средств, кредитные ставки которых превышают допустимые пределы изменения внутренней нормы доходности хозяйства, принимаются меры к привлечению в состав участников проекта инвесторов с приемлемыми требованиями к норме доходности на вкладываемый капитал. Таблица 23 Показатели эффективности инвестиционного проектаПоказательЧистый доход, руб.22645,1Дисконтированный чистый доход, руб.2732,84Внутренняя норма доходности ВНД, %38,57Срок окупаемости, лет7Дисконтированный срок окупаемости, лет8Анализ показателей свидетельствует об эффективности и экономической целесообразности осуществления проекта. Так величина ЧДД > 0; ВНД превышает норму дисконта, принятую в проекте (38,57 > 30). Дисконтированный срок окупаемости с учетом срока строительства (1 год) составляет 8лет, что является вполне приемлемым для инвестиционных проектов, имеющих экологическую (63 тыс. руб.) направленность. 8.4Учет факторов неопределенности и риска в расчетах эффективностиЭффективность проекта зависит от значений его основных параметров (природно-климатических условий конкретного года, урожайности сельскохозяйственных культур, размеров капитальных затрат и т.п.). То сочетание параметров, при которых оценивается эффективность проекта, называется сценарием реализации проекта. Однако оценка эффективности МИП производится, как правило, в условиях неопределенности, т.е. неполной и/или неточной информации об этих параметрах. Коммерческий риск связан с реализацией продукции на товарном рынке из-за уменьшения емкости рынка, снижения платежеспособности покупателя, появления новых конкурентов.Финансовый риск связан с неплатежами партнеров, колебанием рыночных цен, перерасходом средств на выплату штрафов, дополнительными, ранее не предвиденными затратами и потерями, изменением условий получения в худшую сторону или уменьшением суммы выделенных средств.ЗаключениеСамой потребляемой крупой в России является рис. Его доля в крупяном секторе продовольственного рынка превышает 40%. Потребность в рисе собственного производства удовлетворяется не более чем на 50%. Для продовольственной безопасности России необходимо довести производство риса сырца в стране не менее чем до 1,5млн.тонн. Из них Краснодарский край должен поставлять на продовольственный рынок 1млн.тонн зерна риса. Чтобы успешно решить поставленную задачу в крае, средняя урожайность риса должна вырасти не менее чем на 20%. Резервом для решения проблемы повышения урожайности риса служит мелиорация рисовых земель, включая плавневую зону, где урожайность находится в пределах 3,5-4,5 т/га по причине сложных гидрогеологических условий.По своим биологическим свойствам рис является одной из самых высокоурожайных культур и с каждого урожая можно получать свыше 6-7 тонн зерна. В настоящее время наметилась тенденция к увеличению урожайности риса благодаря использованию новых технологий и высокопродуктивных сортов, при этом в погоне за высокими урожаями риса о мелиоративной составляющей возделывания риса нередко забывают.Краснодарский край по совокупности факторов окружающей среды представляет собой благоприятное место для сельско-хозяйственой деятельности. Проект рисовой оросительной системы рассчитан для территории в Калининском районе Краснодарского края. В проекте предусмотрены карты-чеки для выращивания риса, а также дороги и защитные меры. Территория участка, отведенного под оросительную систему, включает редкие растения, для которых предусмотрена небольшая территория под микрозаповедник.В результате литературного обзора изучены основные характеристики природной среды, а также нормативная документация по разработке проектов мелиоративных систем, по проведению строительных мероприятий, включая трудовое законодательство в отношении безопасности на строительной площадке. Природопользование является неотъемлемой частью существования общества. Система «общество – природа» едина в своей основе, что связано, прежде всего, местом в ней человека – в центре. Цель же ее функции – обеспечить высокий социально-экономический и экологический уровень жизни. Однако система весьма противоречива, ведь человек в то же самое время представляет собой и объект воздействия на среду обитания, и субъект подобного воздействия. Разумеется, отрицательное воздействие, которое наносится обществом природной среде в результате природопользования, влияет на жизнь, здоровье и благополучие человека.Растения в условиях экологического пресса находятся в состоянии стресса, что оказывает глубокое влияние на формирование и функционирование генеративных органов растений. Все функциональные системы, включая систему размножения, подчинены законам природы, которые видоизменяются при возникновении новых условий среды.Техногенное воздействие привносит новые условия в привычную среду обитания, причем эти изменения зачастую несут не временный характер. Связано это, прежде всего, с экономической составляющей деятельности человека. Например, разработка месторождений газа или нефти ведется с определенной экономической целью. Затраты на добычу полезных ископаемых должны окупаться, что ведет к полному истощению природного комплекса, складывающегося в месторождениях веками.Мелиоративная система является частью техносферы. В процессе создания (строительство) и в дальнейшем при функционировании рисовая оросительная система будет представлять собой антропогенный фактор, который будет оказывать постоянное воздействие на окружающую среду.На первых этапах проектирования закладываются все системы по защите окружающей среды, такие как очистные сооружения, например. Для сохранения окружающей среды также возможно устройство заповедной зоны, в которой будет сохранена уникальная флора и фауна.Мелиоративная система – инвестиционный проект, который способен приносить прибыль, поскольку основные параметры системы регулируются и контролируются. Тем не менее, существует ряд форс-мажорных обстоятельств, представляющих собой внешние факторы неопределенности и риска, которые не зависят от сельхозпредприятий, например:риск, связанный с нестабильностью экономического законодательства, текущей экономической ситуации, условиями инвестирования и использования прибыли;риск, сопряженный с неблагоприятными социально-политическими изменениями в стране.К риску, связанным с экстремальными природными явлениями относятся: чрезвычайно засушливое лето или выпадение обильных осадков в вегетационный сезон, затопление посевов дождевыми или паводковыми водами рек, гибель посевов от вымерзания, вымокания, ранние осенние заморозки, гибель урожая от суховеев и градобоя.Список используемой литературыФедеральный закон «О мелиорации земель» [Текст] / М.: Кремль, РФ, 10 янв. 1996 г. (№ 4-Ф-3). – 25 с.СП 33-101-2003. Определение расчетных гидрологических характеристик [Текст] / М.: ЦИТП Госстроя России, 2003. – 73 с.Атлас "Краснодарский край. Почвенно-экологический"[Текст] // Краснодар, 1999.-41 с.Атлас "Краснодарский край. Республика Адыгея" [Текст] // Минск: Бел-геодезия, 1995. - 48 с.Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-герминологический словарь [Текст] / Алаев Э.Б. // М.: Мысль, 1983. 350 с.Анненская, Г.Н. Морфологическоеизучение географических ландшафтов [Текст] / Г.Н. Анненская, А.А. Видина, Н.А. Солнцев // Ландшафтоведение. М., 1963. - С. 5-16.Александров, Н.П. Оценка размещения культур по зонам и хозяйствам[Текст] / Александров Н.П. // Экономика сельского хозяйства. М., 1987. - С. 32-35.Ачканов, А.Я. Концепция ландшафтного земледелия в Черноморской зоне Северного Кавказа [Текст] / Ачканов А.Я.// Материалы науч. прак. конф. Краснодар, 1993.-С. 32-36.Белюченко,  И.С. Агроландшафтная экология[Текст] / Белюченко И.С. // Краснодар: КубГАУ, 1996. -253 с.Бобылев, С.Н. Экономика природопользования [Текст] / Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. // Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 372 с.Абаев, Ю.И. Рыбы:ПриродаКраснодарского края [Текст] / Абаев Ю.И. // Кн. изд-во, 1979. - С. 224-230.Абаев, Ю.И. Эколого-зоогеографический анализ и рыбохозяйственная оценка современной ихтиофауны бассейна реки Кубани [Текст] / Абаев Ю.И. //Автореф. дис. … д.б.н. Москва, 1996. - 68 с.Александров, А.И. Материалы по ихтиофауне бассейна р. Кубани[Текст] / Александров А.И. // Тр. Керченской научн. рыбохоз. станции. 1927. Т. 1. Вып. 2-3. С. 161-186.Белов, П.Г. Безопасность жизнедеятельности. Конспект лекций [Текст] / Под ред. С.В. Белова // М.: ВАСОТ. 1993. – 204 с.Борисов, В.И. Реки Кубани. Краснодар [Текст] / Борисов В.И. // Кн. изд-во, 1980. - 85 с.Блохина, З.Д. Биологическая характеристика и формирование запасов леща, как основного биологического ресурса ихтиофауны Краснодарского водохранилища [Текст] / З.Д. Блохина // Автореферат, Краснодар. – 2006. – 127 с.Бринчук, М. М. Обеспечение роста ВВП в контексте экологического права // Журнал российского права. 2009. №1. - С. 37.Величко, Е.Б. Судьба правобережья Кубани [Текст] / Величко Е.Б. // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез.научно-практич. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1988. - С. 198-202.Васильев, А.А. Методика и результаты крупномасштабных эколого-геологических исследований территорий рудных месторождений в криолитозоне [Текст] / А.А. Васильев, Д.С. Дроздов // Криосфера Земли, 1997, № 4. - С.42-54.Галкин, Г.А. Катастрофические наводнения на р. Кубань в историческом прошлом (Опыт ретроспективного анализа)[Текст] / Галкин Г.А. // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез.научно-практ. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1988. - С. 205-207.Голонованова А.И. Мелиорация земель [Текст] / под ред. Головановой А.И. // М. – 2011. – 825 с.Егорова С.В. Мелиорация земель [Текст] / Егорова С.В. // учебное пособие. Брянск. – 2010. – 169 с.Емтыль, М.Х., Плотников Г.К., Абаев Ю.И. Современное состояние ихтиофауны бассейна реки Кубани[Текст] / Емтыль М.Х. // Актуальные вопросы изучения экосистем бассейна Кубани: Сб. тез.научно-практ. конф. Краснодар, 1988. - С. 101-112.Зиновьев, А.П. Установка комплексной очистки локальных сточных вод [Текст] / А.П. Зиновьев, В.Н. Филлипов // Научные труды II Международного симпозиума. Том 2. - Уфа: Государственное издательство научно-технической литературы “Реактив”, 2000. - с. 223-228.Жидко, Е. А. Управление эколого-экономическими рисками как важнейший фактор эффективной деятельности предприятия [Текст] / Жидко Е.А. // Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. 2009. - С.72.Коровин, В.В. Бассейн реки Кубани [Текст] / Коровин В.В., Коровин А.В., Нагалевский Ю.Я. // Краснодар: Кн. изд-во, 1979. С. 126-136.Кочетов, Н.И. Об изменчивости стока взвешенных наносов реки Кубань в связи с водохозяйственной деятельностью[Текст] / Кочетов Н.И. // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез.научно-практич. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1988. С. 38-40.Кирюшина, В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий[Текст] / под ред. Кирюшиной В.И. // М.: 2005. – 784 с.Кучер, М.О. Экономическая география Краснодарского края [Текст] / Горецкая Е.О., Кучер М.О. // Краснодар, 2006. – 162 с.Магауенов Р.Г. Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения [Текст] / Магауенов Р.Г. // Учебное пособие. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.:Горячая линия – Телеком, 2008. – 306 с.Маклюк, О. В. Сельскохозяйственное использование земель Краснодарского края:Экономико- и эколого-географические проблемы [Текст] / О.В. Маклюк // Авторский реферат, Краснодар. – 2001. – 224 с.Маслов, Б.С. Справочник по мелиорации [Текст] / Б.С. Маслов, И.В. Минаев, К.В. Губер // М.: Росагропромиздат, 1989. – 384 с.Москул Г.А. Рыбы водоёмов бассейна Кубани: определитель [Текст] / Москул Г.А. // Краснодар, 1998. - 177 с.Нагалевский Ю.Я. Химический состав вод бассейна реки Кубани [Текст] / Нагалевский Ю.Я., Ерёмин В.П.// Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез.научно-практич. конф. Краснодар, 1988. С. 26-32.Никулин С.Ю. Основы гидромелиорации [Текст] / Никулин С.Ю., Благодарная Г.И. // Конспект лекций. Харков. – 2001. – 244 с.Плотников Г.К. Фауна позвоночных Краснодарского края [Текст] / Плотников Г.К. // Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2000. - 233 с.Троицкий С.К. Кубанские лиманы [Текст] / Троицкий С.К. // Краснодар: Кн. изд-во, 1958. - 58 с.Сабо, Е.Д. Гидротехнические мелиорации ландшафта [Текст] / Сабо Е.Д. // Ч. 1: учеб.пособие / Е.Д.Сабо, О.В. Кормилицина, В.В.Бондаренко. 2-е изд. – М.: 2006. – 124 с.Синилова В.Г. Системы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации [Текст] / Синилова В.Г. // Учебник для нач. проф. образования. – Изд. 5-е, перераб. И доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2010. – 285 с.Сологян, И.Х. Метрологическое обеспечение безопасности труда [Текст] / Под ред. И.Х. Сологяна // Т. 1. Измеряемые параметры физических опасностей и вредных факторов. – М-: Издательство стандартов, 1988.Цыплакова, Е. Г. Оценка состояния и управление качеством атмосферного воздуха [Текст] / Е.Г. Цыплакова, А.И. Потапов // Нстор-История. 2012. - 583 с.Чернышов, В.И. Оценка экологического состояния регионов по санитарно-гигиеническим показателям [Текст] / В. И. Чернышов, С. Н. Сидоренко, В. Н. Зыков, В. В. Чернышов // Издательство Российского Университета дружбы народов. 2011. - 276 с.Шишкин В.О. Островский В.Т. Организационно-экономические аспекты реализации природоохранных инвестиционных проектов[Текст] / Шишкин В.О. // Милеорация и водное хозяйство.- 2007, №6. – С. 11-14.Шишкин В.О. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях неполной определенности исходных данных [Текст] / Шишкин В.О. // Труды Кубанского государственного аграрного университета - Краснодар, 2007. – С. 47-52.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель [Текст] // М.: Минстерство сельского хозяйства Российской Федерации , 2003. – 133 с.Комплексные системы безопасности [Электронный ресурс]: http://www.flylink.ru.Правила выполнения рабочей документации линейных сооружений гидромелиоративных систем [Электронный ресурс]: http://docs.cntd.ru/document/1200095706Опасные и вредные производственные факторы. Общие понятия [Электронный ресурс]: http://www.bibliotekar.ru/ecologia-5/85.htmИнженерные рисовые системы [Электронный ресурс]: http://agrolib.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st003.shtmlПрайс лист компании ООО «Кубаньтехнопласт» [Электронный ресурс]: http://www.kt-plast.com (дата обращения 22.04.2014). Прайс лист компании ООО «ИТЦСлавич» [Электронный ресурс]: http:// www.slavichitc.com (дата обращения 22.04.2014).Прайс лист компании ООО «СтальСервис» [Электронный ре-сурс]: http:// www.stalservis-krasnodar.ru (дата обращения 22.04.2013).ПриложениеПриложение А Общий план местностиПримечание: Россия, Краснодарский край, Калининский районПриложение Б Общий генеральный план Примечание: - земельный участок общей площадью 352 га под рисовую оросительную систему, включая поливные карты, дороги, лесополосы, микрозаповедникПриложениеВ Схема расположения полей рисовой оросительной системы[21]Примечание: 1 — водоисточник (скважина); 2 — головное водозаборное сооружение; 3 — магистральный канал (МК); 4 — водовыпуск в оросительный канал: 5 — водосборная сеть; 6 — участковый распределитель; 7 — временный ороситель; 8 — поливной элемент (борозда, полоса); 9, 10 —внутрихозяйственный и межхозяйственный распределители; 11 — диспетчерский пункт управления (ДУ)Приложение Г Схема насосной станции [38]ПриложениеДПоперечное сечение канала [21]Приложение Е Продольныйпрофиль каналаПриложение Ж График гидромодуля рисового севооборота Приложение ЗСхема работы карт-чеков оросительной системы [21]Примечание: 1, 2, 5 – распределительный, участковый и сбросной каналы; 1 – чек; 3, 6 – картовые оросители и сбросы; 4 – коллекторы; 7,8 – картовый и чековый дренажи; 9 – дорога; 10 – чек; 11, 12 – водовыпуски в участковые распределители и чеки; 13 – сбросное сооружение; 14 – карта.