Таможенный союз как форма торгово-экономической интеграции.

Государства - члены Таможенного союза пытаются использовать имплицитные нетарифные меры защиты внутреннего рынка с целью защиты собственных неконкурентоспособных производителей и ограничения конкуренции.Существенным препятствием для роста взаимной торговли является наличие «реликтовых» норм в законодательстве, мешающих формированию единого экономического пространства и порождающих завышенные риски при ориентации субъектов хозяйствования на интеграцию в рамках Таможенного союза.Важным упущением является слабое использование потенциала трансграничного сотрудничества, что также во многом объясняется скрытыми преференциями для национальных производителей.Решение данных проблем позволит сделать экономическое сотрудничество в рамках Таможенного союза более эффективным.ЗаключениеТаким образом, формирование Таможенного союза предусматривает создание единой таможенной территории, в пределах которой не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер.В рамках Таможенного союза применяются единый таможенный тариф и другие единые меры регулирования торговли товарами с третьими странами. Задачи, решаемые Таможенным союзом, изложены в договоре о его создании.Для Российской Федерации наблюдается корреляция динамики экономического развития с показателями торговли в рамках Таможенного союза, однако доля чистого экспорта в страны Союза в общем чистом экспорте страны составляет 10,2%, а падение ВВП на 39,8 млрд. руб. только на 9,5% обусловлено снижением чистого экспорта в страны - члены Таможенного союза.Для Республики Беларусь роль Таможенного союза более существенна, однако следует отметить, что прирост ВВП и динамика чистого экспорта для страны имеет разнонаправленную динамику, что свидетельствует об отсутствии корреляции между этими показателями.Для Казахстана характерна разнонаправленная динамика макроэкономических агрегатов и показателей, формируемых торговлей со странами Таможенного союза, что свидетельствует о весьма низкой роли сделок в рамках ТС в экономическом развитии страны. Так, при росте ВВП на 6,2 млрд долл. США чистый экспорт в страны Таможенного союза снизился на 0,7 млрд долл. США.Для того чтобы Таможенный союз стал играть заметную роль в экономике стран - членов, необходимо преодолеть целый комплекс проблем.К таким проблемам относятся следующие:Устаревшая структура взаимной торговли, которая представлена традиционными товарами, фигурировавшими в сделках между этими государствами еще с начала девяностых годов XX века, а во многих случаях и ранее.Государства - члены Таможенного союза пытаются использовать имплицитные нетарифные меры защиты внутреннего рынка с целью защиты собственных неконкурентоспособных производителей и ограничения конкуренции.Существенным препятствием для роста взаимной торговли является наличие «реликтовых» норм в законодательстве, мешающих формированию единого экономического пространства и порождающих завышенные риски при ориентации субъектов хозяйствования на интеграцию в рамках Таможенного союза.Важным упущением является слабое использование потенциала трансграничного сотрудничества, что также во многом объясняется скрытыми преференциями для национальных производителей.Решение данных проблем позволит сделать экономическое сотрудничество в рамках Таможенного союза более эффективным.Список использованной литературыБашлакова О.С. Актуальные проблемы повышения конкурентоспособности бизнеса в Республике Беларусь // Известия ГГУ им. Ф. Скорины. 2012. № 3(72). С. 113 - 121.Башлакова О.С. Проблемы устойчивого экономического развития в условиях глобализации // Вестник экономической интеграции. 2011. № 1(33). С. 16 - 22.Башлакова О.С., Башлаков Г.В. Генезис теории государственного регулирования экономики: гносеологический аспект // Вестник экономической интеграции. 2011. № 8(40). С. 7 - 13.Башлакова О.С., Башлаков Г.В. Стимулирование рационального природопользования в условиях международной интеграции // Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. Серія «Економіка». 2011. № 3(55). С. 19 - 26.Таможенный союз - стратегии развития малого предпринимательства / В.К. Семенычев [и др.]. Самара: Изд-во Самарского муниципального института управления, 2012. 270 с.О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы, договор от 19 мая 2011 года. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/.Обязательства России в рамках Таможенного союза при вступлении в ВТО. – URL: http://islaco.ru/ru/node/52Проблемы функционирования Таможенного Союза после вступления России в ВТО. – URL: http://islaco.ru/ru/node/41.Таможенный союз и ВТО: плюсы и минусы для бизнеса. – URL: http://www.nkom-nn.ru/?id=69154.Хасенбеков,Е.Интеграция—этонеаксиома,ауравнение/Е.Хасенбеков//Монитор.—2013.—№13.