Особенности налогообложения строительных организаций

Убыточность компаний не позволит получить выгодного контракта или крупных инвестиций.
Возможность варьировать прибыль и использовать пути оптимизации, переносить суммы расходной части на будущие периоды необходимо использовать для уплаты небольшой величины налогов, не доводя показатели до отрицательной величины.
Финансовый кризис начался в банковском секторе, он имеет последствия, которые также сказались на строительных организациях и других участниках ипотечной системы.
Сегодня, как считают аналитики рынка недвижимости, есть пять факторов, которые определяют стоимость квадратного метра для конечного потребителя. Это поддержка строительной отрасли силами страны, которая выкупает жилье у девелоперов, массовая и повсеместная заморозка строительных объектов, уменьшение предложения, снижение стоимости материалов и рабочей силы и, главное, резкий обвал спроса на жилье, который вызван экономическим кризисом и уменьшением реальных доходов граждан.
На данный момент по стране строительство остановлено: в Москве на 75%, в Санкт-Петербурге на 74-78%. Цены на жилье падают по всей стране, как признают в Ассоциации строителей России. Оценка сделок в более чем двадцати крупных городах показала, что в ряде регионов квартиры дешевеют быстрее, чем в столице: в Воронеже с октября 2014 года стоимость квадратного метра снизилась на 10-15%, в Ростове на Дону - на 7%, а в Москве - на 2,6%. Пик падения цен застройщики ожидают летом-осенью 2015 года.
С учетом сложившейся ситуации рассмотрим порядок оптимизации системы налогообложения предприятий строительной отрасли.
Учет затрат, которые связаны с консервацией объектов незавершенного строительных работ в целях налогообложения прибыли. В целях налогообложения прибыли к внереализационным расходам относятся затраты, связанные с консервацией и расконсервацией мощностей производства и объектов, в том числе затраты на содержание законсервированных мощностей производства и объектов (подп. 9 п. 1 ст. 265 НК РФ).
В целях налогообложения прибыли затратами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, которые осуществлены (понесены) налогоплательщиком (ст. 252 НК РФ).
Под обоснованными затратами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Затратами признаются любые затраты при условии, что они произведены для реализации деятельности, которая направлена на получение дохода.
Затраты, непосредственно связанные с консервацией объекта недвижимости, направлены на сохранение имущества, которое в будущем принесет доход, и поэтому такие затраты, включая затраты на законсервированные объекты, признаются экономически обоснованными при налогообложении прибыли предприятий.
Учет затрат в виде суммы причиненного в ходе строительных работ ущерба, который возмещен третьему лицу в добровольном порядке без обращения в суд при налогообложении прибыли. В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ при формировании налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных затрат учитываются затраты в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, которое вступило в законную силу, штрафов, пеней и (или) других санкций за нарушение контрактных или долговых обязательств, а также затраты на возмещение причиненного ущерба.
При этом необходимо иметь в виду, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 320-О-П нормы, которые содержатся в абз. 2 и 3 п. 1 ст. 252 НК РФ, не допускают их произвольного толкования, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком затрат с направленностью его работы на получение прибыли, при этом бремя доказывания необоснованности затрат налогоплательщика возлагается на налоговые органы.
Учет затрат в виде вступительных взносов и других платежей в саморегулируемую организацию в целях налогообложения прибыли. Федеральным законом от 22.07.2008 N 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс России и отдельные законодательные акты России» предусмотрено, что с 1 января 2009 года в строительной отрасли вводится система саморегулирования, которая отменяет с 1 января 2010 года систему лицензирования работ в строительной деятельности.
При этом саморегулируемые предприятия законодательно наделены правом на выдачу свидетельств о допусках для реализации определенных видов строительных работ, проведение которых влияет на безопасность объектов капитального строительства.
Статьями 55.2 и 55.3 Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ) установлено, что саморегулируемые предприятия - это предприятия, созданные в форме некоммерческого партнерства, основанные на членстве лиц, которые выполняют инженерные изыскания, под готовку проектной документации, которые осуществляют строительную деятельность.
Саморегулируемой признается основанная на членстве некоммерческая организация.
Таким образом, согласно Градостроительному кодексу РФ к осуществлению работ по архитектурно-строительному проектированию, инженерным изысканиям, реконструкции, строительству, капитальному ремонту основных средств, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, допускаются предприятия, которые являются членами саморегулируемой предприятия, которые уплатили вступительный взнос, взнос в компенсационный фонд, а также уплачивают регулярные членские взносы.
В соответствии с п. 40 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются затраты в виде взносов, вкладов и других обязательных платежей, которые уплачиваются некоммерческим предприятиям и международным предприятиям, кроме указанных в подп. 29 и 30 п. 1 ст. 264 НК РФ. В составе прочих затрат, которые связаны с производством и реализацией, учитываются взносы, вклады и другие обязательные платежи, уплачиваемые некоммерческим предприятиям, если уплата таких взносов, вкладов и других обязательных платежей является условием для реализации работы плательщиками таких взносов, вкладов или других обязательных платежей (подп. 29 п. 1 ст. 264 НК РФ).
Учитывая, что уплата вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд является обязательным условием для получения от саморегулируемой предприятия свидетельства о допуске, в частности, к проведению инженерных изысканий для строительной работы зданий и сооружений, осуществлению проектирования зданий и сооружений, строительству зданий и сооружений, данные затраты могут быть учтены в составе прочих, связанных с производством и реализацией.
Рассмотрим вопрос оптимизации механизма исчисления и взимания НДС в строительстве.
До тех пор, пока в России будет существовать НДС, одной из самых животрепещущих тем, волнующих руководителя компании и главного бухгалтера, будет оставаться сумма данного налога, причитающаяся к уплате по итогам каждого налогового периода (квартала). При традиционно большом объёме добавленной стоимости для строительства этот вопрос, как правило, стоит ещё острее, чем, к примеру, в торговле.
Часто случается так, что по итогам налогового периода сумма налога к уплате настолько значительная, что отвлечение денежных средств может отрицательно сказаться на экономическом состоянии организации. Помимо этого, возможна ситуация, при которой в следующем квартале сформируется «отрицательный» НДС, когда вычеты превысят начисление. И если исчисленный налог надо уплатить сразу (т.е. не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчётным периодом), то «автоматического» возмещения НДС практически не бывает. Помимо этого, возмещение НДС – это, как правило, интерес со стороны налоговых органов, т.е. лишние запросы, разъяснения, проверки т высокая вероятность судебного спора.
Рассмотрим, какими способами можно избежать подобных ситуаций или хотя бы свести их к минимуму с учётом специфики строительной организации. Для удобства остановимся на методах и приёмах оптимизации НДС, перечисляя их по мере возрастания проблематичности соответствующих способов.
Использовать схему работы с давальческими стройматериалами.
В строительстве распространена ситуация, когда клиент передаёт для работы подрядчику свои строительные материалы. Это позволяет сэкономить средства, поскольку подрядчик уже не может завысить их цену. Часто организации строительной отрасли продают материалы с некой минимальной наценкой, мотивируя это тем, что так проще вести учёт. Кроме того, по итогам года общая сумма НДС, уплаченная с такой наценки, может неприятно удивить. Даже если реализация происходит без всякой наценки, то сам документооборот усложняется, поскольку нужно не только оформить реализацию, но и провести взаиморасчёты.
Более рациональный подход – использовать схему с давальческими материалами, когда не происходит перехода права собственности на товарно-материальные ценности от клиента к подрядчику. Тогда по факту оформляются всего два вида документов: накладная на передачу материалов и отчёт об их использовании. Причём второй документ оформляется уже подрядчиком.
Наладить контроль за своевременным получением счетов-фактур по перечисленным авансам.
В сфере строительства практика авансирования достаточно широко распространена.
В соответствии с п. 12 ст. 171 Налогового кодекса России (далее – НК РФ) вычетам у налогоплательщика, который перечислил суммы оплаты, частичной оплаты в счёт предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы НДС, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Зачастую организации, получившие авансы, не спешат выставлять соответствующие счета-фактуры. Главному бухгалтеру имеет смысл разработать процедуры внутреннего контроля, которые обеспечивали бы своевременное поступление документов от контрагента – получателя денежных средств. К примеру, предусмотреть во внутриорганизационных документах обязанность работников, контактирующих с поставщиками и подрядчикам, или других ответственных лиц при перечислении аванса сразу отслеживать получение счёта-фактуры от контрагента. Помимо этого, налогоплательщику не запрещается перечислить аванс своему поставщику или подрядчику несколько раньше, чем планировалось, тем самым сбалансировав налоговую нагрузку по НДС между текущим и будущим налоговыми периодами.
Внедрить электронный документооборот с контрагентами.
В вопросе обеспечения «бесперебойного» взаимодействия с контрагентами огромным ресурсом является внедрение и использование электронного документооборота. Особенно это актуально для организаций с большим объёмом поступающих внешних документов. Представьте: Ваш контрагент находится во Владивостоке, а Вы в Москве. Сколько времени будет идти по почте бумажный экземпляр счёта-фактуры? А если это Ваш постоянный поставщик?
Следует также не забывать, что если электронный документ подписан квалифицированной электронной подписью, то он равносилен бумажному документу, подписанному ответственным лицом (п. 5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте»; п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Это означает, что на практике возможно выставление и получение практически всех видов документов, которыми обычно обмениваются организации (пожалуй, за исключением товарно-транспортной накладной).
В реальной жизни внедрить обмен электронными счетами-фактурами намного проще, чем в теории. На сегодняшний момент все ключевые вопросы применения уже урегулированы и регламентированы. Всё, что требуется от организации – это согласовать с контрагентом обмен электронными документами; раскрыть в учётной порядок создания, получения и архивации электронных документов; назначить ответственное лицо за составление и подписание электронных документов; выбрать оператора – и приступить к работе. Большая часть действий при таком обмене автоматизирована, и использование технических возможностей значительно ускоряет процесс обмена документами и упрощает работу бухгалтерии.
Что касается ускорения документооборота, то можно пойти дальше и попробовать совместить электронный обмен привычными документами с применением универсального передаточного документа (УПД). Кроме того следует учитывать, что если в настоящий момент цифровой формат счёта-фактуры разработан (приказ ФНС России от 05.03.2012 № ММВ-7-6/138@), то для УПД такого формата пока не существует. Поскольку обмен электронными счетами-фактурами на сегодняшний момент строго регламентирован, то применение УПД для вычета НДС в электронном варианте пока остается под вопросом. С вычетами НДС на основании бумажного УПД вопросов уже не возникает (письмо ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@).
Не затягивать с возвратом денежных средств по расторгнутым договорам.
Согласно п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счёт предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории РФ, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
Вычеты сумм налога, указанных в п. 5 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объёме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее 1 года с момента возврата или отказа (п. 4 ст. 172 НК РФ).
Таким образом, если расторжение договора и возврат денег – дело решённое, то, вернув денежные средства, можно снизить сумму НДС к уплате.
Переносить на проценты по коммерческому кредиту часть средств, поступающих от покупателей (клиентов)
На основании пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база по НДС увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счёт увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), не освобождаемых от налогообложения.
В соответствии со ст. 823 «Коммерческий кредит» Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). На суммы такого кредита могут начисляться проценты и увеличивать объёмы денежных средств, направляемых от клиента подрядчику по конкретной сделке.
Вместе с тем, согласно официальному мнению Министерства финансов России, выраженному, к примеру, в письме от 31.10.2013 № 03-07-14/46530, денежные средства, получаемые продавцом товаров от покупателя за предоставление коммерческого кредита, являются суммами, связанными с оплатой этих товаров, и поэтому должны включаться у продавца в налоговую базу по НДС.
К счастью, иную позицию занимают суды, неоднократно подтверждавшие, что проценты за коммерческий кредит не должны увеличивать налоговую базу по НДС.
Среди соответствующих судебных актов, опирающихся на постановление Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, можно выделить: определения ВАС РФ от 01.11.2012 № ВАС-14084/12, от 18.03.2013 № ВАС-2273/13; постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2011 по делу № А32-595/2011, ФАС Дальневосточного округа от 23.05.2012 № Ф03-1854/2012, ФАС Поволжского округа от 22.11.2012 по делу № А12-540/2012, ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.02.2013 по делу № А33-7854/2012.
Разновидностью данного способа можно считать случаи, когда часть выручки покупатель принимает как неустойку по договору за несвоевременную оплату товара, либо поступившие авансы квалифицируются как задаток. Кроме того использование этих вариантов могут повлечь налоговый спор.
Принимать по договору займа денежные средства, которые поступают в качестве авансов.
Очевидно, что с поступивших заёмных средств исчислять НДС не требуется. Очевидно также то, что злоупотреблять подобным способом оптимизации НДС не следует.
Дело в то, что в случае неоднократной и систематической «переквалификации» заёмных средств в средства расчётов с одними и теми же покупателями у налогового органа будут неплохие шансы доказать направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку одна сделка по факту прикрывает собой другую.
Выставлять счета-фактуры на несколько дней позже, чем проведена реализация (подписан акт выполненных работ с клиентом).
Пожалуй, это наиболее опасный способ оптимизации НДС, который находится, как правило, на грани фола.
На практике можно встретить случаи, когда работы сдаются последним днём квартала. Согласно п. 3 ст. 168 НК РФ при продаже товаров (услуг, работ), передаче прав на имущество, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (оказания услуг, выполнения работ), передачи прав на имущество выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (оказания услуг, выполнения работ), со дня передачи прав на имущество или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (оказания услуг, выполнения работ), передачи прав на имущество.
Главный бухгалтер, пользуясь правом выставлять счёт-фактуру в течение 5 дней после этого события, выставляет его в следующем налоговом периоде. В книгу продаж, а значит и в налоговую декларацию, суммы НДС попадают также в следующем квартале.
Следует отметить, что данный метод оптимизации отличается высоким риском привлечения к налоговой ответственности, несмотря на его техническую простоту.
В соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ в целях применения этого налога моментом определения налоговой базы при выполнении работ является наиболее ранняя из дат: день выполнения (передачи) работ или день оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящего выполнения работ. Согласно ст. 720, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ для подтверждения качества выполненных работ и отсутствия претензий со стороны клиента к качеству принимаемых работ стороны подписывают акт выполненных работ.
Дата подписания акта и будет являться датой приемки работ по договору. Поэтому в целях установления момента определения базы по НДС днем выполнения работ признается дата подписания акта клиентом. Следовательно, несмотря на более позднее выставление счёта-фактуры соответствующая сумма НДС должна приниматься для исчисления в том налоговом периоде, в котором работы приняты клиентом. Подобные выводы содержатся, в частности, в письмах Министерства финансов России от 16.03.2011 № 03-03-06/1/141, от 07.10.2008 № 03-07-11/328.
Следует также помнить, что счёт-фактура является документом, который служит основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном НК РФ, а не документом, на основании которого осуществляется начисление НДС.
Какой бы метод из предложенных, либо не оговоренных выше не был выбран, следует помнить, что «расчётливое» распределение налоговой нагрузки между кварталами поможет не только сберечь оборотные средства, но и предотвратить ситуации, в которых «несбалансированная» между налоговыми периодами исчисленная сумма НДС спровоцирует ненужное внимание со стороны налоговиков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании проведенной работы можно сделать следующие выводы.
В условиях рыночной экономики основным источником пополнения средств предприятия, а, соответственно, основной целью его работы является получение прибыли. Прибыль как конечный финансовый итог работы предприятия отражает эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Прибыль предприятия является важнейшим показателем эффективности его деятельности.
В первой главе были рассмотрены вопросы, связанные с общей деятельностью строительного предприятия как объекта налогового учета, дана была общая характеристика системы налогообложения предприятия ООО «АВ Строй».
По итогам данной главы можно сформулировать несколько существенных выводов. Особенностью реализации строительных работ является продолжительность производственного процесса, что влияет и на построение налогового учета.
Основным документом, который регулирует взаимоотношения между строительной организацией и клиентом является контракт, показатели которого формируются на базе согласованной проектно-сметной документации. Выполненные строительные работы сдаются клиенту поэтапно с оформлением разного вида актов, на основании которых производится расчет за выполненные работы.
На основании данных, предоставленных бухгалтерией предприятия, во второй главе был проведен финансовый анализ его деятельности. Был проведен вертикальный и горизонтальный анализ бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, по итогам анализа видно, что в организации наблюдается прирост объемов готовой продукции, запасов сырья и материалов; наблюдается высокой темп роста себестоимости.
Можно предложить следующие рекомендации по улучшению финансово-хозяйственной деятельности:
- сокращение затрат и увеличение эффективности основного производства;
- рост чистой прибыли и накопленного капитала в итоге увеличения объема реализованной продукции, услуг, работ;
- пересмотр цен на оказываемые услуги и выпускаемую продукцию;
- сокращать непроизводственные затраты и потери;
- повышать качества и конкурентоспособность продукции;
- рациональное использование материальных, трудовых и экономических ресурсов.
На сегодняшний момент НДС - это не только основной косвенный налог, но и главный налог в формировании доходной части бюджета государства.
Несмотря на это, для правильного его исчисления и взимания требуется знание особенностей применения этого налога.
В ходе работы были выявлены особенности исчисления и уплаты НДС в строительной отрасли, которое может осуществляться исключительно собственными силами предприятия для собственных нужд (хозяйственный способ) и путем строительных работ с привлечением сторонних предприятий, с которой заключается контракт строительного подряда (подрядный способ).
Так, для возникновения такого объекта налогообложения по НДС, как выполнение СМР для собственного потребления, нужно, чтобы одновременно выполнялись следующие условия:
- строительно-монтажные работы должны выполняться субъектом для собственных нужд непосредственно своими собственными силами;
- строительно-монтажные работы должны носить капитальный характер, итогом их является или создание нового объекта основных средств, включая объекты недвижимого имущества, или увеличение первоначальной стоимости существующего объекта.
Налоговую базу по НДС можно определить как стоимость выполненных работ, которую требуется исчислить исходя из всех фактических затрат налогоплательщиков на их выполнение, включая при этом затраты реорганизованного (реорганизуемого) предприятия.
Важной особенностью выполнения строительно-монтажных работ для собственных нужд является также и то, что в данном случае налогоплательщики имеют право не только на вычет сумм налога, которые исчислены им самостоятельно с объемов СМР, но и по суммам «входного» налога:
- уплаченного им подрядчикам (поставщикам) при приобретении материалов (услуг, работ), которые использованы при строительстве объекта;
- уплаченного им продавцу объекта капитального незавершенного строительства, который налогоплательщик достраивает собственными силами.
При осуществлении работ, привлекая подрядные предприятия строительной отрасли, обязанность по уплате НДС появляется только у самого подрядного предприятия.
Как показывает анализ законодательства и практики взимания налога на добавленную стоимость в России в отношении СМР, действующая система исчисления налога содержит в себе недостатки, которые требуется внесение изменений и дополнений в существующий порядок применения НДС.
В третьей главе рассмотрены проблемы и предложены способы оптимизации существующей системы налогообложения строительной отрасли.
Таким образом, цель дипломной работы достигнута, задачи решены в полном объеме.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Налоговый кодекс РФ, часть первая от 31 июля 1998 г. № 146 ФЗ [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
Налоговый кодекс РФ, часть вторая от 05 августа 2000 г. № 117 ФЗ [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
О бухучете: федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы: постановление Правительства от 01 января 2002 г. [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств: постановление Госкомстата № 7 от 21.01.03 г. [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ: постановление Госкомстата № 100 от 11.11.99 г. [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
Учетная политика предприятия: ПБУ 1/08 приказ Министерства финансов РФ от 06 октября 2008 г. № 106н [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
Учет контрактов (контрактов) на капитальное строительство: ПБУ 2/08 приказ Министерства финансов РФ от 24 октября 2008 г. № 116н [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств: приказ Министерства финансов РФ от 13 октября 2003 г. [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
Методические указания по инвентаризации имущества и экономических обязательств: приказ Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 г. № 49 [электроный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной работы предприятий и инструкция по его применению: приказ Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 г. № 94н [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
Алексеева И. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной работы / Алексеева И. Е. Васильева Ю. В., Малеева А. В., Ушвицкий Л. И., – М. : КНОРУС, 2009. – 688 с.
Бочаров В. В. Финансовый анализ / В. В. Бочаров. Издательство Питер, 2009. – 240 с.
Бузерев В. В. Управление качеством в строительной отрасли / В. В. Бузерев, М. Н. Юденко. – М. : Гиорд, 2009. – 224 с.
Бузерев В. В. Основы ценообразования и сметного нормирования в строительной отрасли / В. В. Бузерев, А. П. Суворова, М. Н. Амосова. – Ростов на Дону. : Феникс, 2009. – 256 с.
Бузерев В. В. Экономика строительных работ / Бузерев В. В., Федосеев И. В., Суворова А. П., Чепаченко Н. В. – М. : Академия, 2010. – 336 с.
Былкова С. М. Практический аудит / под редакцией С. М. Былкова, Т. Ю. Фомина. – М. : Эксма, 2009. – 176 с.
Вещунова Л. Н. Бухгалтерский и налоговый учет / Л. Н. Вещунова. – 3 – е издание, переработано и дополнено. – М. : Проспект, 2010. – 848 с.
Копылова Т. И. Особенности бухгалтерского учета в отраслях / Т. И. Копылова – Иркутск: Издательство БГУЭП, 2009. – 258 с.
Либерман И. А. Техническое нормирование, оплата труда и проектно – сметное дело в строительной отрасли / И. А. Либерман – М. : Инфра – М, 2009. – 400 с.
Муравицкая Н. К. Бухгалтерский учет / Н. К. Муравицкая, Г. И. Лукьяненко. – 2 – е издание, дополнено и переработано. – М. : КНОРУС, 2009. – 576 с.
Познякова В. Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной работы предприятия / Под редакцией В. Я. Позднякова. – М. : ИНФРА – М, 2008. – 617 с.
Самойлич В. Г. Экономика предприятия / Самойлич В. Г., Телушкина Е. К.; под редакцией В. Г. Самойлича. – М. : Академия, 2009. – 221 с.
Синельников-Мурылев С, Г. Совершенствование налога на прибыль в России в среднесрочной перспективе / С. Синельников-Мурылев, Е. Шкребела – М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. – 264 с.
Смекалов П. В. Анализ экономической отчетности предприятия / Смекалов П. В., Бадмаева Д. Г., Смольянинов С. В. – СПб. : Проспект Науки, 2009. – 471 с.
Соколова Е. С. Бухгалтерский учет и аудит / Соколова Е. С., Архарова З. П. – М. : ЕАОИ, 2009. – 224 с.
Стецюнич Ю. Н. Учебно – методическое пособие по экономическому анализу для целей управления (на примере предприятия торговли, промышленности и строительства) / Стецюнич Ю. Н. – СПбГАУ, Кафедра экономического анализа в АПК. – 2- е издание, переработано. – СПб. : СПбГАУ, 2009. – 102 с.
Теличенко В. И. Технология строительных процессов / В. И. Теличенко, О. М. Терентьев, А. А. Лапидус – 4-е издание, стереотипное. – М. : Высшая школа, 2009. – 392 с.
Типов А. А. Бухгалтерский учет в строительной отрасли / Типов А. А. – М. : Юнити – Дана, 2009. – 112 с.
Учетная политика для целей налогообложения на 2014 год для предприятий строительной отрасли, 2014 № 1.
Церпенко С. И. Бухгалтерский учет в строительной отрасли / С. И. Церпенко, И. В. Игнатова. – 2 – е издание, переработано и дополнено. М. : КНОРУС, 2010. – 392 с.
Шевчук Д. А. Бухгалтерский учет, налогообложение, управленческий учет / Шевчук Д. А. – М. : Эксмо, 2009. – 414 с.
Шишмарев В. Ю. Автоматизация технологических процессов / Шишмарев В. Ю. – 5 – е издание, стереотипное. – М. : Академия, 2009. – 351 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица П. 1
Бухгалтерский баланс, тыс. руб.

окончание таблицы П.1









ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица П. 2
Горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках, %


Шевчук Д. А. Бухгалтерский учет, налогообложение, управленческий учет / Шевчук Д. А. – М. : Эксмо, 2009. – 414 с.
Типов А. А. Бухгалтерский учет в строительной отрасли / Типов А. А. – М. : Юнити – Дана, 2009. – 112 с.
Учетная политика для целей налогообложения на 2014 год для предприятий строительной отрасли, 2014 № 1.
Муравицкая Н. К. Бухгалтерский учет / Н. К. Муравицкая, Г. И. Лукьяненко. – 2 – е издание, дополнено и переработано. – М. : КНОРУС, 2009. – 576 с.
. Налоговый кодекс РФ, часть вторая от 05 августа 2000 г. № 117 ФЗ [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
Бочаров В. В. Финансовый анализ / В. В. Бочаров. Издательство Питер, 2009. – 240 с.
Былкова С. М. Практический аудит / под редакцией С. М. Былкова, Т. Ю. Фомина. – М. : Эксма, 2009. – 176 с.
Шишмарев В. Ю. Автоматизация технологических процессов / Шишмарев В. Ю. – 5 – е издание, стереотипное. – М. : Академия, 2009. – 351 с.
Самойлич В. Г. Экономика предприятия / Самойлич В. Г., Телушкина Е. К.; под редакцией В. Г. Самойлича. – М. : Академия, 2009. – 221 с.
Смекалов П. В. Анализ экономической отчетности предприятия / Смекалов П. В., Бадмаева Д. Г., Смольянинов С. В. – СПб. : Проспект Науки, 2009. – 471 с.
Алексеева И. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной работы / Алексеева И. Е. Васильева Ю. В., Малеева А. В., Ушвицкий Л. И., – М. : КНОРУС, 2009. – 688 с.
Познякова В. Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной работы предприятия / Под редакцией В. Я. Позднякова. – М. : ИНФРА – М, 2008. – 617 с.
Теличенко В. И. Технология строительных процессов / В. И. Теличенко, О. М. Терентьев, А. А. Лапидус – 4-е издание, стереотипное. – М. : Высшая школа, 2009. – 392 с.
Налоговый кодекс РФ, часть первая от 31 июля 1998 г. № 146 ФЗ [электронный ресурс] // Консультант Плюс. ВерсияПроф.
Стецюнич Ю. Н. Учебно – методическое пособие по экономическому анализу для целей управления (на примере предприятия торговли, промышленности и строительства) / Стецюнич Ю. Н. – СПбГАУ, Кафедра экономического анализа в АПК. – 2- е издание, переработано. – СПб. : СПбГАУ, 2009. – 102 с.









3







67










0,000

0,500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

1

2

3

4

5

Время

Значения

Коэффициент автономии

Коэффициент заемного капитала

Мультипликатор собственного капитала

0,00

500,00

1000,00

1500,00

2000,00

2500,00

1

2

3

4

5

Время

Значения

Оборачиваемость дебиторской задолженности (раз)

Средний возраст запасов

Операционный цикл