Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Указание данного возраста, встречается в специальных НПА имеющих своей целью дифференциацию назначения уголовного наказания.
Возраст наступления уголовной ответственности устанавливается в зависимости от социального и экономического развития государства и многих других факторов, поэтому в разных странах он разный. Например, во Франции - с 13 лет, а в Германии - с 14-летнего возраста.
Также в рамках рассматриваемой проблемы принципиальным является вопрос о вменяемости или невменяемости субъекта преступления - способность понимать фактический характер своего деяния - действия или бездействия, - и свободно руководить ими. В современном французском и немецком уголовном законодательстве действует презумпция вменяемости, означающая, что любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается вменяемым до тех пор, пока не будет доказано другое.
К числу особенностей преступности несовершеннолетних можно отнести следующее: специфику социальных, социально-психологических и психофизиологических характеристик личности несовершеннолетних правонарушителей; особенности причинного комплекса преступности несовершеннолетних; своеобразие структуры преступности несовершеннолетних и общественной опасности совершаемых ими преступлений.
В последние годы преступность несовершеннолетних характеризуется увеличением доли несовершеннолетних правонарушителей, совершивших корыстные и корыстно-насильственные преступления. Распространение асоциального поведения среди подрастающего поколения связано с рядом причин: ослаблением традиционных форм социального контроля; - дискредитацией прежних морально-этических ценностей; ориентацией подростков на праздно-развлекательные формы досуга; отсутствием социальной системы профилактики вовлечения детей и подростков в потребление алкоголя, наркотических и токсических веществ; материальными трудностями, испытываемыми многими семьями (что существенно влияет на характер проведения досуга молодежью); отрицательным изменением семейных отношений (скандалы, конфликты, разводы).
Несовершеннолетие правонарушителей накладывает отпечаток на структуру их преступности и на степень общественной опасности совершаемых ими преступлений. Исследователи постоянно отмечают, что удельный вес лиц мужского пола среди несовершеннолетних преступников всегда существенно выше (90-95%) их удельного веса в населении данной возрастной группы, проживающей в соответствующих регионах страны (48-52%). По статистическим данным, удельный вес лиц женского пола среди несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете в органах милиции, всегда примерно в 2-2,5 раза выше удельного веса их среди несовершеннолетних, совершивших преступления.
Многие годы криминологами постоянно фиксировались значительные различия преступной активности контингентов несовершеннолетних, выделяемых в зависимости от рода их занятий. В настоящее время все интенсивнее идет процесс заметного сближения почти всех социальных и профессиональных категорий несовершеннолетних по уровню проявляемой ими активности в совершении преступлений.
Некорректные приемы воспитания, унижение человеческого достоинства, психическое и физическое насилие отмечены в семьях, дошкольных учреждения, учебных заведениях, детских домах и школах-интернатах, специальных учебно-воспитательных учреждениях (до 70 % всех детских травм - семейно-бытовые).
В деле борьбы с преступностью несовершеннолетних (с учетом ее специфики) профилактический метод должен восприниматься как приоритетный по сравнению с методом реализации уголовной ответственности. Такая оценка обусловлена, прежде всего, тем, что профилактика преступности несовершеннолетних является общей задачей как для уголовной политики, так и для социальной политики воспитания нового поколения - будущего страны.
Профилактика преступности несовершеннолетних - органическая часть социализации несовершеннолетних, воспитания их законопослушными членами общества. Идея приоритета профилактики в деле борьбы с преступностью несовершеннолетних диктуется также принципом гуманизма уголовной политики.
Непосредственной причиной преступления несовершеннолетнего является его антиобщественное отношение к охраняемым законом интересам во взаимодействии с неблагоприятной, провоцирующей ситуацией и психофизиологическими особенностями правонарушителя.
Таким образом, важное значение имеет правильное определение формы вины - современное уголовное право России понимает форму вины как структуру содержания вины, систему связей между входящими в него элементами. Данное понимание основывается на психологической трактовке содержания вины и указывает на взаимосвязь входящих в него психических компонентов с обстоятельствами преступления, находящими свое отражение в психике виновного - именно психологическая теория форм вины, положена в основание формирования статьи 24. «Формы вины» УК РФ. При этом гл.5 УК РФ предусматривает три формы вины: умысел и неосторожность, а также двойную форму вины. Форма вины является единственной ее характеристикой, которая получила нормативное закрепление (ст. 24-26 УК РФ). Однако следует различать форму вины как одну из сторон явления действительности и как элемент законодательной конструкции, описанный в уголовном законе. Необходимо рассматривать вину как психическое отношение лица относительно преступного деяния, которое совершается им, и его последствиям в форме умысла или неосторожности, как «отношение сознания и воли». Очевидно, не существует «юридического» понятия психического отношения - это понятие изучается и определяется психологической наукой. Уголовное право интересует только такие формы психического отношения, которые обусловили совершение преступления и отразились в нем. Это и определяет рамки психического отношения, которое получает в уголовном праве название формы вины: оно ограничивается умышленной или неосторожной формой отношения к общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям. При этом, каждая форма вины, как отдельный психический акт в определенной степени состоит из двух элементов - интеллектуального и волевого. Некоторые ученые, выделяют и третий элемент - эмоциональный.
Вина предполагает правильное адекватное отражение в сознании субъекта как юридических, так и фактических признаков преступления. Если установлена и доказана вина субъекта преступления, то ее влияние вместе с другими признаками субъективной стороны на меру ответственности очевидно - в зависимости от формы вины, содержания мотивов, проводится разграничение деяний, которые совпадают внешне, по объективным признакам; определяется статья УК, по которой следует квалифицировать преступление, устанавливаются возможные основания для привлечения к уголовной ответственности, или для освобождения лица от уголовной ответственности и т.д. Таким образом, значение двойной формы вины в уголовном праве также двояко. Объективная сторона преступлений, для которых характерна «вина с двумя формами» состоит из двух самостоятельных преступлений, как указывает А.И. Рарог, законодатель сливает, то есть юридически объединяет в один состав два самостоятельных преступления (составы преступления), одно из которых является умышленным, а другое - неосторожным, причем оба могут существовать самостоятельно. Объективная сторона преступлений, которым присуща «смешанная вина» состоит из посягательства, что является по своей конструкции другим видом правонарушения, а также уголовно-правовых последствий. При этом, отношение лица к нарушению правил регуляции общественных отношений, выражается в умышленной форме вины, которая, по сути, является таковой не в уголовно-правовом смысле, а в административно-правовом, однако отношение к преступным последствиям выражено в форме неосторожности в уголовно-правовом понимании. Использование понятий «вина с двумя формами» и «смешанная вина» объясняет связь между указанными видами вины или формами вины и такими видами противоправности общественно опасного деяния как «прямая» противоправность и «смешанная» противоправность (или бланкетным способом выражения уголовной противоправности). При этом, в связи с признанием преступлений с двумя формами вины в целом умышленными, представляется необходимым исключить из действующего уголовного законодательства статью, предусматривающую уголовную ответственность за данные преступления. Соответственно тогда ответственность будет определяться в соответствии со статьями особенной части за умышленные преступления. С другой стороны, если определить двойную форму вины как самостоятельную третью разновидность вины, изменить ст. 27 УК РФ, то нет необходимости говорить об исключении данной статьи из действующего УК РФ.
В зависимости от психологического содержания умышленная форма вины делится на два вида: прямой умысел; косвенный (опосредованный). Прямой умысел (doius directus) имеет место, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления. Косвенный умысел (doius indirectus) имеет место, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступления. Принято считать, что при прямом умысле лицом осознается противоправный, общественно опасный характер этого деяния и предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий. В ограниченных случаях, по мнению некоторых ученых интеллектуальный признак прямого умысла может быть охарактеризован как осознание реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Следует отметить, что такой подход противоречит законодательному определению понятия прямого умысла которое четко указывает на «желание» наступления последствий как характеристику этого вида умысла, что исключает двойной подход, который содержится в определении «осознание реальной возможности наступления». Такое отношение свойственно косвенному умыслу, когда наступление последствий предполагается как реальное. Волевой признак образует отношение к последствиям поведения - их желание или сознательное допущение наступления. Именно по волевым признакам осуществляется отделение прямого умысла от косвенного.
Разграничение умысла на прямой и эвентуальный имеет не только теоретическое, но и сугубо практическое значение. Немало преступлений может совершаться как с прямым, так и косвенным умыслом и фактически вид умысла особенно не влияет на уголовную ответственность. В то же время ряд преступлений может быть совершено исключительно с прямым умыслом. Например, не могут быть совершены с косвенным умыслом умышленное убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Следует отметить, что действующее законодательство, к сожалению, связывает условия уголовной ответственности только с состоянием аффекта, тогда как другие виды умысла из числа тех, что выделяются в зависимости от условий возникновения и формирования нормативно не учтены. Несмотря на это суды при назначении наказания, обращают внимание на момент возникновения умысла и дифференцируют его по этому признаку.
Исходя из нормативного определения неосторожности следует отметить, что эта форма вины является конструктивным элементом преступлений с материальным составом, тогда как формальным преступлениям, она, как правило, не свойственна. Однако в некоторых случаях законодатель предусматривает неосторожность и для формальных преступлений. Интеллектуальный признак самоуверенности характеризуется предвидением возможности наступления общественно опасных последствий соответствующего поведения на обобщенном уровне не связывая это с совершением собственных деяний: законодатель выводит за ее пределы осознание общественно опасного характера собственного поведения. В то же время такое осознание фактически присуще лицу, которое совершает преступления по неосторожности.
В уголовном законодательстве России есть ряд норм, имеющих важнейшее значение в предупреждении и борьбе с преступностью несовершеннолетних, и то, как они сконструированы, зависит эффективность их применения. Это нормы о минимальном и общем возрасте привлечения к уголовной ответственности (ч.1, 2 ст. 20 УК РФ), о «социальной невменяемости» (ч.3 ст. 20 УК РФ), об особенностях исполнения наказания в отношении несовершеннолетних (ст. 88 УК РФ), об освобождении от наказания и уголовной ответственности (ст. 90-94 УК РФ). УК РФ впервые законодательно закрепляет принципы уголовного права (ст.3-7), один из которых – принцип гуманизма находит воплощение в большинстве норм, относящихся к несовершеннолетним. В частности, в ч.2 ст.20 УК РФ, устанавливающей минимальный возраст уголовной ответственности – 14 лет, определен исчерпывающий перечень преступлений, за которые лицо может подлежать уголовной ответственности. Все преступные деяния из этого перечня являются умышленными и лицо, достигшее 14 лет, осознает их фактический характер и общественную опасность.
В России уже давно идут споры о необходимости снижения возраста уголовной ответственности. Так, например, А.Е. Меркушов, отмечает, что «преступность несовершеннолетних имеет устойчивую тенденцию к «омоложению». В связи с этим встает проблема совершения общественно опасных деяний детьми, не достигшими 14-летнего возраста»).
Принцип гуманизма находит свое отражение в ч.3 ст. 20 УК РФ, согласно которой, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Наибольшее свое проявление принцип гуманизма получил в нормах о сроках и видах наказания назначаемых несовершеннолетним, видах освобождения от уголовной ответственности и наказания (гл.9 УК РФ). В соответствии с «Пекинскими правилами», «несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия». Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, их сроки, особенности их применения, в целом соответствуют отмеченным принципу и правилам. Так, видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок (ч.1 ст. 88 УК РФ). Сроки всех видов наказания (за исключением лишения права заниматься определенной деятельностью) уменьшены по сравнению с лицами, совершившими преступления после 18 летнего возраста.
Список использованных источников
1. Нормативно – правовые акты
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) вместе с «Протоколом № 1» (подписан в г. Париже 20.03.1952), вместе с «Протоколом №4 Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в конвенцию и первый протокол к ней» (подписан в г.Страсбурге 16.09.1963), вместе с «Протоколом № 7» (подписан в г.Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=16183
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 02.07.2013) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»// Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, № 33, ст. 1913.
Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»// Собрание законодательства РФ, 06.04.1998, № 14, ст. 1514
Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О воинской обязанности и военной службе»// Собрание законодательства РФ, 30.03.1998, № 13, ст. 1475.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3802
Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 02.07.2014) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»// Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3177.
Федеральный закон от 10.12.1995 № 195-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 11.12.1995, № 50, ст. 4872.
Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об опеке и попечительстве»// Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755
Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О системе государственной службы Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, № 22, ст. 2063.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.07.2005 № 6783)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 29, 18.07.2005.
Приказ Минздрава России от 12.08.2003 № 401 «Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе» (вместе с «Инструкцией по заполнению отраслевой учетной формы № 100/у-03 «Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)», «Инструкцией по заполнению отраслевой учетной формы № 105/у-03 «Журнал учета судебно-психиатрических экспертиз», «Инструкцией по заполнению отраслевой отчетной формы № 38 «Сведения о работе отделений судебно-психиатрической экспертизы»). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=128655
2. Используемая литература
Joecks W. Op. cit. S. 81; Schaffstein F., Beulke W. Op. cit. S. 42.
Kropp Ch. Ursachen und Wirkungen von Jugendkriminalität// Neue Justiz. 2003. № 5. S. 238-240.
Большая советская энциклопедия: В 30 т. М., 1977. Т. 27. С. 69, 539.
Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. - Омск, 2002. - С. 135.
Вессельс Й., Бойльке В. Уголовное право ФРГ: учебник. 35-е изд. / пер. с нем. Я. М. Плошкиной; под ред. Л. В. Майоровой. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2006. С. 152-153.
Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. - С. 11-12
Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. - С. 81-83.
Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 - М.: Изд-во МГЮА, 2013. - С. 906-919.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 170.
Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 243 с.
Жиров Я. В. Виды преступных групп с участием несовершеннолетних и особенности способов их деятельности //Юридическая мысль. -2010. - № 3. - С. 96 - 101
Забрянский Г. И. Ассоциальные группы несовершеннолетних:механизм формирования и классификация //Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата . -2010. - № 1. - С. 50 - 58
Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Рос. следователь. 2005. № 11. - С. 19
Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: Автореф. дис.... к.ю.н. - Ростов н/Д., 2004. - С. 7.
Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. - Ставрополь, 2005. - С. 60, 71.
Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) - М.: Юрлитинформ, 2013. - С. 25-33.
Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. 1974. С. 32
Иерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. 2002. № 2. - С. 69
Комарницкий А. В. Делинкветность несовершеннолетних в контексте ювенальной уголовной политики России //Юридическая мысль. -2010. - № 5. - С. 124 - 133
Корнев А. С., Кузнецов В. А. Актуальные вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних //Человек : Преступление и наказание. -2010. - № 2. - С. 98 - 101
Красиков Ю.А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления. М., 1996. - С. 10.
Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) - М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. - С. 61-66.
Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних// БВС РФ. - 2000. - № 6.
Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1996. - С. 51-52.
Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 855.
Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист №5, 2015
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.С.18.
Оськина И., Лупу А. Непутевое дитя под присмотром // Домашний адвокат № 6, 2011
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. - 288 с.
Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – 238 с.
Российское уголовное право: учебник: в 2-х т. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. С. 201.
Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Автореф. дис… к.ю.н. - Саратов, 2007. - С. 8.
Уголовная ответственность несовершеннолетних: науч.-практич. пособие / отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Юрид. лит., 1999. С. 23.
Уголовное право Российской федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. С. 129.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 15.
Юдин В.В. Формализация общих начал назначения наказания как средство реализации принципа справедливости // Организованная преступности и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. / Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2006. Вып. 2. С.26.
Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис… д.ю.н. М., 1998. - С. 32.
3. Судебные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.11.2012 № 53-О12-61. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=309945
Обобщение Московского областного суда от 01.06.2010 «Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MOB;n=124352
Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики «Обзор апелляционной практики рассмотрения уголовных дел в период с мая по ноябрь 2011 года»// Судебный вестник Удмуртии, 17.02.2012, № 1.
Верховный суд Республики Карелия «Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2011 года»// Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия, 2012, № 1 (26).
4. Справочные материалы
http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports
Дети в России.2012 //Статистический сборник / www.rfdeti.ru.
Замечания общего порядка №10 (2007) «Права детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» /Комитет ООН по правам ребенка, 44 сессия, Женева, 15 января – 2 февраля 2007 г./ www.juvenilejustice.ru.
Руководство ООН по оценке показателей в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М.: ЮНИСЕФ, 2010.
Состояние преступности в России за 1999г. ГИЦ МВД РФ. М., 2000.








Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 170.
Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист №5, 2015
Оськина И., Лупу А. Непутевое дитя под присмотром // Домашний адвокат № 6, 2011
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 15.
Joecks W. Op. cit. S. 81; Schaffstein F., Beulke W. Op. cit. S. 42.
Kropp Ch. Ursachen und Wirkungen von Jugendkriminalität// Neue Justiz. 2003. № 5. S. 238-240.
Российское уголовное право: учебник: в 2-х т. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. С. 201.
Вессельс Й., Бойльке В. Уголовное право ФРГ: учебник. 35-е изд. / пер. с нем. Я. М. Плошкиной; под ред. Л. В. Майоровой. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2006. С. 152-153.
Корнев А. С., Кузнецов В. А. Актуальные вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних //Человек : Преступление и наказание. -2010. - № 2. - С. 98 - 101
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. 1974. С. 32
См.: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports
См.: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports
См.: Там же.
Забрянский Г. И. Ассоциальные группы несовершеннолетних:механизм формирования и классификация //Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата . -2010. - № 1. - С. 50 - 58
Жиров Я. В. Виды преступных групп с участием несовершеннолетних и особенности способов их деятельности //Юридическая мысль. -2010. - № 3. - С. 96 - 101
Оськина И., Лупу А. Непутевое дитя под присмотром // Домашний адвокат № 6, 2011
Комарницкий А. В. Делинкветность несовершеннолетних в контексте ювенальной уголовной политики России //Юридическая мысль. -2010. - № 5. - С. 124 - 133
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
См., например: Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) - М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. - С. 61-66.
Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 855; Большая советская энциклопедия: В 30 т. М., 1977. Т. 27. С. 539
Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т. 24. Кн. 1. М., 1976. С. 69
Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: Автореф. дис.... к.ю.н. - Ростов н/Д., 2004. - С. 7.
Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. - Ставрополь, 2005. - С. 60, 71.
См., например: Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. - С. 11-12; Иерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. 2002. № 2. - С. 69; Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Рос. следователь. 2005. № 11. - С. 19; Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. - Омск, 2002. - С. 135.
Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1996. - С. 51-52; Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис… д.ю.н. М., 1998. - С. 32.
Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. - С. 81-83.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. - 288 с.
Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – 238 с.
Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – С.131.
См., например: Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) - М.: Юрлитинформ, 2013. - С. 25-33.
Более подробно см.: Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 - М.: Изд-во МГЮА, 2013. - С. 906-919.
Там же.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
См., например: Красиков Ю.А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления. М., 1996. - С. 10; Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Автореф. дис… к.ю.н. - Саратов, 2007. - С. 8.
Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 243 с.
Там же. – С.178.
Состояние преступности в России за 1999г. ГИЦ МВД РФ. М., 2000
Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О воинской обязанности и военной службе»// Собрание законодательства РФ, 30.03.1998, № 13, ст. 1475.
См.:Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О системе государственной службы Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, № 22, ст. 2063.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.11.2012 № 53-О12-61. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=309945
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.07.2005 № 6783)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 29, 18.07.2005.
Приказ Минздрава России от 12.08.2003 № 401 «Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе» (вместе с «Инструкцией по заполнению отраслевой учетной формы № 100/у-03 «Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)», «Инструкцией по заполнению отраслевой учетной формы № 105/у-03 «Журнал учета судебно-психиатрических экспертиз», «Инструкцией по заполнению отраслевой отчетной формы № 38 «Сведения о работе отделений судебно-психиатрической экспертизы»). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=128655
Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 02.07.2013) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»// Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, № 33, ст. 1913.
Уголовная ответственность несовершеннолетних: науч.-практич. пособие / отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Юрид. лит., 1999. С. 23.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.
Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»// Собрание законодательства РФ, 06.04.1998, № 14, ст. 1514
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) вместе с «Протоколом № 1» (подписан в г. Париже 20.03.1952), вместе с «Протоколом №4 Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в конвенцию и первый протокол к ней» (подписан в г.Страсбурге 16.09.1963), вместе с «Протоколом № 7» (подписан в г.Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.С.18.
Юдин В.В. Формализация общих начал назначения наказания как средство реализации принципа справедливости // Организованная преступности и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. / Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2006. Вып. 2. С.26.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993
Руководство ООН по оценке показателей в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М.: ЮНИСЕФ, 2010.
Дети в России.2012 //Статистический сборник / www.rfdeti.ru.
Замечания общего порядка №10 (2007) «Права детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» /Комитет ООН по правам ребенка, 44 сессия, Женева, 15 января – 2 февраля 2007 г./ www.juvenilejustice.ru.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=16183
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3802
Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»// Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3177.
Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об опеке и попечительстве»// Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.
Обобщение Московского областного суда от 01.06.2010 «Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MOB;n=124352
Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики «Обзор апелляционной практики рассмотрения уголовных дел в период с мая по ноябрь 2011 года»// Судебный вестник Удмуртии, 17.02.2012, № 1.
Верховный суд Республики Карелия «Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2011 года»// Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия, 2012, № 1 (26)
Федеральный закон от 10.12.1995 № 195-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 11.12.1995, № 50, ст. 4872.
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 02.04.2014) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»// Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3177.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 02.12.2013) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3802.
Уголовное право Российской федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. –
М.: Юристъ, 2004. С. 129.
Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних
// БВС РФ. - 2000. - № 6.












2