Наркомания среди молодежи как показатель дезодаптации: социологический анализ.

При этом 18,7% женщин уверены в том, что наркотики очень распространены в Нижнем Новгороде.
Таблица 51
Уровень распространения наркомании, %, ранги
Уровень Женщины Ранги Нет ответа 0,5 5 Очень распространена 18,7 3 Распространена, но не более чем в др. городах 55,4 1 Совсем не распространена 1,4 4 Затруднились ответить 24,1 2 Интересно также, что практически половина опрошенных нами людей (43,1%) считают, что достать наркотические средства в городе достаточно легко, а 24,8% - что очень легко. При этом только 1,0% опрошенных уверены в том, что найти наркотики в Нижнем Новгороде очень трудно (табл.52).
Таблица 52
Оценки сложности получения наркотических средств, %, ранги
Оценки В целом по массиву Ранги Нет ответа 0,3 6 Очень трудно 1,0 5 Трудно 3,1 4 Сравнительно легко 43,1 1 Очень легко 24,8 3 Затруднились ответить 27,7 2 Кроме того, 48,4% опрошенных мужчин уверены в сравнительной легкости покупки наркотических средств, а 24,7% считают, что приобрести наркотики в городе очень легко. Важно ответить, что только 2,2% респондентов мужчин придерживаются мнения о трудности приобретения наркотических средств в Нижнем Новгороде (табл.53).
Таблица 53
Оценки сложности получения наркотических средств, %, ранги
Оценки Мужчины Ранги Нет ответа - - Очень трудно 2,2 5 Трудно 6,0 4 Сравнительно легко 48,4 1 Очень легко 24,7 2 Затруднились ответить 18,7 3 Женщины, как и опрошенные мужчины, считают, что найти наркотики в Нижнем Новгороде сравнительно легкая задача, при этом в абсолютной простоте этого уверены 24,8% респондентов женщин. Только 0,5% женщин считают, что достать наркотические средства в городе крайне сложно. Высока доля затруднившихся с ответом на этот вопрос (31,5%) (табл.54).
Таблица 54
Оценки сложности получения наркотических средств, %, ранги
Оценки Женщины Ранги Нет ответа 0,5 5-6 Очень трудно 0,5 5-6 Трудно 1,9 4 Сравнительно легко 40,9 1 Очень легко 24,8 3 Затруднились ответить 31,5 2 Опрошенные нами респонденты назвали три места, где, по их мнению, легче всего приобрести наркотики: это специальные «квартиры» (иными словами нарко-притоны) (41,6%), на втором месте – ночные клубы (41,3%), на третьем – студенческие общежития (31,0%). Кроме того, 27,7% опрошенных затруднились, а 10,5% - отказались ответить на данный вопрос. 23,1% опрошенных считают, что чаще всего наркотики приобретаются в интернете, а 4,4% - что в аптеках (табл.55). 0,8% Респондентов считают, что наркотические средства можно приобрести в своем ВУЗе, а 2,0% - что в любом другом ВУЗе города. 2,1% участников опроса полагают, что наркотики можно купить даже возле дома. Также отмечались следующие места возможной покупки наркотических средств: рынки (7,9%), дискотеки (26,1%), общественные места.
Таблица 55
Места покупки наркотических средств, %, ранги
Места Не отметили Отметили Ранги В вашем ВУЗе 99,2 0,8 13 В другом ВУЗе 98,0 2,0 12 Возле дома 97,9 2,1 11 В аптеке 95,6 4,4 10 На рынке 92,1 7,9 9 На дискотеке 73,9 26,1 5 На «квартирах» 58,4 41,6 1 В общественном месте 74,9 25,1 6 В клубе 58,7 41,3 2 В студенческом общежитии 69,0 31,0 3 В интернете 76,9 23,1 7 Затруднились ответить 72,3 27,7 4 Отказ от ответа 89,5 10,5 8 Мужчины считают, что чаще всего наркотики можно купить в ночном клубе (41,2%), на специальных «квартирах» (35,3%) либо на дискотеках (31,9%). 31,3% опрошенных уверены, что наркотические средства можно приобрести в студенческих общежитиях, при этом 29,7% мужчин затруднились, а 8,2% - отказались давать ответ на данный вопрос (табл.56). 24,7% участников опроса уверены в том, что наркотические средства можно приобрести в любом общественном месте. 22,0% считают, что проще всего найти наркотики в интернете. Кроме того, прозвучали следующие возможные места покупки наркотических средств: рынок (12,1%), аптека (6,0%), улица, возле дома (2,7%), а также различные ВУЗы города (0,5%).
Таблица 56
Места покупки наркотических средств, %, ранги
Места Не отметили Отметили Ранги В вашем ВУЗе 99,5 0,5 12-13 В другом ВУЗе 99,5 0,5 12-13 Возле дома 97,3 2,7 11 В аптеке 94,0 6,0 10 На рынке 87,9 12,1 8 На дискотеке 68,1 31,9 3 На «квартирах» 64,8 35,2 2 В общественном месте 75,3 24,7 6 В клубе 58,8 41,2 1 В студенческом общежитии 68,7 31,3 4 В интернете 78,0 22,0 7 Затруднились ответить 70,3 29,7 5 Отказ от ответа 91,8 8,2 9 Женщины участницы опроса полагают, что проще всего достать наркотики на специальных «квартирах» (44,4%), а также в ночных клубах (41,4%), либо в студенческом общежитии (30,8%). 25,6% женщин уверены, что наркотические средства можно приобрести на дискотеке, а 25,2% - что в любом общественном месте. Женщинами также были названы следующие места покупки наркотических средств: интернет (23,6%), рынок (6,1%), аптека (3,7%), любой ВУЗ города (2,6%), ВУЗ респондента (0,9%), улица, возле дома (1,9%). Кроме того, 26,9% женщин затруднились, а 11,4 – отказались ответить на данный вопрос (табл.57).

Таблица 57
Места покупки наркотических средств, %, ранги
Места Не отметили Отметили Ранги В вашем ВУЗе 99,1 0,9 13 В другом ВУЗе 97,4 2,6 11 Возле дома 98,1 1,9 12 В аптеке 96,3 3,7 10 На рынке 93,9 6,1 9 На дискотеке 76,4 25,6 5 На «квартирах» 55,6 44,4 1 В общественном месте 74,8 25,2 6 В клубе 58,6 41,4 2 В студенческом общежитии 69,2 30,8 3 В интернете 76,4 23,6 7 Затруднились ответить 73,1 26,9 4 Отказ от ответа 88,6 11,4 8 Таким образом, мы можем сделать несколько важных выводов:
В ходе нашего исследования также были предприняты попытки определить уровень распространения наркомании в г. Нижнем Новгороде. Большая часть респондентов считает, что наркомания в Нижнем Новгороде распространена, но не более чем в любом другом городе России (56,7%), при этом затруднились дать ответ на данный вопрос 21,6% респондентов.
Практически половина опрошенных нами людей (43,1%) считают, что достать наркотические средства в городе достаточно легко, а 24,8% - что очень легко. При этом только 1,0% опрошенных уверены в том, что найти наркотики в Нижнем Новгороде очень трудно.
Опрошенные нами респонденты назвали три места, где, по их мнению, легче всего приобрести наркотики: это специальные «квартиры» (иными словами нарко-притоны) (41,6%), на втором месте – ночные клубы (41,3%), на третьем – студенческие общежития (31,0%). Кроме того, 27,7% опрошенных затруднились, а 10,5% - отказались ответить на данный вопрос. 23,1% опрошенных считают, что чаще всего наркотики приобретаются в интернете, а 4,4% - что в аптеках.
Мужчины считают, что чаще всего наркотики можно купить в ночном клубе (41,2%), на специальных «квартирах» (35,3%) либо на дискотеках (31,9%). 31,3% опрошенных уверены, что наркотические средства можно приобрести в студенческих общежитиях, при этом 29,7% мужчин затруднились, а 8,2% - отказались давать ответ на данный вопрос. 24,7% участников опроса уверены в том, что наркотические средства можно приобрести в любом общественном месте. 22,0% считают, что проще всего найти наркотики в интернете. Кроме того, прозвучали следующие возможные места покупки наркотических средств: рынок (12,1%), аптека (6,0%), улица, возле дома (2,7%), а также различные ВУЗы города (0,5%).
Женщины участницы опроса полагают, что проще всего достать наркотики на специальных «квартирах» (44,4%), а также в ночных клубах (41,4%), либо в студенческом общежитии (30,8%). 25,6% женщин уверены, что наркотические средства можно приобрести на дискотеке, а 25,2% - что в любом общественном месте. Женщинами также были названы следующие места покупки наркотических средств: интернет (23,6%), рынок (6,1%), аптека (3,7%), любой ВУЗ города (2,6%), ВУЗ респондента (0,9%), улица, возле дома (1,9%). Кроме того, 26,9% женщин затруднились, а 11,4 – отказались ответить на данный вопрос.


§4. Борьба с наркотизацией общества глазами респондентов


Участникам исследования был задан вопрос: «Как бы Вы поступили, если бы получили предложение попробовать наркотик?» Большая часть респондентов с уверенностью заявляет, что отказалась бы от употребления наркотических средств (88,9%). Попробовать наркотики согласились бы лишь 0,8% участников опроса, при этом приняли решение как поступить исходя из ситуации или настроения 2,0% и 3,8% респондентов соответтвенно (рис.10). Затруднились дать ответ на этот вопрос 1,1% опрошенных.

Рис.10 Распределения ответов на вопрос: «Как бы Вы поступили, если бы получили предложение попробовать наркотик?»
83,5% опрошенных нами мужчин отказались бы от употребления наркотических средств, тогда как попробовали бы наркотики только 2,2% респондентов. Затруднились дать какой-либо ответ на этот вопрос 3,8% мужчин. При этом, принять решение исходя из ситуации или настроения, смогли бы 3,3% и 6,0% мужчин соответственно.

Рис.11 Распределения ответов на вопрос: «Как бы Вы поступили, если бы получили предложение попробовать наркотик?»
Подавляющее большинство опрошенных женщин отказались бы от употребления наркотических средств (91,1%), при этом попробовать наркотики согласились бы лишь 0,2% респондентов. Кроме того, принять решение исходя из настроения или ситуации, согласились 2,8% и 1,4% женщин соответственно. Затруднились дать ответ на поставленный вопрос 3,3% женщин (рис.12).

Рис.12 Распределения ответов на вопрос: «Как бы Вы поступили, если бы получили предложение попробовать наркотик?»
В ходе проведения нашего исследования мы составили рейтинг мер по борьбе с наркотической зависимостью населения. Самой неэффективной мерой респонденты признали проведение специальных фестивалей, концертов и акций, посвященных борьбе с наркоманией (23,3%). Наибольшей эффективностью, по мнению опрошенных обладают выступления бывших наркоманов (53,0%). Кроме того, различные фильмы, посвященные проблемам наркотической зависимости также были признаны эффективной мерой (43,0%) (табл.58).
Мужчины самой неэффективной мерой борьбы с наркоманией признали проведение специальных фестивалей, концертов и акций (32,4%). Наибольшей эффективностью, по их мнению, обладают встречи и выступления бывших наркоманов (46,2), а также – реклама на телевидение и радио (37,4%) (табл.59).


Таблица 58
Оценка эффективности мер борьбы с наркоманией, %
Меры Нет ответа Совершенно не эффективно Скорее не эффективно Пожалуй, эффективно Эффективно Специальные акции 0,8 23,3 41,8 26,7 7,4 Реклама на TV 0,8 15,2 30,8 41,3 11,8 Наружная реклама 1,3 15,6 32,8 38,2 12,1 Брошюры, буклеты 1,6 22,1 39,5 28,4 8,4 Фильмы на TV 1,0 8,9 17,0 43,0 30,2 Статьи в прессе 1,0 20,2 38,5 29,3 11,0 Специальные сайты 1,1 12,3 24,1 41,0 21,5 Выступления специалистов 1,0 9,2 23,8 36,7 29,3 Лекции в ВУЗах 1,1 13,8 28,4 34,9 21,8 Беседы с наркологом 1,0 11,6 22,3 35,2 29,8 Выступления бывших наркоманов 1,0 4,9 9,8 31,3 53,0
Таблица 59
Оценка эффективности мер борьбы с наркоманией по мнению мужчин, %
Меры Нет ответа Совершенно не эффективно Скорее не эффективно Пожалуй, эффективно Эффективно Специальные акции 1,6 32,4 40,1 17,0 8,0 Реклама на TV 1,6 20,9 29,7 37,4 10,4 Наружная реклама 2,2 23,6 36,3 25,8 12,1 Брошюры, буклеты 2,2 30,8 40,7 18,1 8,2 Фильмы на TV 1,6 19,2 21,4 35,2 22,5 Статьи в прессе 2,2 31,9 40,1 16,5 9,3 Специальные сайты 1,6 21,4 26,9 34,1 15,9 Выступления специалистов 2,2 14,8 26,4 32,4 24,2 Лекции в ВУЗах 2,2 16,5 24,7 35,2 21,4 Беседы с наркологом 1,1 11,5 23,1 35,7 28,6 Выступления бывших наркоманов 1,1 8,8 13,7 30,2 46,2
Женщины участницы опроса также как и мужчины признали самой неэффективной мерой борьбы с наркоманией проведение специальных фестивалей, концертов и акций (19,4%) (табл.60). Самой эффективной мерой, по мнению женской, части аудитории, являются выступления людей в прошлом страдающих наркотической зависимостью (55,8%). Кроме того, женщины также признают эффективность создания различных фильмов, посвященных борьбе с наркоманией (46,3%).


Таблица 60
Оценка эффективности мер борьбы с наркоманией по мнению женщин, %
Меры Нет ответа Совершенно не эффективно Скорее не эффективно Пожалуй, эффективно Эффективно Специальные акции 0,5 19,4 42,5 30,8 6,8 Реклама на TV 0,5 12,9 31,3 43,0 12,4 Наружная реклама 0,9 12,1 31,3 43,5 12,1 Брошюры, буклеты 1,4 18,5 39,0 32,7 8,4 Фильмы на TV 0,7 4,4 15,2 46,3 33,4 Статьи в прессе 0,5 15,2 37,9 34,8 11,7 Специальные сайты 0,9 8,4 22,9 43,9 23,8 Выступления специалистов 0,5 6,8 22,7 38,6 31,5 Лекции в ВУЗах 0,7 12,6 29,9 34,8 22,0 Беседы с наркологом 0,9 11,7 22,0 35,0 30,4 Выступления бывших наркоманов 0,9 3,3 8,2 31,8 55,8 Таким образом, мы можем сделать несколько важных выводов:
Участникам исследования был задан вопрос: «Как бы Вы поступили, если бы получили предложение попробовать наркотик?» Большая часть респондентов с уверенностью заявляет, что отказалась бы от употребления наркотических средств (88,9%). Попробовать наркотики согласились бы лишь 0,8% участников опроса, при этом приняли решение как поступить исходя из ситуации или настроения 2,0% и 3,8% респондентов соответтвенно.
83,5% опрошенных нами мужчин отказались бы от употребления наркотических средств, тогда как попробовали бы наркотики только 2,2% респондентов.
Подавляющее большинство опрошенных женщин отказались бы от употребления наркотических средств (91,1%), при этом попробовать наркотики согласились бы лишь 0,2% респондентов. Кроме того, принять решение исходя из настроения или ситуации, согласились 2,8% и 1,4% женщин соответственно. Затруднились дать ответ на поставленный вопрос 3,3% женщин.
В ходе проведения нашего исследования мы составили рейтинг мер по борьбе с наркотической зависимостью населения. Самой неэффективной мерой респонденты признали проведение специальных фестивалей, концертов и акций, посвященных борьбе с наркоманией (23,3%). Наибольшей эффективностью, по мнению опрошенных обладают выступления бывших наркоманов (53,0%). Кроме того, различные фильмы, посвященные проблемам наркотической зависимости также были признаны эффективной мерой (43,0%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наркомания – это заболевание, обусловленное хроническим отравлением организма, которое вызывает зависимость от наркотических или психотропных веществ.
Выделяют два основных вида зависимости. Психическая зависимость, определяющаяся патологической потребностью в употреблении какого-либо лекарственного или химического вещества с целью исключения нарушений дискомфорта, психической нестабильности, которые могут возникнуть вследствие прекращения употребления вещества. Физическая зависимость, характеризуется развитием абстиненции при отказе от приема, вызвавшего зависимость вещества.
Существует несколько причин роста наркомании в России: отсутствие системы детских и молодежных организаций, общественное расслоение, влияние западной культуры и пропаганда западного стиля жизни, ценностный кризис российского общества, ослабление семьи как социального института.
Девиантное поведение – это отклоняющееся от общепринятых, норм в определённом сообществе конкретного временного периода.
Можно выделить несколько основных мотивов наркотизации молодежи: удовлетворение любопытства по поводу ощущений от наркотиков; желание стать частью определенной группы сверстников; выражение личной независимости; получение нового опыта; достижение «творческого вдохновения», «ясности мышления»; достижение расслабления; «побег» от гнетущих мыслей и проблем.
Социальная адаптация личности определяется как процесс приспособления индивида к изменяющимся условиям социальной среды. Тогда как социальная дезадаптация – это полная либо частичная утрата человеком способности приспосабливаться к изменяющимся условиям социальной среды.
Важной частью определения портрета респондента является описание возможных мест проживания. Чаще всего опрошенные проживают дома, с родителями – 49,5%, на частной квартире – 26,% ли в общежитии – 19,3%.
На вопрос о том, если ли среди знакомых респондентов люди, страдающие наркотической зависимостью, ответы распределились следующим образом: да – 36,1%, нет – 63,9%. При этом, наличие знакомых, страдающих наркоманией подтвердили 42,9% мужчин и только 32,9% женщин.
Одна из важнейших задач нашей работы состояла в выявлении основных причин наркотической зависимости. Большая часть респондентов отметила, что, по их мнению, люди начинают употреблять наркотики под влиянием компании (79,3%). На втором месте – любопытство (37,2%), а на третьем – стремление к получению удовольствия (27,5%).
Одной из основных задач нашей работы было определение восприятия образа наркомана в глазах респондентов. Из представленных данных видно, что большая часть респондентов не склонна считать наркоманов безобидными людьми (42,5%).
Подавляющее число респондентов склонны считать, что наркоманы внешне выглядят отталкивающе (43,4%).
Важно подчеркнуть, что большая часть опрошенных совершенно не согласна с высказыванием о том, что наркоманы – это люди, склонные к творчеству (41,8%). При этом только 19,3% респондентов склонны считать, что это так, а 3,4% - уверены в правдивости данного высказывания.
Важным является тот факт, что подавляющее большинство респондентов не согласны с суждением о том, что наркоманы делают жизнь интереснее (75,2%). При этом только 5,6% опрошенных склонны считать, что это так, а 4,3% полностью согласны с данным высказыванием.
Практически половина опрошенных с уверенностью заявила, что наркоманы могут замышлять что-то недоброе (44,3%). При этом 40,7% респондентов склонны считать данное суждение верным. Совершенно не согласны с этим высказыванием только 3,9% участников опроса.
Больше половины опрошенных полностью уверены в том. Что наркоманы склонны к совершению преступлений (52,5%). Тогда как 39,8% участников опроса склонны согласиться с этим фактом, а 2,0% - отрицают правдивость данного высказывания.
Интересным фактом нашего исследование является то, что только 22,6% опрошенных считают наркоманов беззащитными, нуждающимися в жалости людьми, при этом совершенно не согласны с данным высказыванием 37,2% респондентов.
Одна из тем нашей работы была направлена на выявление того, считают ли респонденты, что различные курительные смеси (в том числе и спайсы) являются наркотиками. Как мы видим подавляющее число опрошенных уверены в том, что курительные смеси являются наркотическими средствами (82,0%). Только 2,1% респондентов не считает их наркотиками. Кроме того, 15,2% участников опроса не смогли дать ответ на поставленный вопрос.
Участникам опроса также был задан вопрос о том, приходилось ли им когда-либо употреблять различные курительные смеси (в том числе и спайсы). Большинство опрошенных заявили, что никогда не употребляли курительные смеси (86,9%). При этом 7,5% говорят о том, что им приходилось пробовать курительные смеси хотя бы однажды. Доля тех, кто употребляет курительные смеси ежедневно составляет 0,2%, а тех, кто отказался от ответа на данный вопрос – 3,1%.
Один из вопросов исследования отражал мнение людей о том, могут ли наркоманы отказаться от употребления наркотических средств. Большая часть опрошенных считают, что это возможно, но с большим трудом (53,0%), при этом 5,6% считают, что это легко, а 25,4% – что это невозможно. Затруднились дать ответ на этот вопрос 11,6% респондентов.
Кроме всего прочего мы попытались выявить наиболее существенные опасности, связанные с проблемой наркомании. Так нам удалось установить, что наибольшую опасность, по мнению респондентов, представляет для наркомана ранняя смерть (78,5%), далее идет опасность стать полностью зависимым от наркотиков (75,7%), а на третьем месте – возможность заражения различными заболеваниями такими как: ВИЧ, гепатит В (62,6%).
Потеря связи с семьей и потеря близких является важными опасностями для 39,8% и 31,5% респондентов соответственно. Опасность стать общественным изгоем и тюремное заключение пугают 20,5% и 18,0% опрошенных соответственно. Важно отметить, что только 1,8% участников опроса не видят никаких опасностей, связанных с проблемой наркомании.
В ходе нашего исследования также были предприняты попытки определить уровень распространения наркомании в г. Нижнем Новгороде. Большая часть респондентов считает, что наркомания в Нижнем Новгороде распространена, но не более чем в любом другом городе России (56,7%), при этом затруднились дать ответ на данный вопрос 21,6% респондентов.
Практически половина опрошенных нами людей (43,1%) считают, что достать наркотические средства в городе достаточно легко, а 24,8% - что очень легко. При этом только 1,0% опрошенных уверены в том, что найти наркотики в Нижнем Новгороде очень трудно.
В ходе проведения нашего исследования мы составили рейтинг мер по борьбе с наркотической зависимостью населения. Самой неэффективной мерой респонденты признали проведение специальных фестивалей, концертов и акций, посвященных борьбе с наркоманией (23,3%). Наибольшей эффективностью, по мнению опрошенных обладают выступления бывших наркоманов (53,0%). Кроме того, различные фильмы, посвященные проблемам наркотической зависимости также были признаны эффективной мерой (43,0%).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Актуальные проблемы девиантного поведения. // Сб.ст.// РАН // Ин-т социологии.// 1995.
Афанасьев В., Гилинский Я. Девиантное поведение в условиях тотального кризиса: особенности, тенденции, перспективы//Образ мыслей и образ жизни. 1996.
Баландин, Р. Наркоцивилизация: Мнимая реальность // М.: ЭКСМО: Алгоритм. 2003.
Бреева Е. Дезадаптация детей и национальная безопасность России // М.: Дашков и К. 2004.
Быков С. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптации. 2000.
Верминенко Ю. Технологии социальной работы по профилактике наркомании в подростковой среде. 2003.
Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А. Социология: 3-е изд испр и доп./ М.: Гардарики. 2008.
Габиани А. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы. 1990.
Гаранский А. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления: пособие для педагогов и родителей // М.: ВЛАДОС-пресс. 2003.
Гейдаров К. «Наркомания: социальная болезнь» // Биология в школе. 2006. № 2.
Гиппенрейтер Ю. Введение в общую психологию. Курс лекций/ М. 2008.
Громов И., Мацкевич И., Семёнов В. Западная социология. СПб.: ООО «Издательство ДНК». 2003.
Горбатенко Л. Родителям и педагогам: всё о наркомании.
Дроздова И. Подростковая наркомания //География в школе. 2007. № 5.
Еременко В. Наркомания в России: состояния и тенденции // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 3.
Железнякова О. Как говорить с подростком о наркотиках // Воспитание школьников. 2007. № 7.
Здравомыслова О. Молодежь: поведение, отклоняющееся от нормы // Народное образование. 1999.
Ковалев В. Психиатрия детского возраста. Руководство для врачей. М.: Медицина. 1981.
Кобякова Т. Первичная профилактика наркозависимости. Концепция программы организации и развития подросткового добровольческого движения: в помощь образовательному учреждению // М.: НМЦ «Дар» им. Л. С. Выготского: ЗАО « ПолиГраф». 2005.
Котляров А. Другие наркотики, или HOMO ADDICTUS Человек зависимый // М.: Психотерапия. 2006.
Лисова Е. Подростковая наркомания: сущность и особенности проявления. 2008. № 3.
Лозовой В. Профилактика наркомании: школа, семья. Екатеринбург. 2000.
Лошкарев В. Наркотизм как правовая категория // Право и политика. 2008. № 7.
Макаревич А. Занимательная наркология // М.: Махаон. 2008.
Макеева А. Семейная профилактика наркотизма : кн. для родителей // М.: Просвещение. 2005.
Маркуччи, Н. Коэн, Д. Метро, Дж. Кирш Анестезиология. Как избежать ошибок.
Мельников Н. Как развивается наркомания // Здоровье детей. 2002. № 13.
Михайлова О. С. Наркомания как социально-педагогическая проблема // Высшая школа – важнейший государственный ресурс регионального развития : межвуз. науч.-практ. конф., Биробиджан. 2005.
Павленок П. Наркомания и токсикология как формы девиантного поведения: теория и практика работы по предотвращению и избавлению от наркотической зависимости. 2010.
Патаки Ф. Некоторые проблемы отклоняющегося (девиантного) поведения // Психологический журнал. Т. 8. № 4. 1987.
Пелипас В., Рыбакова Л., Мирошниченко Л. Социальные, правовые и организационные аспекты профилактики злоупотребления психоактивными веществами среди несовершеннолетних: Пособие для врачей психиатров - наркологов. М.: Изд-во НИИ Наркологии. 1999.
Подобед С. Программно-целевой подход в решении проблемы преодоления наркотической зависимости у детей (из опыта работы) // Воспитание школьников. 2007. № 9.
Рожков М. Профилактика наркомании у подростков : учеб.-метод. пособие // М.: ВЛАДОС. 2003.
Рудакова И. Наркомания и алкоголизм – формы проявления девиантного поведения детей. 2005.
Рудакова И. Система работы в образовательных учреждениях по профилактике и предупреждению последствий наркомании и алкоголизма детей и подростков. Ростов. 2005.
Салагаев А. Наркотизация молодёжи в группах риска: от изучения к профилактике. М.: МГФПШК. 2004.
Фалковски, Кэрол. Опасные наркотики // М.: Ин-т общегуманитарных исследований. 2002.
Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Шнейдер Л. Девиантное поведение детей и подростков.
http://www.svoboda.org/content/article/25109339.html Обращение к документу: 13. 05.2015
















ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Рис.1 Гендерные распределения участников опроса


Рис. 2 Свидетельства ситуаций употребления наркотических средств


Рис. 3 Наличие знакомых, страдающих наркоманией, в целом по массиву


Рис. 4 Наличие знакомых, страдающих наркоманией, среди мужчин


Рис.5 Отношение респондентов к курительным смесям


Рис.6 Отношение мужчин к курительным смесям


Рис.7 Уровень потребления курительных смесей мужчинами


Рис.8 Уровень потребления курительных смесей женщинами


Рис.9 Общие уровни употребления курительных смесей


Рис.10 Распределения ответов на вопрос: «Как бы Вы поступили, если бы получили предложение попробовать наркотик?»


Рис.11 Распределения ответов на вопрос: «Как бы Вы поступили, если бы получили предложение попробовать наркотик?»


Рис.12 Распределения ответов на вопрос: «Как бы Вы поступили, если бы получили предложение попробовать наркотик?»



См.: Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». С. 1-5.
См.: К. Маркуччи, Н. Коэн, Д. Метро, Дж. Кирш Анестезиология. Как избежать ошибок. С. 157-160.
См.: Баландин, Р. К Наркоцивилизация : Мнимая реальность // М.: ЭКСМО: Алгоритм. 2003. С. 444.
См.: Макаревич А. Занимательная наркология // М.: Махаон. 2008. С. 159.
См.: Котляров А. Другие наркотики, или HOMO ADDICTUS Человек зависимый // М.: Психотерапия. 2006. С. 469.
См.: Фалковски, Кэрол. Опасные наркотики // М.: Ин-т общегуманитарных исследований. 2002. С. 237.
См.: Лошкарев, В. Наркотизм как правовая категория // Право и политика. 2008. № 7. С. 1601-1607.
См.: Пелипас В., Рыбакова Л., Мирошниченко Л. Социальные, правовые и организационные аспекты профилактики злоупотребления психоактивными веществами среди несовершеннолетних: Пособие для врачей психиатров - наркологов. М.: Изд-во НИИ Наркологии. 1999. С. 256.
См.: Гейдаров К. «Наркомания: социальная болезнь» // Биология в школе. 2006. № 2. С. 60-63.
См.: Павленок П. Наркомания и токсикология как формы девиантного поведения: теория и практика работы по предотвращению и избавлению от наркотической зависимости. 2010. С. 59-69.
См.: Здравомыслова О. Молодежь: поведение, отклоняющееся от нормы // Народное образование. 1999. №9.
См.: Гаранский А. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления: пособие для педагогов и родителей // М.: ВЛАДОС-пресс. 2003.С. 350.
См.: Еременко В. Наркомания в России: состояния и тенденции // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 3. С. 168.
См.: Лозовой В. Профилактика наркомании: школа, семья. Екатеринбург. 2000. С. 53.
См.: http://www.svoboda.org/content/article/25109339.html Обращение к документу: 13. 05.2015.
См.: Громов И., Мацкевич И., Семёнов В. Западная социология. СПб.: ООО «Издательство ДНК». 2003. С. 532.
См.: Ковалев В. Психиатрия детского возраста. Руководство для врачей. М.: Медицина. 1981. С. 607.
См.: Патаки Ф. Некоторые проблемы отклоняющегося (девиантного) поведения // Психологический журнал. Т. 8. № 4. 1987. С. 92—102.
См.: Актуальные проблемы девиантного поведения. // Сб.ст.// РАН // Ин-т социологии.// 1995. С. 200.
См.: Афанасьев В., Гилинский Я. Девиантное поведение в условиях тотального кризиса: особенности, тенденции, перспективы//Образ мыслей и образ жизни. 1996. С. 170.
См.: Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А. Социология: 3-е изд испр и доп./ М.: Гардарики. 2008.
См.: Рудакова И. Наркомания и алкоголизм – формы проявления девиантного поведения детей. 2005. С. 12-47.
См.: Салагаев А. Наркотизация молодёжи в группах риска: от изучения к профилактике. М.: МГФПШК. 2004. С.118.
См.: Михайлова О. С. Наркомания как социально-педагогическая проблема // Высшая школа – важнейший государственный ресурс регионального развития : межвуз. науч.-практ. конф., Биробиджан. 2005.
См.: Лисова, Е. Подростковая наркомания: сущность и особенности проявления. 2008. № 3. С. 125-132.
См.: Гиппенрейтер Ю. Введение в общую психологию. Курс лекций/ М. 2008.
См.: Дроздова, И. Подростковая наркомания //География в школе. 2007. № 5. С. 67-68.
См.: Железнякова, О. Как говорить с подростком о наркотиках // Воспитание школьников. 2007. № 7. С. 53-57.
См.: Шнейдер Л. Девиантное поведение детей и подростков. С. 134.
См.: Горбатенко, Л. Родителям и педагогам: всё о наркомании. С 156-166.
См.: Мельников, Н. Как развивается наркомания // Здоровье детей. 2002. № 13. С. 9.
См.: Габиани А. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы. 1990. С. 48.
См.: Быков С. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптации. 2000. С. 1-5.
См.: Подобед С. Программно-целевой подход в решении проблемы преодоления наркотической зависимости у детей (из опыта работы) // Воспитание школьников. 2007. № 9. С. 6-10.
См.: Рудакова И. Система работы в образовательных учреждениях по профилактике и предупреждению последствий наркомании и алкоголизма детей и подростков. Ростов. 2005. С. 47-74.
См.: Кобякова Т. Первичная профилактика наркозависимости. Концепция программы организации и развития подросткового добровольческого движения: в помощь образовательному учреждению // М.: НМЦ «Дар» им. Л. С. Выготского: ЗАО « ПолиГраф». 2005. С. 67.
См.: Бреева Е. Дезадаптация детей и национальная безопасность России // М.: Дашков и К. 2004. С. 211.
См.: Верминенко Ю. Технологии социальной работы по профилактике наркомании в подростковой среде. 2003. С. 211.
См.: Макеева А. Семейная профилактика наркотизма : кн. для родителей // М.: Просвещение. 2005. С.47.
См.: Рожков М. Профилактика наркомании у подростков : учеб.-метод. пособие // М.: ВЛАДОС. 2003. С.142.









2