Принцип презумпции невиновности и его реализация в уголовном праве

Как и в Англии, с презумпцией невиновности тесно связано правило о бремени доказывания. Оно гласит: на обвинителе лежит обязанность доказывать виновность лица, которое он обвиняет в совершении преступления, и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и может отказаться от представления каких-либо доказательств. Но из этого правила имеются исключения, которые исходят из того, что если обвиняемый выдвигает в свою защиту какое-либо оправдывающее его обстоятельство, он должен это обстоятельство доказать. Поэтому во многих штатах США бремя доказывания в отношении некоторых оправдывающих обстоятельств возлагается на подсудимого. Если говорить о континентальной Европе, то здесь процесс нормативного закрепления презумпции невиновности в законодательстве растянулся практически на полтора века, если считать начальной датой французскую Конституцию 1791 года. Причем большинство европейских стран вплоть до середины ХХ века ограничивались закреплением общего положения, которое можно назвать предтечей презумпции невиновности обвиняемого.Данное положение устанавливало, что никто не может быть наказан за преступление или проступок, подлежащий судебному преследованию иначе, как по приговору надлежащего суда, вошедшему в законную силу.Например, даже УПК Франции 1958 года не содержал прямого закрепления презумпции невиновности обвиняемого. Только после ратификации в 1974 году Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Конвенция о защите прав человека и основных свобод, принципы указанной конвенции (в т.ч. презумпция невиновности)были включены в сферу французского уголовно-процессуального права. Однако понадобилось еще одиннадцать лет, чтобы правительство Франции внесло в парламент законопроект с текстом презумпции невиновности обвиняемого, которая и была закреплена в законе от 1 января 1985 г.Уголовно-процессуальное законодательство ФРГ не содержит прямого закрепления принципа презумпции невиновности.Одним из важнейших аспектов, выражающих сущностные характеристики презумпции невиновности, является ограничение срока нахождения под следствием.Так, например, шотландское право ограничивает время предварительного заключения обвиняемогомаксимально 110 днями, причем данного требование распространяется и на лиц,которым инкриминируется совершение особо тяжких преступлений. Возможность продления установленного максимального срока предварительного заключения допускается только на основании решения высшего уголовного суда по предложению прокурора. При этом основанием для принятия данного решения может быть только ситуация, когда достаточная причина такой задержки происходит не по вине стороны, осуществляющей преследование.В сравнительном аспекте можно привести соответствующее положение УПК Франции 1958 г.Закон определяет, что судья прибегает к аресту или предварительному заключению подследственного в том случае, если есть серьезные предположения о виновности подозреваемого, а также, если существует опасение, что обвиняемый, находясь на свободе, будет злоупотреблять своим положением.При этом кодекс прямо не устанавливает твердых сроков предварительного заключения. Несмотря на то, что статья 139 УПК оговаривает, чтопредварительное заключение не может превышать двух месяцев, однако имеющаяся здесь многозначительная оговорка о том, что следственный судья вправе продлить этот срок, если заключение по-прежнему необходимо. При этом закон уже не ограничивает временем продление срока. Требуется только одно - чтобы каждое продление не превышало двух месяцев. Таким образом, по-сути, нивелируется ограничение сроков предварительного следствия. В США на протяжении столетий считалось, что обвиняемые не явятся в суд, если не будут арестованы или освобождены под залог. Признавая ненормальность такого положения, бывший министр юстиции США Рамсей Кларк, например, писал, что «обвиняемые, ожидающие суда, должны освобождаться из-под стражи. Ведь мы заявляем, что они презюмируютсяневиновными, и эту презумпцию надлежит уважать». Эта презумпция означает, продолжал он, что человека «нельзя заключать в тюрьму на основании подозрения, равно как и держать в ней в ожидании расследования и суда только из-за того, что он беден или даже заслуживает презрения». В 60-х годах XX века многие органы США пересмотрели свое отношение к освобождению арестованных обвиняемых. В США «поощряется» освобождение обвиняемых под обещание, как на федеральном, так и на местном уровне.Такая практика, если она сложится в уголовном судопроизводстве России, будет своего рода «лакмусовой бумагой», показателем установившейся демократии в стране.Список использованной литературы:1. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России //Журнал российского права. 2005. № 1.2. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. С. 81 - 82.3. Калиновский К.Б. Основные черты уголовного процесса зарубежных государств // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. С. 346-387.4. Левченко О.В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник ОГУ. 2009. № 3.5. Решняк М.Г. Понятие и сущность презумпции невиновности // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 2. С.54-61.