Оперативно-розыскная деятельность, ее понятие и сущностные отличия от других видов правоохранительной деятельности

С другой стороны, такое определение не в полной мере отражает ее сущность, поскольку оперативно-розыскная информация получается в оперативно-розыскном процессе, представляет собой совокупность последовательно осуществляемых оперативно-розыскной действий и юридических актов, которые определяют законом и нормативными правовыми актами субъекты и объекты ОРД.
Анализ нормативно-правового определения информации, а также научных дефиниций оперативно-розыскной информации дает основания для выделения основных признаков последней, которыми, на наш взгляд, является то, что она представляет собой любые фактические данные (сведения), имеющие значение для предмета исследования в ОРД, определенного ее целями и задачами; эти данные могут быть получены с любых не запрещенных законом источников и в определенный законом способ и только уполномоченными законом субъектами.
Указанные признаки дают возможность определить оперативно- розыскную информацию как любые сведения (фактические данные), входящих в предмет исследования в оперативно-розыскном деле, полученные в соответствии с целью и задачами ОРД в определенный законом способ с любых не запрещенных законом источников уполномоченными на это субъектами, которые могут служить для обоснования соответствующих решений в определенных сферах деятельности.
Оперативно-розыскная информация (фактические данные) может как объективно отражать действительность (факт, фактические обстоятельства), так и не соответствовать ей в связи, например, с ошибочным восприятием оперативным работником или оперативным источником фактических обстоятельств.
Оперативно-розыскная информация, используемая в интересах уголовного судопроизводства, - это любые сведения (фактические данные), которые входят в предмет исследования в оперативно-розыскном деле, полученные в соответствии с целью и задачами ОРД в определенный законом способ с любых не запрещенных законом источников уполномоченными на проведение ОРД субъектами, которые могут служить для обоснования соответствующих решений в уголовном процессе.

















Заключение
В данном исследовании были рассмотрены понятие, признаки, виды, элементы содержания оперативно-розыскной деятельности, ее принципы, перечень участников, также правовое значение оперативно-розыскной деятельности в доказывании. С этой целью были изучены положения касающиеся использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования преступлений, которыми выступают фактические данные, полученные оперативными подразделениями в установленном законом порядке, и которые могут содержать доказательственную информацию, и поэтому, при определенных условиях могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.Также в работе отмечена возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении преступлений, как на первоначальном, так и на последующем этапе расследования преступлений.Проведенное исследование свидетельствует о том, что в теории, законодательстве и на практике не выработано единого, комплексного подхода к разрешению проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Разнообразие теорий не позволяет законодателю сформулировать непротиворечивые правовые формы, способствующие правильному и эффективному решению на практике всего комплекса вопросов, связанных с использование результатов оперативно-розыскной деятельности, прежде всего при формировании на их основе доказательств в уголовном судопроизводстве. Преодолению существующих в теории, законодательстве и на практике негативных тенденций в решении проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании могут способствовать сформулированные и обоснованные в работе следующие выводы и предложения:
При формировании в уголовном процессе доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности дознаватели, следователи и судьи должны руководствоваться особенностями содержания и формы тех видов доказательств, которые предполагается сформировать.
Руководители органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязаны представлять по требованию дознавателя, следователя информацию, необходимую для формирования, проверки и оценки доказательств, сформированных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности.
В случаях, когда оперативное подразделение полагает невозможным представить в уголовный процесс информацию, которая будет необходима органам расследования и суду для формирования, проверки и оценки доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности, оно не должно представлять указанные результаты в уголовное судопроизводство. Данное положение не должно распространяться на случаи, когда результаты оперативно-розыскной деятельности попадают в уголовный процесс помимо воли ее субъектов.
Таким образом, считаю, что поставленные в начале исследования задачи решены, благодаря которым достигнута цель данной работы - раскрыты значение и сущность оперативно-розыскной деятельности и доказывания.









Список использованной литературы

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник. Изд. 4 переработанное и дополненное – М., 2014.
Алексеев П. в., Панин А. В. Философия: Учебник. - М., 2001. - С. 463; Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник / Отв. ред. Д. П. Горский. - М., 1975. - С. 572.
Алексеев С. С. Теория права. - М., 1994. С. 146.
Бараненко Б.И., Дидоренко Э.А., Курочка М. И. Современные методологические проблемы теории и практики ОРД // Вестник Луганской академии внутренних дел МВД. - 2002 . - № 4. - С. 145
Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
Гришин Ю. А. О проблемах использования следователем результатов общественного документирования при возбуждении уголовных дел // Проблемы оперативно-розыскной деятельности и обеспечения прокурорского надзора за ее законностью: Международ. научно-практической. конф., 21-22 февраля 2000 - Луганск, 2000. - С. 108.
Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М., 2014.
Дубинский А. Я. Понятие, структура и содержание уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы социалистической законности: Респ. межвед. науч. сб. - Харьков, 1989. -Вып. 24.- С. 49.
Зажицкий В. И. Проблемы принципов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. - 2001. - № 7. - С. 71.
Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. – М., 2014.
Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / Под ред. Н. И. Матузова.- Саратов, 1989.- С. 43.
Краткая сыскная энциклопедия: Деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) / /Авт.-сост.проф. А. С. Шумилов. М., 2000.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под. ред. Т. В. Аверьяновой и Р. С. Белкина. М., 1997.
Кузьмичев В. С, Черноус Ю. М. Следственная деятельность: характеристика и направления совершенствования. - М., 2005. - С. 22
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. Курс лекций. - М., 1997. - С. 353.
Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Фикции в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике: Монография. – М., 2012.
Овчинский А. С. Информация и оперативнорозыскная деятельность / Под ред. В. И. Попова. М., 2002.
Погореций Н.А. Проблемы использования материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе: Монография. К., 2004.
Погорецкий Н.А. К вопросу о совершенствовании нормативно-правовой регулирования оперативно-розыскной деятельности // Проблемы законности. - 2001 - № 49. - С. 157.
Погорецкий Н.А. Указ. труд; Чувилёв А. А. Оперативно-розыскное право. - М., 1999.
Современный философский словарь / Под общ. ред. В. Е. Кемерова. - Лондон, Франфуркг-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. - С. 135-136.
Степанов В.В., Бабакова М.А. Поисково-познавательная деятельность при расследовании преступлений, совершенных с использованием высоких технологий: Монография. – М., 2014.
Строгович М. С, Алексеев Л. Б., Ларин А. М. Уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. - М., 1979. - С. 110;
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. МатузоваиА. В. Малько. - М., 2000. - С. 498-501.
Трубников Н. Н. О категориях «цель», «средство», «результат». - М., 1968.- С. 86-94, 123-130
Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник /Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. – М., 2014.
Философия: Учеб. пособие. / Под ред. И. Ф. Надольного. - М., 2001. - С 315.
Чурилов С. Н. Криминалистическая методика расследования. Проблемы, тенденции, перспективы. - М., 2011.
Шумилов А. Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов. - Второй изд., Испр. и доп. - М., 2000.
Шумилов А. Ю. Начала уголовно-розыскного права. - М., 1998.
Шумилов А. Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: Монография. М., 2000.
Шумилов А. Ю. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России. - М., 1997.
Юдин Э. Г. Системный подход и принципы деятельности. Методологические проблемы современной науки. - М., 1978. - С. 268
Яблоков Н. П., Головин А. Ю. Криминалистика: природа и система, методологические основы. - М., 2011
Ященко В. А Философско- правовые основы оперативно-розыскной деятельности. - К , 2004. - С 137

"Современный философский словарь / Под общ. ред. В. Е. Кемерова. - Лондон, Франфуркг-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. - С. 135-136.
Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / Под ред. Н. И. Матузова.- Саратов, 1989.- С. 43.
Алексеев П. в., Панин А. В. Философия: Учебник. - М., 2001. - С. 463; Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник / Отв. ред. Д. П. Горский. - М., 1975. - С. 572.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. МатузоваиА. В. Малько. - М., 2000. - С. 498-501.
Трубников Н. Н. О категориях «цель», «средство», «результат». - М., 1968.- С. 86-94, 123-130
Юдин Э. Г. Системный подход и принципы деятельности. Методологические проблемы современной науки. - М., 1978. - С. 268
Кузьмичев В. С, Черноус Ю. М. Следственная деятельность: характеристика и направления совершенствования. - М., 2005. - С. 22
Бараненко Б.И., Дидоренко Э.А., Курочка М. И. Современные методологические проблемы теории и практики ОРД // Вестник Луганской академии внутренних дел МВД. - 2002 . - № 4. - С. 145
Карташов В. ТЕ. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / Под ред. Н. И. Матузова. - Саратов, 1989. - С. 52
Ященко В. А Философско- правовые основы оперативно-розыскной деятельности. - К , 2004. - С 137

Философия: Учеб. пособие. / Под ред. И. Ф. Надольного. - М., 2001. - С 315.
Строгович М. С, Алексеев Л. Б., Ларин А. М. Уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. - М., 1979. - С. 110;
Дубинский А. Я. Понятие, структура и содержание уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы социалистической законности: Респ. межвед. науч. сб. - Харьков, 1989. -Вып. 24.- С. 49.

См .: Шумилов А. Ю. Начала уголовно-розыскного права. - М., 1998.
См .; Погорецкий Н.А. К вопросу о совершенствовании нормативно-правовой регулирования оперативно-розыскной деятельности // Проблемы законности. - 2001 - № 49. - С. 157.
См .: Погорецкий Н.А. Указ. труд; Чувилёв А. А. Оперативно-розыскное право. - М., 1999.
См .; Шумилов А. Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов. - Второй изд., Испр. и доп. - М., 2000.
См .; Алексеев С. С. Теория права. - М., 1994. С. 146.
См .; Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. Курс лекций. - М., 1997. - С. 353.

См .; Шумилов А. Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности».
См .: Зажицкий В. И. Проблемы принципов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. - 2001. - № 7. - С. 71.
См .: Гришин Ю. А. О проблемах использования следователем результатов общественного документирования при возбуждении уголовных дел // Проблемы оперативно-розыскной деятельности и обеспечения прокурорского надзора за ее законностью: Международ. научно-практической. конф., 21-22 февраля 2000 - Луганск, 2000. - С. 108.
См .: Шумилов А. Ю. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России. - М., 1997.
Погореций М.А. Проблемы использования материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе: Монография. К., 2004.
Шумилов А. Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: Монография. М., 2000.
Овчинский А. С. Информация и оперативнорозыскная деятельность / Под ред. В. И. Попова. М., 2002.

Краткая сыскная энциклопедия: Деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) / /Авт.-сост.проф. А. С. Шумилов. М., 2000.
Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под. ред. Т. В. Аверьяновой и Р. С. Белкина. М., 1997.









7