Государственная служба

Ведение следственного познания определяется спецификой и объёмом исходной информации, а также ориентировочной базой следствия, которая непосредственно сформирована у данного следователя. Необходимо отметить, что специфика информации, а также физическая и психологическая её природа непосредственно обусловливают систему тактических и технических средств расследования.После того, как уже построены возможные следственные версии, начинается планирование следствия, что выражается в следующем:Во-первых, в определении тех следственных действий, которые непосредственно следует провести в ходе установления существенных обстоятельств согласно следственной версии (обыски, осмотры, допросы, экспертизы);Во-вторых, определение содержания объема следственных действий, которые важно провести в первую очередь провести;В третьих, провести установление последовательности при проведении намеченных действий, при этом исходя из характера преступления и различных других обстоятельств. Как правило, следователь решает, какие намеченные следственные действия следует провести раньше, а какие позже.Процесс расследования преступления в соответствии со ст. 109 У ПК РФ подразделяется на следующие этапы:- Первоначальный этап, в процессе которого факты, которые были выявлены в ходе соответствующей проверки материала или заявления, которые получают свое процессуальное закрепление.- Основной этап следствия включает в себя соответствующую базу для всестороннего и объективного изучения собранных по делу доказательств.- Заключительный этап непосредственно подводит итог всей познавательной деятельности следователя через составление обвинительного заключения и его утверждения прокуроромдля передачи дела в суд.Следственное познание переходит от фактов-последствий к фактам-первопричинам. Дефицит исходной информации всегда требует от следователя различных эвристических решений ( «heuriska»от греческого – нахожу). Эвристические задачи постоянно возникают в случаях, когда территория поиска слишком обширна, а исходные данные весьма ограничены. Эвристический поиск – представляет собой выбор оптимального направления в сужении зоны поиска, а также выбор минимальных средств для достижения максимального познавательного результата. Эвристические стратегии – способы деятельности человека в ситуации с многовероятностными исходами, общие правила действий, оптимизирующие процесс решения задач определенного класса. Существует целый ряд правил эвристики: - В ситуации, для которой первоначально известен один вариант решения, не следует принимать его сразу – возможны и другие варианты; - Лишь сравнение вариантов решений позволяет избрать наилучший; - Специфичность события, определяет его информативную значимость; - Необходимо интегрировать всю информацию о событии.- Вся исходная, а также оперативно поступающая информация всегда должна подвергаться классификации и оценке. Следственные задачи – это задачи динамические, так как в них имеются источники генерации новых данных. Однако все дополнительные данные имеют тенденцию к «подавлению» информацииисходной. Отсюда эвристическое правило, которое диктует необходимость держать в поле зрения всю значимую исходную информацию. В связи с этим рекомендуются следующие эвристические методы поиска: - Временное упрощение ситуации, - Анализ общего положения на отдельных примерах, - Переформулировка требований задачи, - Временное блокирование некоторых составляющих в анализируемой среде, - Выбор наиболее правдоподобных ходов, - Использование аналогий, решение наводящих задач, - Совершение «скачков» через информационные разрывы. Продуктивность эвристического мышления следователя зависит от отсеивания не относящейся к делу информации. 2.3. Взаимосвязь следственной и оперативно-розыскной деятельности.Оперативно-розыскная деятельность представляет собойгласную и тайную деятельность, указанных в Законе об оперативно-розыскной деятельности розыскных ведомств в случаях и порядке, установленных Законом.Целью оперативно-розыскной деятельности является сбор сведений и совершение иных разрешенных настоящим Законом действий, необходимых: Во-первых, для пресечения подготавливаемых или совершаемых преступлений; Во-вторых, для раскрытия совершенных преступлений, розыска совершивших преступления лиц, возмещения причиненного преступлением ущерба и выявления иных обязательств, имеющих важное значение в производстве по уголовным делам; В-третьих, для задержания разыскиваемого и установления местонахождения пропавшего без вести лица.Эти действия соответствую первому и второму этапу. На первоначальном этапе расследования все факты, которые были выявлены в ходе проверочных действий, получают свое процессуальное закрепление, затем выявляется исходная информация, которая требуется для дальнейшего развернутого доказательственного процесса, устанавливается тип возникшей следственной ситуации, а затем осуществляется вероятностное моделирование расследуемого события, в результате чего выдвигается обоснованная версия. В основном этапе расследования формируется вся необходимая для полного, объективного и всестороннего расследования доказательственная база. С данной целью: проверяется выдвинутая версия, а также изыскиваются и непосредственно реализуются возможности получения новой информации как из ранее известных, так и из новых источников информации. Следователю постоянно приходится испытывать массу посторонних влияний, противостоять самым различным, в том числе и неправомерным воздействиям, а также преодолевать противодействие заинтересованных лиц, действуя под угрозой нежелательных последствий, в том числе и в неблагоприятной обстановке, а также в условиях перегрузки и крайнего напряжения его нервных и физических сил. Таким образом, в общем психическом складе личности следователя именно волевые качества играют важнейшую роль.Повышенные требования к его волевой сфере делают обязательным наличие ряда свойств, образующих силу воли.Нормативный характер следственной работы при неблагоприятном сочетании некоторых свойств личности вырабатывают формализм, стойкую привычку действовать по шаблону, прикрываясь соответствующим пунктом инструкции или распоряжением начальника.Умение и способность проявить творчество и самостоятельность в труде связаны с высоким развитием воли и мышления. Инициативность как закрепившееся волевое качество профессионально необходимо следователю, труд которого чаще всего индивидуален, связан с большой служебной самостоятельностью и процессуальной независимостью.Умение владеть собой в сложной обстановке, рассудочно-волевая направленность помогают следователю снимать напряжение, стойко переносить трудности.Таким образом, большое значение в следственной деятельности имеют выдержка, сознательный контроль над собой, своей речью, настроением и поведением. При этом многие криминалисты справедливо подчеркивают необходимость для следователя терпения, умения владеть своими чувствами, сдержанности во многих проявлениях.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ практике работы сотрудника ОВД постоянно возникает необходимость реконструкции, а также мысленного воссоздания событий по их сохранившимся следам, последствиям. Данное воссоздающее воображение возможно лишь на основе знаний всеобщих связей соответствующих явлений. Так как только на этой базе можно выдвинуть обоснованную следственную версию и воссоздать событие преступления.Каждая следственная ситуация - это специфическая совокупность фактов, которые имеют взаимосвязь и объективно обусловливаются соответствующие способы следственных действий и выбора тактических приемов в пределах этих действий.Первоначально происходит реконструкция событий, которая помогает произвести оперативные розыскные, а также следственные действия в самом широком диапазоне вероятностей. Затем в процессе следствия создается достоверная логическая модель события. Все это время сотрудники ОВД должны сохранять взвешенную во все отношениях позицию, не давать волю эмоциям и проявить максимум внимания.На первых этапах наряду с различной доказательственной информацией имеет большое значение вся ориентирующая следствие информация. На заключительном этапе большое значение имеет доказательственная информация. Ориентирующая информация непосредственно направляет познание на получение уже новой, недостающей информации.Таким образом, эффективность в деятельности сотрудника правоохранительных органов проявляется в сложной совокупности действий, которые в конечном итоге приводят к конечной цели – установлению истины.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступления. - М., 1996.2. Васильев В.Л. Юридическая психология. Юрид. лит., 1991, - 90 с.3. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2001., - 120 с.4. Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971, - 78 с.5. Диалектика и теория познания.//И. Рушквич, И.Я. Лойфман М - М.,1994.6. Дулов А.В. Судебная психология. М.: ИНФРА-М, 20057. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. - Л., 1984. 8. Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей.- М. , Прокуратура СССР, 1965. - 48 с.9. Еникеев М.И. Общая и социальная психология. Учебник для вузов. М: Изд-во «НОРМА», 2003.10. Иванова Л.Н. Основы психологии для сотрудников правоохранительных органов: Учеб. пособие. - Н.Новгород: Нижегор. акад. МВД России, 2009 г.11. Изучение условий профессиональной адаптации сотрудников ОВД // Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях / Материалы научно-практической конференции. - Барнаул, 2010.12.Иванова Е.М. Психотехнология изучения человека в трудовой деятельности. - М.:Изд-во Московского университета, 1992.-208с.13.Казаков В.Г., Кондратьева Л.Л. Психология: Учебник для индустр. - пед. Техникумов. – М.: Высш. шк., 1989. – 383с.14.Климов Е.А. Введение в психологию труда.- М.: Изд-во МГУ, 1988.-199с.15. Крылов А.А. Социально-экономические основы деятельности ОВД. М., 1994.16. Теория познания и диалектика //П.В.Алексеев, А.В.Панин. - М., 1991.17. Теория познания. Введение. Общие проблемы.// Под. Ред В.В. Ильина. - М., 1994.18.Романов В.В., Кроз М.В. Руководство по профессиональному психологическому отбору кандидатов на службу в органы прокуратуры Российской Федерации. – М., 1994. – 116с.19.Столяренко А.М. Прикладная юридическая психология.- М., 2001.-639с.20. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 2003