Экономические теории Ж.Б.Сэя,Ф.Бастина,Т.Мальтуса

Сэй утверждал, что стоимость определяется не только затратами труда, она зависит от полезности товара, издержек производства, спроса и предложения. При этом стоимость товара находится в прямой зависимости от спроса, и в обратной зависимости от предложения данного товара. Только под влиянием рыночной конкуренции, цена на товар может понизиться до издержек производства, которые в свою очередь слагаются из оплаты производительных услуг, т.е. заработной платы, прибыли и ренты.В отличие от Смита, который считал, что производительный труд, это труд только в сфере материального производства, Сэй определяет производство как деятельность человека, направленную на создание полезностей, где полезность может воплощаться в материальных и нематериальных формах."Производство не создает материи, но создает полезность". Важна не материальная форма продукта, а важен результат деятельности, поэтому следует считать производительным труд предпринимателей и труд торговцев, труд ремесленников и труд фермеров, труд учителей и труд врачей[1, C. 96]. И даже услуги государства - это, по мнению Сэя, тоже производство полезности, и труд, употребленный на их создание, должен быть по справедливости назван производительным. [6, C. 35]Аналогично производительности труда, Сэй расходится со Смитом в понятии "богатства". Критикуя Смита он писал: "Ему следовало бы включить в это понятие и такие ценности, которые хотя и не являются материальными, но из-за этого не становятся менее реальными, как, например, все природные или приобретенные таланты". По его мнению, понятие "богатство" применимо не к продуктам, которые люди могут получить бесплатно (вода, воздух), а только к продуктам, "которые имеют стоимость…и которые стали исключительной собственностью их владельцев". [2, C. 61]В теории доходов Сэй исходил из того, что стоимость создается тремя факторами производства: трудом, капиталом и землей. Каждый из них оказывает в процессе производства "производительную услугу", за которую (за исключением услуг, оказываемых природою безвозмездно), владелец каждого фактора производства поучает вознаграждение или доход (заработную плату, процент и ренту). Вознаграждение это берется из стоимости продукта: каждый из названных владельцев получает долю стоимости, созданную принадлежащим ему фактором производства. Труд создает заработную плату (т.е. долю стоимости продукта, равную заработной плате), капитал – процент и земля – ренту. Сумма всех этих трех доходов, сложенных вместе, определяет величину стоимости всего продукта. Прибыль предстает в трактовке Сэя как естественное порождение капитала, а рента – естественное порождение земли. [3, C. 83]Сэй писал, что прибыль состоит из ссудного процента и предпринимательского дохода. Ссудный процент капиталист получает как собственник капитала, а прибыль – как руководитель предприятия. Выделяя особую роль капиталиста, он утверждал, что последний получает не просто заработную плату, а вознаграждение за рациональное соединение факторов производства. По Сэю "вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство".Из теории "Трех факторов" Сэй делает вывод, что между классами существует гармония, так как каждый класс получает только свою долю стоимости.3.3 "Закон рынков Сэя"Другим, еще более известным, чем "теория трех факторов", положением Сэя стала его теория реализации, получившая название "закон Сэя". Суть этого закона состоит в том, что общие кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны.Если производятся только те товары, на которые имеется спрос и доход, получаемый от их продажи, обязательно идет на покупку необходимых производителю товаров, то получается, что предложение создает свой собственный спрос. Так Сэй писал: "производство всегда равняется потреблению" и "каждый продукт с того самого момента, когда он произведен, открывает собою сбыт для других продуктов на полную сумму своей ценности".Сэй подразумевал, что товары производятся непосредственно ради удовлетворения потребностей людей и обмениваются при совершенно пассивной роли денег в этом обмене. "Деньги исполняют лишь временную роль в процессе обмена", никто не держит деньги как таковые и никто не стремится к обладанию ими. Каждый спешит отделаться от денег, которые доставила ему продажа его продукта, "дабы также не оставалась у него на руках и ценность вырученных денег", а сбережения Сэй трактует как временное явление, как отложенный спрос.Тезису “нельзя продать, потому что мало денег”, Сэй противопоставляет другой тезис; “нельзя продать, потому что мало других продуктов”. Он утверждал, что “денег всегда довольно, чтобы служить обращению и взаимному обмену других ценностей, если только эти ценности действительно существуют”. “Чем больше в каждом государстве производителей и чем многочисленнее производства, тем легче, разнообразнее и обширнее сбыт продуктов".В результате неправильного распределения общественного труда по видам производства: что-то производится в избытке (произведенные товары “превышают сумму потребностей в них”), что-то находится в дефиците “потому, что другие производства дали товаров меньше, чем нужно”, могут возникнуть диспропорции между спросом и предложением, но они носят лишь частичный и временный характер. Возникшее несоответствие выравнивается в результате движения товаров и стимулирующего воздействия цен. Таким образом, кризисы перепроизводства в рыночной экономике по Сэю не могут иметь места, так как в силу законов рынка структурное несоответствие будет быстро преодолено.3.4.Экономические учения Ж.Б. СэяСэй был первым, кто в отчетливой форме высказал мысль о равноправном участии факторов производства (труда, капитала и земли) в создании стоимости продукта и это было действительно правильно, так как для любого производства необходимо соединение природных ресурсов, средств производства и рабочей силы.Во время промышленного переворота в начале XIX в. негативно относились к вводу нового оборудования,так как считали, что замена труда машинами увеличивает безработицу. Сэй же заложил в своей работе основы "теории компенсации". Он утверждал, что при использовании машин в производстве происходит удешевление производства предметов потребления, и на первых порах вытесняя рабочих, они впоследствии, наоборот, вызывают рост занятости.К. Маркс критиковал теорию трех факторов производства Сэя, и связывал с ней понятие "вульгарная политическая экономия", так как считал, что Сэй вульгарно защищает интересы эксплуататорских слоев капиталистического общества. Критика взглядов Сэя, согласно которым прибыль капиталиста порождается капиталом без всякой эксплуатации рабочих, имела важнейшее значение для выработки теории прибавочной стоимости Маркса. С именем Сэя связана постановка в буржуазной политэкономии такой важной проблемы, как механизм реализации общественного продукта.Теория трех факторов производства сыграла в развитии науки большую роль: Были определены основные факторы производства (экономические ресурсы);Появилась еще одна оригинальная теория стоимости;Послужила основанием для развития так называемого факторного анализа, смысл которого заключается в отыскании наиболее выгодной комбинации капитала и труда для тех или иных конкретных случаев. [3, C. 84]Сразу после появления "закона Сэя" вокруг него развернулась дискуссия, которая продолжается по сей день. Это дискуссия между сторонниками неоклассического и кейнсианского направлений в экономической теории. Как пишет М. Блауг: "Продукты продаются за продукты во внутренней торговле так же, как и во внешней – вот суть закона рынков Сэя. Столь простая мысль произвела фурор, не совсем утихший и по сей день. Утверждение, что "продукты уплачиваются за продукты" ни в коей мере не тривиально. В каком-то смысле это начало глубокого макроэкономического анализа". Неоклассики стоят на позициях восходящих к Сэю и полагают, что через гибкость цен, заработной платы и других основных элементов экономика может стихийно, автоматически избегать серьезных кризисов, поэтому они выступают против активного вмешательства государства в экономику. Кейнсианское направление указывает на неизбежность кризисов и критикует закон Сэя, выступает за активное вмешательство государства в экономику. [3, C. 85]ЗАКЛЮЧЕНИЕРаботы Ф. Бастиа, Т. Мальтуса и Ж.Б. Сэя были весьма популярны, несмотря на постоянные притязания и критику со стороны марксистов и других экономистов мира.Т. Мальтус за свои теоретические труды получил у будущих историков мировой экономической мысли "звание" возмутителя спокойствия. В течение многих лет он неоднократно становился либо устрашающим безнравственным пугалом, либо мишенью ожесточенных нападок и язвительных насмешек и даже переводился из классиков экономической теории в ее эпигона, в одного из основоположников вульгарной политической экономии.Однако те, кто долго состоял с Мальтусом в личном общении оставляют только положительные отзывы о нем. Так епископ Оттер, ставший позднее биографом Мальтуса и знавший его около 50 лет, напишет о нем предельно восторженные слова: "Его жизнь была более чем чья-либо другая постоянным проявлением просвещенного благоволения, довольств и мира; он представлял собой тип чистейшего и лучшего философа, просветленного христианскими чувствами и проникнутого христианским милосердием". [4, C. 384]В своих трудах Мальтус пытался разобраться в том, как "человек может избегнуть вредных для него и для общества последствий закона народонаселения". И, несмотря на очевидные ошибки в рассуждениях Мальтуса, проблемы отраженные им в "Опыте…" продолжают и сегодня остро стоять не только перед рядом развивающихся стран Азии и Африки.Необходимо отметить многолетнюю дружбу Т.Мальтуса и Д. Рикардо. Оба ученых экономиста имели немало общих суждений по социально-экономическим и общественным проблемам. Однако, не смотря на дружбу, Мальтус нередко вступал со своим коллегой в острую полемику. С уважением и симпатией относился Рикардо и к Сэю. Он включал Мальтуса и Сэя в число исследователей, обогативших политическую экономию как науку.Ж.Б. Сей провел большую работу по систематизации классической политической экономии. Известный русский экономист второй половины XIXв. А.И. Чупров писал в своей "Истории политической экономии": " Сей – первый по времени систематик в области политической экономии. В своем "Трактате о политической экономии" он впервые переработал всю область экономической науки в стройное, легко доступное обозрению целое". [2, C. 61]Сэй и его последователи сформировали так называемую «школу Сэя», которая представляла официальную экономическую науку во Франции в первой половине девятнадцатого века. Излагая существо экономической науки, Сэй делил ее на три раздела: производство, распределение и потребление. Данное деление вошло в практику и используется в учебных пособиях и лекционных курсах.На основе теории услуг Бастиа разработал идею утверждения экономических гармоний, складывающихся в условиях развития свободной торговли и свободного предпринимательства. По его мне­нию, капитал создается в результате усилий или лишений с целью приобретения каких-либо выгод в будущем. Следовательно, усту­пить капитал — значит лишить себя выгоды, оказать услугу друго­му лицу. Оказавший услугу, таким образом, имеет право на получе­ние соответствующего вознаграждения, которое имеет место в виде арендной платы, ренты, процента и т.д.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВБартенев С.А. История экономических учений [Текст]: учебник / С.А. Бартенев. – Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Магистр, 2014. – 578 с. Покидченко М.Г. История экономических учений [Текст]: учеб.пособие / М.Г. Покидченко, И.Г. Чаплыгина. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 271 с.Потапова И.С. История экономических учений [Текст]: учеб. пособие / И.С. Потапова. – М.: МГИУ, 2010.- 238 с.Экономическая история мира [Текст]: в 6т. / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф., засл. деят. наук РФ М.В. Конотопова.- Т. 2.- М.: КНОРУС, 2008. – 526 с.Ядгаров Я.С. История экономических учений [Текст]: учеб. / Я.С. Ядгаров. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 484 с.Биндер А.И. История экономических учений [Электронный ресурс]: учеб. пособие / А.И. Биндер. – Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2015. – 127 с.- Режим доступа: http://window.edu.ru/window/library?p_rid=40924