Ф.Лист, С.Ю.Витте. Что они говорили о монополии?
Заказать уникальное эссе- 6 6 страниц
- 5 + 5 источников
- Добавлена 19.12.2015
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
1. Взгляд Витте и Листа на монополию. 3
2. Спор Ф. Листа и А. Смита по поводу монополии 4
Список использованной литературы 7
Таким образом, Лист разрушил теорию меновых ценностей Смита,как начала политической экономии, а также сформулировал теорию производительных сил, взамен интересов индивидов. Лист говорил о признании умственного труда превалирующим над физическим, и говорил, что расходы на образование, управление и на войско являются производительными. Богатство же является критерием не только материальным, сколько духовным.Иными словами, Лист выявил, что протекционизм должен стать основным способом защиты отсвободного рынка Смита с его требованиями преимущества для развитых стран. Он доказал несостоятельность теории Смита о свободной торговле.Протекционизм предполагал сдерживание импорта товаров, стимулирование экспорта национальных товаров, защита национальной промышленности путем введения высоких ввозных пошлин, государственной монополии на торговлю определенными видами товаров. Таким образом, Лист поддерживал введение монополий и защиту национального производства. Поэтому он и употреблял в отношении богатство понятие национального богатства – умственного, его накопление должно преобладать над смитовским материальным. Список использованной литературыАбалкин Л.И. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте. Собрание сочинений и документальных материалов: В 5 т/ Пути сообщения и экономическое развитие России; Кн 1 – М., Наука, 2002. – с. 24Вощанова Т.П. История экономики: Учебное пособие. / Т.П. Вощанова, Г.С. Годзина. - М.: Инфра, 2002 - с.115Канель В.Я. Алкоголизм и борьба с ним. – М., 1914. – С. 466.По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. // economics: сайт, 2014. URL:http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=609&view=articleЭкономический национализм: Фридрих Лист. // tinlib.ru: сайт, 2015. URL: http://www.tinlib.ru/istorija/yunost_nauki_zhizn_i_idei_myslitelei_yekonomistov_do_marksa/p19.php
1. Абалкин Л.И. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте. Собрание сочинений и документальных материалов: В 5 т/ Пути сообщения и экономическое развитие России; Кн 1 – М., Наука, 2002. – с. 24
2. Вощанова Т.П. История экономики: Учебное пособие. / Т.П. Вощанова, Г.С. Годзина. - М.: Инфра, 2002 - с.115
3. Канель В.Я. Алкоголизм и борьба с ним. – М., 1914. – С. 466.
4. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. // economics: сайт, 2014. URL: http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=609&view=article
5. Экономический национализм: Фридрих Лист. // tinlib.ru: сайт, 2015. URL: http://www.tinlib.ru/istorija/yunost_nauki_zhizn_i_idei_myslitelei_yekonomistov_do_marksa/p19.php
Вопрос-ответ:
Какие точки зрения высказывали Ф. Лист и С.Ю. Витте на монополию?
Ф. Лист и С.Ю. Витте имели различные точки зрения на монополию. Лист считал, что монополия оказывает отрицательное влияние на экономику и приводит к ограничению конкуренции и инноваций. Он утверждал, что монополии препятствуют развитию производительных сил и должны быть ограничены государственным регулированием. Витте, напротив, поддерживал идею монополий, считая, что они способствуют развитию крупномасштабной промышленности и повышению эффективности производства.
Какие споры возникли между Ф. Листом и А. Смитом по поводу монополии?
Ф. Лист и А. Смит имели противоположные точки зрения на монополию. Лист утверждал, что монополии препятствуют конкуренции и инновациям, ограничивая развитие производительных сил. Он критиковал теорию А. Смита о меновых ценностях и утверждал, что интересы индивидов должны уступать интересам общества в целом. В свою очередь, А. Смит считал, что монополии неминуемо приводят к злоупотреблениям, и поддерживал идею свободной конкуренции и рыночной экономики.
Какую теорию Ф. Лист сформулировал в отношении монополии?
Ф. Лист сформулировал теорию производительных сил, которая отличалась от теории А. Смита о меновых ценностях. Лист утверждал, что монополии препятствуют развитию производительных сил и инноваций. Он подчеркивал, что умственный труд является превалирующим над физическим трудом, и признавал расходы на образование, управление и военные нужды как производительные. Таким образом, Лист разрушил теорию А. Смита и выдвинул свою собственную концепцию экономического развития.
Каковы взгляды Ф. Листа и С. Ю. Витте на монополию?
Ф. Лист и С. Ю. Витте имели различные взгляды на монополию. Лист говорил о необходимости признания умственного труда превалирующим над физическим, а также о том, что расходы на образование, управление и армию являются производительными. Он считал, что монополия может стимулировать инновации и экономический рост. Витте, в свою очередь, противоположно относился к монополии. Он считал, что монополия ограничивает свободную конкуренцию и не способствует эффективному функционированию рынка.
Был ли спор между Ф. Листом и А. Смитом по поводу монополии?
Да, существовал спор между Ф. Листом и А. Смитом по поводу монополии. Лист разрушил теорию меновых ценностей Смита и сформулировал теорию производительных сил. Он утверждал, что монополия может быть полезной и стимулировать развитие экономики. Смит, напротив, считал, что монополия ограничивает свободную конкуренцию и не способствует благосостоянию общества.
Какие взгляды Ф. Листа и С. Ю. Витте на признание умственного труда превалирующим над физическим?
Ф. Лист говорил о признании умственного труда превалирующим над физическим. Он считал, что интеллектуальный труд важнее физического и что расходы на образование и управление являются производительными. С. Ю. Витте, в свою очередь, не высказывал конкретных взглядов на этот вопрос.
Что говорил Ф. Лист о роли расходов на образование, управление и армию в экономике?
Ф. Лист считал, что расходы на образование, управление и армию являются производительными. Он утверждал, что эти расходы способствуют развитию общества и экономическому росту. Лист видел в них важные факторы, которые могут улучшить производительность и конкурентоспособность страны.
Какие взгляды имели Ф. Лист и С. Ю. Витте на монополию?
Ф. Лист и С. Ю. Витте относились к монополии по-разному. Лист считал, что монополия может быть полезной для развития национальной экономики, так как позволяет концентрировать ресурсы и повысить эффективность производства. Витте, напротив, считал монополию негативным явлением, которое ограничивает конкуренцию и инновации.
Что спорил Ф. Лист с А. Смитом по поводу монополии?
Ф. Лист и А. Смит имели различные точки зрения на монополию. Лист считал, что монополия может быть выгодна для страны, так как позволяет рационально использовать ресурсы и повысить эффективность производства. А. Смит, напротив, полагал, что монополия приводит к ограничению конкуренции и инноваций, что негативно сказывается на экономическом развитии.
Как Лист разрушил теорию меновых ценностей А. Смита?
Лист не соглашался с основными принципами А. Смита, в том числе с его теорией меновых ценностей. Лист утверждал, что цены товаров не определяются только силой спроса и предложения, но и зависят от производительных сил и развития национальной экономики. Таким образом, Лист разрушал теорию А. Смита, считая ее недостаточно объяснительной.
О чем говорил Лист относительно производительных сил и интересов индивидов?
Лист полагал, что производительные силы и интересы индивидов не являются взаимозаменяемыми понятиями. Он считал, что развитие производительных сил, таких как умственный труд, образование, управление и военное дело, является первостепенной задачей, а интересы индивидов должны подчиняться общим интересам нации.
Какие взгляды Листа на богатство и бедность?
Лист утверждал, что бедность и богатство зависят не только от индивидуальных усилий человека, но и от общественных факторов, таких как экономическая и политическая системы. Он подчеркивал важность развития производительных сил для повышения уровня жизни и снижения неравенства в обществе.