Образ правителя и тема государственной власти в художественных произведениях А.С. Пушкина («Вольность», «Герой», «Борис Годунов», «Полтава», «Медный всадник»).

Итог недолгого царствования Бориса Годунова-смерть не только его, но и его безвинных детей, а для страны - погружение в смуту, принесшую горе и разорение, а для некоторых, более безнравственных, чем Борис Годунов- возможность, имея определенную ловкость, оказаться на троне Российском.Смута становится причиной того, что активно в политическую распрю включаются и бояре. Так уже в первой сцене «Кремлевские палаты: (1596 год 20 февраля)» мы знакомимся с двумя боярами: Шуйским и Воротынским: «А слушай, князь, ведь мы имели б право наследовать Феодору»- говорит Воротынский Шуйскому «Да, более, чем Годунов» - соглашается Шуйский и предлагает: «Давай народ искусно волновать,//Пускай они оставят Годунова…» И по ходу развития трагедии мы встречаем имена бояр в стане самозванца.Самозванец: Друзья, не станем ждать. Мы Шуйского…А в сцене убийства детей Годунова появляются имена других бояр:Ксения: Братец, братец кажется, к нам бояре идут.Федор: Это Голицын, Мосальский. Другие мне не знакомы.Не проходит испытания властью иБасманов, человек, которого очень любил и уважал Годунов. Власть - тяжелое испытание для человека, а потому приближение к царю всегда огромное испытание. Мне поприще откроется, когдаОн сломит рог боярству родовому!Соперников по брани я не знаю:У царского престола стану первый…И может быть…Конечно, мысль оборвана, но становится ясным одно - Басманов сам начинает мечтать о престоле.Таким образом, политическая тема в трагедии раскрывается через призму следующих направлений:Во-первых, Пушкин размышляет о власти и о тех путях, которыми идут люди, пытаясь её достигнуть, а также о том, что является оплотом этой самой власти. Пушкин приходит к выводу, что стремление к власти свойственно и большинству людей способны на все ради её достижения.Кроме того, Пушкин делает вывод, что власть, полученная нечестным, преступным путем, ведет к новым преступлениям, а страну – к хаосу. Так, как это и было в России после правления Бориса Годунова.И, наконец, то, что для большинства людей нет никакого дела до того, что происходит в "большой политике". Народ лишь может реагировать на стимулы.ЗаключениеВ ходе исследования был сделан вывод о том, что историзм у Пушкина выступает как внешний пласт, на фоне которого поднимается вопрос о проблеме власти. Автор задействовал свое представление о власти, воспользовавшись в большей степени художественным вымыслом, нежели историческими реалиями.Проанализировав идею власти в «Борисе Годунове» мы пришли к выводу о том, что власть понимается Пушкиным как испытание человека. И пройти это испытание становится для большинства почти нереально Список литературыГрушкин А. Пушкин 30-х годов в борьбе с официозной историографией («История Пугачева») // Пушкин. Временник пушкинской комиссии. 4-5. М.; Л., 1939 – 75 с.Гей Н. К. Проза Пушкина. Поэтика повествования. М., 1989. – 98 с.Лотман Ю. М. Идейная структура «Капитанской дочки». // http://www.philology.ru/literature2/lotman-95.htmМаркович В. М. «Повести Белкина» и литературный контекст // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 8. Л, 1989. С. 63.Манн Ю. В. Пушкин - певец гармонии? // Филологические науки. № 2. 1990. – с. 15-17Медриш Д. Н. Фольклоризм Пушкина. Вопросы поэтики. Волгоград, 1987 – с. 18-19Непомнящий В. Поэзия и судьба. Статьи и заметки о Пушкине. М„ 1983. – 117 с.Пушкин А. С. Борис Годунов // http://lib.ru/LITRA/PUSHKIN/p4.txtСтрахов Н. Критические статьи об И. С. Тургеневе и Л. Н. Толстом (1862-1885). 4-е изд. Т. 1. Киев, 1901. С. 222-223.Смирнов-Кутачевский А. Иванушка-дурачок в художественной литературе // Русская мысль. 1908. Кн. 2. С. 53-54Терц А. Прогулки с Пушкиным. СПб., 1993. – 112 с. Цветаева М. Мой Пушкин. 3-е изд., дополненное. М., 1981. – 209 с.Хализев В. Е. О типологии персонажей в «Капитанской дочке» А. С. Пушкина // Концепция и смысл. Сборник статей в честь 60-летия профессора В. М. Марковича. СПб., 1996. С. 140-153.