Специфика уголовного жаргона осужденных

Любое новое явление в криминальной среде немедленно осмысливается и обозначается. Уголовный жаргон можно дифференцировать и по групповому признаку. Его содержание зависит от социальной направленности конкретной группы правонарушителей, ее состава, структуры, уровня культуры и характерологических качеств лидера. Узкогрупповой жаргон обеспечивает преемственность ее норм, традиций и установок.ЗаключениеВ качестве заключения по проведенному исследованию обозначим следующие аспекты.Употребление  жаргонной  лексики  в СМИ, особенно на телевидении посредством распространения телесериалов на криминальную тему, свидетельствует о  процессе  демократизации  языка  и  проявления моды на жаргонизмы.  Применение уголовного жаргона в обычной жизни уже не свидетельство принадлежности криминальному миру.Но изучать его стоит, особенно в ретроспективе, оценивая закономерности возникновения, функционирования, изменения в криминальной среде, их конкретных характеристиках в России. Важны получаемые данные о роли уголовного жаргона в детерминации преступности, механизмах социального контроля в криминальной среде.Своевременное изучение криминологической характеристики средств коммуникациина примере уголовного жаргона осужденных позволяет точнее оценивать состояние криминогенной обстановки, прогнозировать развитие преступности. Фактически – это важные предпосылки научно-обоснованного целевого подхода к организации борьбы с преступностью, недопущения влияния криминальной психологии на общество в целом, особенно на молодежь и другие группы лиц с неустойчивым правосознанием и нравственными ценностями.Криминологическая характеристика средств коммуникации (уголовного жаргона) и механизма действия позволяет определять эффективные пути реагирования на данное явление. Как пример, разрабатывать меры профилактики исключения данного явления из повседневной жизни молодежи.Полученная в ходе исследования информация может быть использована при планировании, организации криминологических и социально-правовых исследований, в процессе предупреждения преступлений, а также специального предупреждения преступности. Также в оперативной деятельности подразделений МВД России, ФСИН России; в ходе лекционных занятий по криминологии, уголовному праву, уголовно-исполнительному праву в юридических ВУЗах страны.По направлению дальнейших исследований, с учетом изменения данных на протяжении времени, предлагается:осуществлять мониторинг изменения уголовного жаргона осужденных,определять масштаб воздействия уголовного жаргона осужденных на иные сферы общественной жизни,изучать влияние аспектов уголовного жаргона на самих осужденных и их дальнейшую адаптацию к жизни после освобождения из МЛС,ознакомлять субъектов борьбы с преступностью с получаемыми данными.Также следует учесть, что исследования должны носить комплексный характер – все элементы субкультуры осужденных взаимосвязаны, взаимодополняемы, способствуют единению криминальной общности – поэтому изучение уголовного жаргона должно быть дополнено данными об анализе криминального фольклора, татуировок, невербальных средств общения и пр.Список используемых источниковАванесов Г.А. Криминология. – М.: Университетское, 2014. – 88 с.Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. – М.: Права человека, 2013. – 76 с. Витгенштейн Л. Философские исследования//Интернет-источник http://philosophy.ru/Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955. Дубягина О.П. Нормы, обычаи и средства коммуникации криминальной среды. – М.: Изд-во РКА, 2008. – 11 с.Еникеев М.М. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.Корачкова  А.О. Арготизмы в речи героев российских телесериалов//В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. – 2014. – №35. Кернер Х.-Ю. Криминология. Словарь-справочник. – М.: Норма, 2008. - С.306Кёстер-Тома З. Стандарт, Субстандарт, Нонстандарт//Русистика. – 1993. – № 2. – С.15-31.Мизюрина Т.В. Определение и общие характеристики понятия «сленг», его роль в языке и культуре современной России//Вестник ЧГУ. – 2013. – №1. – С.106-111.Надель-Червиньска М. Месть уголовного жаргона в русскоязычной картине мира//Политическая лингвистика. – 2009. – №28. – С.125-132.Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). Статистика//Интернет-источник http://xn--h1akkl.xn--p1ai/statistics/Пархоменко Е.В. Воровской жаргон как «химерическая культура» языковой картины мира//Теория и практика общественного развития. – 2014. - №16. – С.229.Савельева М.В. Криминалистика. – М.: Дашков и К,- 2009. – 608 с.Самотик Л.Г. Лексика современного русского языка. – М.: Флинта, 2012. Скворцов Л.  Инструмент культурного и духовного обустройства жизни//Народное образование. – 2001. – №2. – С.80-84.Столяренко А.М. Прикладная юридическая психология. – М.: Юнити-Дана, 2000. – 639 с.Хохряков Г.Ф. Криминология. – М.: Дело, 2010. – 544 с.Царев В. Осторожно: русский жаргон!//Неделя Геленджика. – 2014. - №34. – С.5.Шакирьянов М.М. Понятие субкультуры осужденных//Вестник Казанского юридического иснтитута МВД. – 2011.– №3. – С.1-6.Щербакова Е. Число осужденных снижается//Демоскоп. – 2014. – №595. – С.6.