Массовая слежка для предотвращения терроризма не нарушение прав человека!
Заказать уникальный доклад- 5 5 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 25.03.2016
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Например, французский законопроект вписывается в нынешнюю опасную тенденцию по предоставлению полномочий для проведения массовой слежки.В сентябре парламент Швейцарии принял закон, предоставивший швейцарским спецслужбам ещё больше полномочий по мониторингу частных коммуникаций.Аналогичные планы уже существуют в Великобритании и Нидерландах. В США рабочая группа в администрации президента Обамы в настоящий момент изучает различные подходы, которые правоохранительные структуры могли бы использовать для взлома шифрованной передачи данных.Достаточно вспомнить, например, Патриотический акт, принятый в США в ответ на события 11 сентября 2001 года, который заложил основы для массового нарушения спецслужбами гражданских прав жителей. В современных условиях важнейшей задачей является достижение разумного баланса между необходимыми ограничениями, связанными с обеспечением безопасности граждан, и их правами на охрану тайны частной жизни, свободу перемещения, беспрепятственную общественную и политическую деятельность и др.Настало время, наконец, понять: мы вступаем в совершенно новую эпоху глобального террора, которая требует серьезного пересмотра многих устоявшихся принципов и подходов, как к международным отношениям, так и к решению внутренних проблем. Заслуживают внимания, например, предложения министров иностранных дел Испании и Румынии о создании Международного антитеррористического суда, в юрисдикции которого будут находиться дела о террористических преступлениях, независимо от места их совершения.Конечно, права человека, это высшая степень свободы и они должны охраняться государством, но именно терроризм, нарушает данные права, и с ним необходимо бороться именно государству, а не гражданам. Можно сделать вывод о том, что необходимо найти грань между правами человека и массовой слежкой, отметим, что следить за всеми и тем самым предотвращать терроризм, это как минимум глупо, то есть государству стоит следить за определёнными группами людей. Да придётся ущемлять их права, но без нарушения данного права, слежку не организовать, то есть это абсурд. Отметим, что например, в СССР, терроризма просто не было, на государственном уровне, а не гражданском, необходимо рассматривать данную проблему и думать, что с этим можно сделать. Хотелось бы ещё отметить, многие факторы, по которым, государство сможет, что либо придумать, даже в теоретическом плане. Марья Петровна – 75 лет пенсионерка из Мариуполя, Мальчик Коля 6 лет из Сургута (играет в песочнице) , Дед Сергей из Москвы (который к примеру воевал за Отечество во время второй мировой) Светлана из Иркутска, приехала учиться в Санкт- Петербург и Абдул Махат-Аль Бардыев (просто ходит возле красной площади и не говорит по русски), рассуждаем все данные которые были перечислены, доступны и для них не нужна слежка Пенсионерка, Ребёнок, Пенсионер который воевал за Родину, Студентка ну и как не крути подозрительный Абдул. За всеми следить не нужно, следить за определёнными группами (пенсионеров и русских детей исключить) как бы это всё не звучало, но мальчик Петя 6-ти лет из города Волгограда не будет устраивать теракт, а Абдул 23 лет может и это всё не просто, ограничить тех, кто в теории может это сделать и следить за ними, конечно будет очень много тонкостей которые возникнут, при создании НПА, но это необходимо, в современном обществе.
Вопрос-ответ:
Зачем государству проводить массовую слежку для предотвращения терроризма?
Массовая слежка проводится с целью обнаружения и предотвращения террористических актов. Правительства считают, что это необходимо для обеспечения национальной безопасности и защиты граждан.
В каких странах существуют законы о массовой слежке?
Законы о массовой слежке уже введены или находятся на рассмотрении во многих странах. Например, такие законы уже действуют или планируются во Франции, Швейцарии, Великобритании и Нидерландах.
Не нарушает ли массовая слежка права человека?
Мнения на этот счет разделяются. Оппоненты массовой слежки утверждают, что она нарушает право на конфиденциальность переписки и нарушает приватность граждан. Защитники массовой слежки считают, что это необходимое средство для предотвращения терроризма и обеспечения безопасности государства и граждан.
Какие полномочия получили швейцарские спецслужбы после принятия закона?
После принятия закона в Швейцарии, спецслужбы получили еще больше полномочий для мониторинга частных коммуникаций. Это позволяет им более эффективно отслеживать потенциальных террористов и предупреждать террористические акты.
Что предпринимается в США по вопросу массовой слежки?
В США в настоящий момент рабочая группа в администрации президента Обамы изучает вопрос массовой слежки. Они анализируют последствия такой слежки и ищут баланс между безопасностью граждан и защитой их прав.
Какие полномочия получили швейцарские спецслужбы в сфере мониторинга коммуникаций?
В сентябре парламент Швейцарии принял закон, предоставивший швейцарским спецслужбам больше полномочий по мониторингу частных коммуникаций. Теперь они имеют возможность осуществлять массовую слежку с целью предотвращения терроризма.
В каких других странах также планируется введение законов о массовой слежке?
Аналогичные планы уже существуют в Великобритании и Нидерландах. В этих странах также рассматриваются законопроекты, которые предоставят спецслужбам больше полномочий для проведения массовой слежки.
Какие меры массовой слежки предлагаются во Франции?
Во Франции предлагается законопроект, который позволит проводить массовую слежку с целью предотвращения терроризма. Данный законопроект пытается вписаться в нынешнюю опасную тенденцию по предоставлению полномочий для мониторинга частных коммуникаций.
Какие результаты массовой слежки можно достичь в борьбе с терроризмом?
Приверженцы массовой слежки считают, что она позволяет предотвратить террористические акты и спасти множество жизней. Однако, критики указывают на то, что массовая слежка нарушает права человека и не гарантирует полную безопасность.
Производится ли анализ эффективности массовой слежки в США?
В настоящий момент в США рабочая группа в администрации президента Обамы изучает вопросы, связанные с эффективностью массовой слежки. Они анализируют результаты и последствия масштабного мониторинга, чтобы определить, насколько оправданы такие методы в борьбе с терроризмом.
Что предусматривает французский законопроект о массовой слежке?
Французский законопроект о массовой слежке предусматривает предоставление полномочий для проведения мониторинга коммуникаций граждан. Законопроект направлен на предотвращение террористических актов в стране.
Какое влияние на права человека может оказать массовая слежка?
Массовая слежка может привести к нарушению прав человека на приватность и свободу выражения. Постоянный мониторинг коммуникаций граждан ограничивает их право на личное пространство и конфиденциальность переписки.