Анализ состояния и использования основных средств.

руб.
Возвращаясь к информации таблицы 10 можно констатировать, что снижение фондоотдачи на 23,4% в 2009 г. по сравнению с 2007 г. произошло в результате превышения темпа роста фондовооруженности труда – 171,6% (511,12 / 297,87 * 100%) над темпами роста производительности труда – 131,9% (421,49 / 319,44 * 100%).
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:
ФR = Р / ОФ = [ВП/ОФ] * [Р / ВП] = Ф * RПР;
где ФR – фондорентабельность основных средств; Р – прибыль от реализации; ОФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ВП – стоимость валовой продукции; RПР – рентабельность продаж [9].
ФR0 = 1,07 * 16,2 = 17,3% ФR1 = 0,82 * (-20,7) = -16,7%
Таким образом, в 2009 г. фондорентабельность сократилась по сравнению с 2007 г. на 34,0%.

2.4. Оценка влияния факторов на изменение фондоотдачи

Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение удельного веса активной части и изменение активной части. Для расчета их влияния можно использовать прием цепных подстановок и способ абсолютных разниц.
Рассмотрим зависимость фондоотдачи основных фондов от фондоотдачи их активной части (ФА) и удельного веса активной части основных фондов (УА): Фо = УА * ФоА [18].
Для того, чтобы провести факторный анализ необходимо рассчитать вспомогательные показатели, представленные в таблице 11.
Произведем расчет способом абсолютных разниц:
∆ФУД = (УА 2009 – УА 2007) * ФоА 2007 = (0,496 – 0,271) * 3,95 = 0,88
∆ФоА = (ФоА 2009 – ФоА 2007) * УА 2007 = (1,66 – 3,95) * 0,271 = -0,63
Итого: -0,63 + 0,88 = -0,25

Таблица 11
Расчет показателей для проведения факторного анализа уровня фондоотдачи
Показатели Годы Отклонение
2009 г. от 2007 г. 2007 2009 +/- % Стоимость валовой продукции (ВП), тыс.руб. 24916 32033 +7117 128,6 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОФ), тыс.руб. 23234 38845 +15611 167,2 Среднегодовая стоимость активной части производственных фондов (ОФА), тыс.руб. 6306 19258 +12952 В 3,1 раза Удельный вес активной части основных фондов (УА), % 27,1 49,6 +22,5 х Фондоотдача основных производственных средств (Ф), тыс.руб. 1,07 0,82 -0,25 76,6 Фондоотдача активной части (ФА), руб./руб. 3,95 1,66 -2,29 42,0
Таким образом, положительное влияние на рост фондоотдачи в … оказал рост удельного веса активных основных средств, несмотря на то, что фактическая фондоотдача в сравнении с базовым годом сократилась, в то время как их фондоотдача активной части основных фондов отрицательным образом повлияли на показатель фондоотдачи в ООО «Ново-Агрико».
Степень влияния факторов на изменение фондоотдачи основных фондов определяется с помощью факторного анализа, который проводится методом цепных подстановок. Для этого произведем следующие расчеты:
Ф0 = ПР0 / Фвоор0 = 319,44 / 297,87 = 1,07 руб.
Ф01 = ПР1 / Фвоор0 = 421,49 / 297,87 = 1,41 руб.
Ф1 = ПР1 / Фвоор1 = 421,49 / 511,12 = 0,82 руб.;
где Ф0 – фондоотдача за базисный период, Ф1 – фондоотдача за отчетный период, Ф01 – скорректированная фондоотдача, ПР0; ПР1 – производительность за базисный, отчетный период, Фвоор0; Фвоор1 – фондовооруженность за базисный, отчетный год.
Таким образом, на снижение фондоотдачи оказали влияние:
рост фондовооруженности труда работников снизил фондоотдачу на -0,59 руб. (Ф1 – Ф01 = 0,82 – 1,41);
рост производительности труда повысил фондоотдачу на 0,34 руб. (Ф01 - Ф0 = 1,41 – 1,07);
И совокупное влияние факторов: -0,59 + 0,34 = -0,25 руб.
На уровень фондоотдачи влияет ряд факторов, основными из которых являются объем валовой продукции и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Расчет их влияния можно произвести методом цепной подстановки (таблица 12).
Таблица 12
Влияние факторов на отклонение фондоотдачи
Показатели 2007 год 2009 год Отклонения (+/-) 1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб. 23234 38845 +15611 2. Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 24916 32033 +7117 3. Фондоотдача на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств, руб. 1,07 0,82 -0,25 4. Отклонение фондоотдачи за счет изменений: а) стоимости валовой продукции х х +0,31 б) стоимости основных средств х х -0,56
Ф2007 = ВП2007 / ОПФ2007 = 24916 / 23234 = 1,07
Фусл. = ВП2009 / ОПФ2007 = 32033 / 23234 = 1,38
Ф2009 = ВП2009 / ОПФ2009 = 32033 / 38845 = 0,82
где Ф – фондоотдача; ВП – валовая продукция; ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов.
Фобщ = Ф2009 – Ф2007 = 0,82 – 1,07 = -0,25
в том числе
Фвп = Фусл. – Ф2007 = 1,38 – 1,07 = +0,31
Фопф = Ф2009 – Фусл. = 0,82 – 1,38 = -0,56
Из расчета следует, что воздействие на снижение фондоотдачи на 0,25 руб. оказал рост стоимости основных средств – на 0,56 руб., тогда как рост стоимости произведенной валовой продукции способствовал росту фондоотдачи на 0,31 руб.
Чтобы определить, как уровень фондорентабельности изменился за счет фондоотдачи и рентабельности воспользуемся приемом абсолютных разниц. Изменение фондорентабельности за счет:
фондоотдачи основных производственных фондов:
ΔФR = ΔФ * RПР0 = (0,82 – 1,07) * 16,2 = -0,25 * 16,29 = -4,0%
рентабельности продукции:
ΔФR = Ф1 * ΔRПР = 0,82 * (-20,7 – 16,2) = 0,82 * (-36,9) = -30,0%
Общее влияние факторов составит: ΔФR = -4,0 – 30,0 = -34,0%
Рассмотрим также влияние степени износа основных средств на эффективность их использования в ООО «Ново-Агрико» в таблице 13
Таблица 13
Зависимость фондоотдачи от степени износа основных фондов
Годы Степень износа, %
х Фондоотдача на 1 руб.,
у Разность между последующими признаками Квадраты ∆х ∆у ∆х2 ∆у2 2000 43,1 1,21 - - - - 2001 42,6 0,94 -0,5 -0,27 0,25 0,0729 2002 40,5 1,13 -2,1 0,19 4,41 0,0361 2003 39,4 1,02 -1,1 -0,11 1,21 0,0121 2004 41,9 0,95 2,5 -0,07 6,25 0,0049 2005 47,8 0,87 5,9 -0,08 34,81 0,0064 2006 45,7 0,98 -2,1 0,11 4,41 0,0121 2007 52,6 1,07 6,9 0,09 47,61 0,0081 2008 41,8 1,04 -10,8 -0,03 116,6 0,0009 2009 37,9 0,82 -3,9 -0,22 15,21 0,0484 ∑n = 8 ∑∆x =
= -5,2 ∑∆y =
= -0,39 ∑∆x2 =
= 231 ∑∆y2 =
= 0,2019
Определим коэффициент корреляции по следующей формуле:
∑∆x∆y
r =
√ ∑∆x2 * ∑∆y2
-5,3 * (-0,39) 2,067
r = = = 0,30
√231,0 * 0,2019 6,8293
Коэффициент корреляции показывает, что при увеличении степени износа на 1% фондоотдача снижается на 0,30 руб.
Коэффициент детерминации можно определить следующим образом:
D = r2 * 100%
D = 0,32 * 100% = 9,0%
Полученный коэффициент показывает, что фондоотдача в ООО «Ново-Агрико» на 9,0% зависит от степени износа основных средств.




Выводы и предложения

ООО «Ново-Агрико» является хозяйством средних размеров для своей природно-экономической зоны. В динамике за 2007-2009 гг. наблюдаем снижение ресурсного потенциала хозяйства: снижение экономической эффективности сельскохозяйственного производства и появление в 2009 г. убытка от продажи продукции в размере 3264 тыс.руб.
За последние 3 года сумма основных средств в ООО «Ново-Агрико»» возросла с 23234 тыс.руб. в 2007 г. до 38845 тыс.руб. в 2009 г., т.е. на 15611 тыс.руб. или на 67,1% вследствие приобретения объектов основных средств по лизингу. Стоимость большинства видов основных средств за анализируемый период возросла. Основной удельный вес составляют активная часть основных средств – машины и оборудование.
Поступление основных фондов в ООО «Ново-Агрико» значительно преобладало над выбытием, что привело к росту обеспеченности производственного процесса основными фондами. Эту тенденцию отражает рост фондооснащенности за рассматриваемый период.
На основании расчетов коэффициентов состояния основных средств можно сделать вывод о том, что техническое состояние основных фондов в ООО «Ново-Агрико»» является достаточно благоприятным для обеспечения основной деятельности, так как степень их годности за анализируемый период возросла за 2007-2009 гг. на 14,7%.
Экономическая эффективность использования основных средств в ООО «Ново-Агрико» за 2007-2009 гг. снизилась. Так, фондоотдача сократилась на 23,4%, а фондоемкость возросла на 30,4%. Данные изменения стали следствием превышения темпов роста стоимости основных средств над темпами роста производства продукции. Фондовооруженность в хозяйстве за 2007-2009 гг. возросла на 71,6%, т.к. при значительном росте стоимости основных средств численность работников в хозяйстве сократилась. Поэтому в целом можно сделать вывод об увеличении обеспеченности основными средствами и не эффективном их использовании в ООО «Ново-Агрико»» за 2007-2009 гг.
Пути повышения экономической эффективности основных средств можно разделить на две группы:
1. Рост урожайности культур, продуктивности животных, улучшение качества продукции, повышение плодородия земель и их рациональное использование, применение лучших сортов культур и пород животных.
2. Улучшение использования средств производства: увеличение сменной и годовой выработки машин, совершенствование структуры, обеспечение оптимального соотношения основных фондов и оборотных средств, соблюдение технического обслуживания, достижение оптимальных пропорций между: производственными зданиями и машинами и механизмами; силовыми и рабочими машинами.
Все эти мероприятия ведут к росту валовой продукции, и следовательно к увеличению фондоотдачи, характеризующей эффективность использования основных средств.







Список использованной литературы

Глава 25 «Налог на прибыль»: Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 05 августа 2000 года № 117-ФЗ // Электронная юридическая база «Гарант»
Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01): Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 года № 26н.
Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств: Приказ Минфина РФ от 13 октября 2003 года № 91н.
Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций: Приказ Минсельхоза РФ от 19 июня 2002 г. № 559.
Батанова, К. Анализируйте свой баланс // Расчет. – 2009. - № 1.
Безбородова, Т.И. Анализ особенностей формирования финансовой (бухгалтерской) отчетности на различных стадиях жизненного цикла организаций // Экономический анализ. Теория и практика. – 2008. - № 1.
Безбородова, Т.Н. Учет и анализ основных средств при различных процедурах банкротства // Экономический анализ. Теория и практика. – 2007. - № 12.
Климова, Н.В. Направления совершенствования методики анализа состояния и эффективности использования основных средств // Экономический анализ. Теория и практика. – 2008. - № 6.
Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 424 с.
Миронова И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / Под редакцией д.э.н., профессора С.М.Бычковой. – СПб.: ПроиКС, 2006. – 79 с.
Пожидаева, Т.А. Анализ амортизируемого имущества по данным бухгалтерской отчетности // Экономический анализ. Теория и практика. – 2006. - № 18.
Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 360 с.
Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд./ Г.В. Савицкая. - Минск: ООО «Новое знание», 2004. - 688 с.
Самойленко, О.Б. Практика анализа финансово-хозяйственной деятельности по итогам года // Налоговый учет для бухгалтера. – 2005. - № 1.
Чеглакова, С.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций АПК: учебное пособие. - Рязань, ЗАО «Приз», 2009. - 196 с.
Чечевицына, Л.Н. Экономический анализ: учебное пособие. - Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2007. - 448 с.
Шеремет, А.Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. – 2007. - № 8.
Экономический анализ: Учебник для вузов / Л.Т.Гиляровская. – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 615 с.












4



ООО «Ново-Агрико»

Специализированные службы и отделы

Бухгал-терия

Планово-экономическая служба

Отдел кадров

Ремонтно-строительная служба

Диспетчер-ская

Площадка для хранения техники

Пункт по приемке молока

Склад запчастей

Зерноток со складом

картофелехранилище

Площадка для забоя скота

Общехозяйственные подразделения

Цех животноводства

Цех механизации

Цех растениеводства

Тракторно-полеводческие бригады (2)

Ремонтная мастерская

Автогараж

Нефтебаза

Производственные подразделения

Звено по уходу за дойным стадом

Звено по уходу за молодняком КРС

Постоянная скотоводческая бригада