Соотношение между различными средствами правовой защиты покупателя предусмотренными Венской конвенцией. Работа для магистратуры. Не реферат. 3500 слов. Наличие сносок и ссылок, введения и заключения ин.лит-ры об

По этой причине поставка излишнего количества товара может быть отвергнута покупателем. Но если он принимает излишнюю часть, то обязан оплатить ее по договорной ставке (п. 2 ст. 52 Венской конвенции).Продавец не несет ответственности за недостатки вещи, если покупатель знал о них в момент совершения договора. Если покупатель не знал о недостатках вследствие своей грубой небрежности, то продавец отвечает лишь за недостатки, о наличии которых он злонамеренно умолчал.2.4. Средства правой защиты покупателя при неисполнении обязанности поставить товар, свободный от прав третьих лицЕсли применима Венская конвенция, то покупатель может требовать замены товара (ч. 2 ст. 46) или исправления обременения товара правами третьих лиц (ч. 3 ст. 46), а также снижения цены с учетом ухудшения свойств товара под влиянием такого обременения (ст. 50). Допустима компенсация убытков. Данные нормы применимы постольку, поскольку поставка товара, не свободного от прав третьих лиц, не соответствует условиям договора.Также в ст. 44 Венской конвенции предусмотрено право на снижение цены товара либо взыскание реальных убытков (без упущенной выгоды) при таком нарушении, даже если покупателем не соблюдены условия о предъявлении требования продавцу. Но при этом покупатель должен доказать наличие разумного оправдания. Это правило распространимо и на дефекты качества товара. Но положения ст. 44 не отменяют предельного двухлетнего срока для извещения, установленного в п. 2 ст. 39.К примеру, разумным было признано оправдание, заключающееся в том, что ошибка в составленном независимым инспектором, избранным сторонами, сертификате о качестве товара ввела на некоторое время покупателя в заблуждение относительно характеристик товара."При всех концептуальных различиях практические результаты применения норм о договорной ответственности в перечисленных странах (Болгария, Венгрия, Германия, Польша, США, Чехия, Швейцария и Югославия. - И.Т.) во многих случаях окажутся довольно близкими". Такая же общность наблюдается у конвенционного и национального права.В случае нарушения продавцом исполнения своих обязательств возникает вопрос о выборе эффективных средств правовой защиты покупателем. Результативность правовой защиты также зависит от того, нормами какой ответственности воспользоваться для возмещения ущерба. В данном случае высказывается такая точка зрения: "Надлежащей системой для возмещения экономического ущерба остаются все-таки нормы, регулирующие договорные отношения, а не деликтное право". Это связано с тем, что нормы внедоговорной ответственности способны компенсировать только причиненный вред (реальный ущерб), а при обращении к формам договорной ответственности допустимо компенсировать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду.Как следует из приведенного анализа, меры ответственности продавца являются весьма невыгодными, что позволяет обеспечить исполнение обязательств с его стороны.ЗаключениеТаким образом, можно сделать следующие выводы:Если имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение со стороны продавца, мы обращаемся к ст. 45 Венской конвенции. В ней предусматривается право покупателя применить следующие средства правовой защиты: воспользоваться правами, предусмотренными для него по отношению к нарушению конкретного обязательства и (или) потребовать возмещения убытков, что означает возможность выбора или объединения данных средств защиты. "Исправный контрагент всегда имеет право с учетом положений ст. 28 выбрать между требованием об исполнении в натуре и требованием о возмещении убытков. Этот подход Конвенция "позаимствовала" у стран континентальной системы права"*(3).Перечень средств правовой защиты, указанный в ст. 45, открытый, поскольку в Венской конвенции предусматриваются и дополнительные средства защиты (например, ст. 71-73). Но ст. 45 является исчерпывающей в том смысле, что она не позволяет покупателю воспользоваться иными договорными средствами защиты, которые предусмотрены в его национальном праве, поскольку "Конвенция исключает обращение к внутреннему праву, если решение вопроса предусмотрено в Конвенции".В ст. 74 Венской конвенции под убытками понимаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода (неполученные доходы). Подобный подход отражен во всех мировых правовых системах (ст. 1149 ГК Франции, § 252 ГГУ, п. 2 ст. 2-708 ЕТКСША и т.д.). Важно, что по Венской конвенции в отличие от права "многих национальных систем право требовать возмещения убытков не зависит от вида неисполнения обязательств: а лишь предполагает наличие объективного неисполнения обязательств".В Принципах УНИДРУА для защиты покупателя от нарушений со стороны продавца приведено право первого требовать исполнения обязательства в натуре (ст. 7.2.2), а также право на возмещение убытков (ст. 7.4.1). Правила взыскания убытков аналогичны правилам Венской конвенции. При этом на сумму убытков начисляется процент годовых (что является самостоятельной ответственностью за неисполнение денежного требования) с момента, когда произошло неисполнение, если иное не указано в договоре. Исчисление данных процентов не зависит от какого-либо извещения другой стороны, а происходит автоматически с момента просрочки платежа. Список литературыНормативно-правовые актыКонвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестн. ВАС РФ. 1994. N 1.Французский гражданский кодекс / пер. с фр.; науч. ред. и предисл. Д.Г. Лаврова. СПб., 2004.Единообразный торговый кодекс США: Официальный текст - 1990 / пер. с англ. Р.Л. Нарышкиной. М., 1996.ЛитератураБуднева Г.Н., Васильев Е.А. и др. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учеб.: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М., 2014. Т. 1.Горлов В.А. Ответственность за нарушение условий договора международной купли-продажи товаров // Право и экономика. 2014. N 6. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред.: В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М.: МЦЭФР, 2014. Залесский В.В. и др. Договорная ответственность по зарубежному праву // Журн. рос.права. 2013. N 11. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 2013. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2014. Сарбаш С. Досрочное исполнение обязательств // Хоз-во и право. 2014. N 3. Судебная практикаРешение МКАС от 21 марта 2015 г.СайтыURL:http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455302. URL:http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455290.URL:http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455266. URL:http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455278. URL:http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455272. URL:http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455272. URL:http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455179. Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров // URL:http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0455272 (официальный сайт ЮНСИТРАЛ ООН.URL:http://www.uncitral.org/uncitral/ru/case_law/digests/cisg.html). Vienna, 11 April 1980, S. Treaty Document Number 98-9 (1984), UN Document Number A/CONF 97/19, 1489 UNTS 3. New York, 2010. United Nations Publication. Sales N E.10.V.14. ISBN 978-92-1-133699-3. URL: http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/sales/cisg/V1056997-CISG-e-book.pdf (дата обращения: 25.01.2015).Status. United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Vienna, 1980). URL: http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html (дата обращения: 25.01.2015).