Фитосанитарный мониторинг масличных капустных культур

А 16 июля 2015 года совместно с фазой зеленые стручки наблюдались растения находящиеся в фазах цветения и созревания.При проведении обследования на наличие вредителей на посевах белой горчицы в фазу бутонизации (29.05.15) выявлено, что наибольшей активностью обладают крестоцветные блошки. Степень повреждаемости растений и соответственно количество крестоцветных блошек и других вредителей отличаются между собой. Результаты полученные в этом учете представлены графически на рис. 12, количества поврежденных растений были отмечены как не повреждённые растения, так и с повреждениями 10 % и 25 % растений. Причем зафиксировано, что при количестве растений 37 и 39 шт. на одном погонном метре повреждения с 0 % и 2 % отсутствовали, а превалировали повреждения с 10 % и 25 %.Рис. 12. Количество поврежденных растений при учете на одном погонном метреОбъясняется это тем, что всходы в данном месте были не одновременными и первые появившиеся растения были сильно повреждены Imago крестоцветных блошек, которые являются основными вредителями, наблюдались и другие виды фитофагов масличных культур, и встречали многоядные вредители, а также и представители энтомофагов. Например, рапсовый пилильщик, клоп-черепашка из энтомофагов – божья корова, причём встречались ее разновидности желтая божья коровка и семиточечная божья коровка.При проведении учетов вредителей в фазу цветение (4.06.15) количество растений на погонном метре уменьшилось в среднем 1,2-1,7 раза, но также при трех учетах количество растений оставалось такое же или оно незначительно уменьшилось, это объясняется тем, что для учетов участки не совпадали с участками при предыдущем учете. Количество растений с 0 % и 2 % поврежденностью встречались редко, так не поврежденных растений отмечено в количестве от 10 до 16 растений на одном погонном метре при общем количестве растений 39 и 30 шт. соответственно. В остальных учетах встречались растения с повреждениями 10 5 и 25 % (рис. 13).Рис. 13. Количество поврежденных растений по одном погонном метре при учете в фазу цветения.Численность крестоцветных блошек по сравнению с предыдущим обследованием уменьшилось и их количество на одном погонном метре составило 2-3 шт., или их не было отмечено. Кроме крестоцветных блошек встречались следующие фитофаги: рапсовый пилильщик, цветоеды, представители отряда чешуекрылых, а также капустная моль. Из энтомофагов отмечены божьи-коровки и клоп-хищник, а также встречались пчелы-опылители.При проведении учетов в фазу цветения (11.07.15) и зеленых стручков (26.07.15) крестоцветные блошек не выявлено. Количество поврежденных растений при учете в фазу цветения отмечено достаточно много с 10 % и 25 % повреждаемости (рис. 14), при учете в фазу зеленных стручков в основном растения с 10 % поврежденностью, но и отмечались растения с 2 % поврежденностью (рис. 15).Рис. 14. Количество поврежденных растений по одном погонном метре при учете в фазу цветенияЭто объясняется тем, что на посевах горчице белой помимо крестоцветных блошек имеют распространение других опасных вредители. Среди которых в фазу цветения и зеленных стручков выявлены личинки рапсового пилильщика (ложногусеницы) и взрослые насекомые капустной моли. Из энтомофагов – божьи-коровки.Рис. 15. Количество поврежденных растений по одном погонном метре при учете в фазу зеленных стручков.При дальнейших обследованиях это созревание (01.07.15, 08.07.15 и 16.07.15) количество поврежденных растений на одном погонном метре было отмечено с 10 %. А также из фитофагов встречались Imago и личинки рапсового пилильщика, а также гусеницы капустной совки.В результате проведенных обследований посевов белой горчицы на полевом станции в различные фазы развития растений можно сделать следующие выводы. Основным вредителем, повреждающим растения горчицы белой, является крестоцветные блошки, которые наиболее распространены в фазу всходов до фазы цветения растений. При этом достаточно сильно вредят всходам. Кроме этого на посевах горчицы белой встречались не только специализированные, но и многоядные вредители, а также представители энтомофагов и полезных насекомых.Учет повреждаемости растений крестоцветными блошками посевов горчицы, рапса и рыжика на станции защиты растений проводили в 4-х кратной повторности, определяли при помощи учетных площадок в количестве пяти штук, которые располагали по диагоналям поля.При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу бутонизации (27.05.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 67…176 шт., рапса – 36…64 шт., рыжика 44…59 шт., среди них встречались неповрежденные растения в посевах горчицы от 1 до 10 штук, рапса от 7 до 11 штук, в посевах рыжика было наименьшее количество неповрежденных растений в повторностях достигала не более трех растений. Посевы крестоцветных масличных культур повреждаются в различной степени крестоцветными блошками. Так в результате обследования, посевы горчицы наибольшее количество растений с 2 % и 5 %, растения с 10 % и 25 % на всех повторностях отсутствовали. Повреждаемость растений рапса было с повреждениями 2 %, 5 % и 10 %. Для посевов рыжика повреждаемость растений зафиксированы с повреждением 2 % и 5 % (таблица 3).Таблица 3Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу бутонизации на станции защита растенийКультура и повторностьОбщее количество растенийОбщееколичество блошекНеповрежденные растенийПоврежденность растений2%5%10%25%Горчица 117621101324400Горчица 279129571300Горчица 367181273900Горчица 4112316802600Рапс 157801811350Рапс 2366059250Рапс 34573411310Рапс 464113139210Рыжик 14421336100Рыжик 249110251400Рыжик 35936322100Рыжик 44721928000При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу цветения (04.06.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 33…49 шт., рапса – 16…47 шт., рыжика 29…39 шт., среди них встречались неповрежденные растения в посевах горчицы одно, в посевах рапса отсутствовали неповрежденные растения, в посевах рыжика отмечено достаточно большое количество не поврежденных растений от 12 до 23 растений. При обследовании посевов горчицы наибольшее количество растений с 10 %, которое достигала до 40 растений на учетной площадке, растения с 25 % на всех повторностях отсутствовали. Повреждаемость растений рапса было с повреждениями 10 %. Для посевов рыжика повреждаемость растений зафиксированы с повреждением 2 % и 5 %, повреждаемость растений 10 % и 25 % отсутствовало (таблица 4).Таблица 4Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу цветение на станции защита растенийКультура и повторностьОбщее количество растенийОбщее количество блошекНеповрежденные растенийПоврежденность растений2%5%10%25%Горчица 14711007400Горчица 2333108250Горчица 34961410370Горчица 445110216270Рапс 1402005330Рапс 2161004120Рапс 33010011190Рапс 44770016310Рыжик 12911213400Рыжик 23201327500Рыжик 33912316200Рыжик 43212214000При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу цветение (11.06.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 22…35 шт., рапса – 15…40 шт., рыжика 15…35 шт., среди них в посевах горчицы и рапса неповрежденных растений не было выявлено, а в посевах рыжика в среднем неповрежденных растений отмечено от 33 % до 70 % от общего количества растений на учетной площадке. Так в результате обследования, посевы горчицы и рапса растений с повреждениями 2 % и 5 % отсутствовали, а максимальное количество повреждений было зафиксировано с 10 %, а на втором месте с 25 %. Для посевов рыжика повреждаемость растений зафиксированы с повреждением 2 %, а с повреждениями 5 %, 10 % и 25 % – отсутствовало на учетных площадках (таблица 5).Таблица 5Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу цветение на станции защита растенийКультура и повторностьОбщее количество растенийОбщее количество блошекНеповрежденные растенийПоврежденность растений2%5%10%25%Горчица 12213000148Горчица 2248000178Горчица 32210000158Горчица 435100001619Рапс 1326000320Рапс 2152000150Рапс 3273000270Рапс 4470600000Рыжик 1150510000Рыжик 2241168000Рыжик 3351259000Рыжик 4330276000При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу формирования зеленых стручков (17.06.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 18…37 шт., рапса – 18…37 шт., рыжика 11…34 шт., среди них в посевах горчицы и рапса неповрежденных растений не было выявлено, а в посевах рыжика в среднем неповрежденных растений отмечено от 45 % до 80 % от общего количества растений на учетной площадке. Так в результате обследования, посевы горчицы и рапса растений с повреждениями 2 % и 5 % отсутствовали, а максимальное количество повреждений было зафиксировано с 25 %, а на втором месте с 10 %. В посевах горчицы на четвертой повторности наблюдался рапсовый пилильщик. Для посевов рыжика повреждаемость растений зафиксированы с повреждением 2 %, а с повреждениями 5 %, 10 %, 25 % – отсутствовало на учетных площадках (таблица 6).Таблица 6Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу формирование зеленных стручков на станции защита растенийКультура и повторностьОбщее количество растенийОбщее количество блошекНеповрежденные растенийПоврежденность растений2%5%10%25%Горчица 11830000414Горчица 21821000414Горчица 32230000616Горчица 437350001917Рапс 12890001315Рапс 21813000216Рапс 326500015,412Рапс 437180002215Рыжик 1344277000Рыжик 2302219000Рыжик 3222158000Рыжик 411156000При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу зеленых стручков (26.06.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 14…31 шт., рапса – 18…36шт., рыжика 19…38 шт., среди них в посевах горчицы и рапса неповрежденных растений не было выявлено, а в посевах рыжика в среднем неповрежденных растений отмечено от 63 % до 86% от общего количества растений на учетной площадке. Так в результате обследования, посевы горчицы и рапса растений с повреждениями 2 % и 5 % отсутствовали, а максимальное количество повреждений было зафиксировано с 10 %, а на втором месте с 25 %. Для посевов рыжика повреждаемость растений 2 % и 25 % - отсутствовало, а с повреждениями 5 % отмечено в количестве от трех до десяти растений на учетных площадках (таблица 7).Таблица 7Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу зеленных стручков на станции защита растенийКультура и повторностьОбщее количество растенийОбщее количество блошекНеповрежденные растенийПоврежденность растений2%5%10%25%Горчица 1145000104Горчица 214200059Горчица 3193000145Горчица 4312000237Рапс 1223000157Рапс 2182000711Рапс 3282000208Рапс 4360000297Рыжик 1192140320Рыжик 2292250400Рыжик 33512201000Рыжик 43802801000При проведении учета количество крестоцветных блошек в фазу созревание (01.07.15, 08.07.15 и 16.07.15) на посевах горчицы количество растений находилось в диапазоне 16…30 шт., рапса – 14…35 шт., рыжика 20…27 шт., среди них в посевах горчицы неповрежденных растений не было выявлено, а в посевах рапса количество поврежденных растений от 38 % до 77 %, а в посевах рыжика от 55 % до 70 % от общего количества растений на учетной площадке. Так в результате обследования, посевы горчицы и рапса растений с повреждениями 2 % отсутствовали, а максимальное количество повреждений было зафиксировано с 10 %, в посевах рапса повреждений с 25 % отсутствовало. Для посевов рыжика повреждаемость растений 2 %, 10 % и 25 % - отсутствовало, а с повреждениями 5 % отмечено в количестве от 6 до 12 растений на учетных площадках (таблица 8).Таблица 8Количество повреждаемых крестоцветных масличных культур при обследовании в фазу созревание на станции защита растенийКультура и повторностьОбщее количество растенийОбщее количество блошекНеповрежденные растенийПоврежденность растений2%5%10%25%Горчица 1200000220Горчица 2160000134Горчица 3210000210Горчица 4301000246Рапс 1230140900Рапс 214090500Рапс 3210801300Рапс 4350270800Рыжик 1200140600Рыжик 2220150700Рыжик 32701501200Рыжик 42401501000При обследовании посевов крестоцветных масличных культур во время фазы созревание также были обнаружены и другие фитофаги, которые относятся к различным классам. Так на посевах горчицы встречалась рапсовая блестянка, и колонии тлей, на посевах рапса – личинки капустной совки, а также колонии тлей. В свою очередь на посевах рыжика не было обнаружено других вредителей, а только наличие крестоцветных блошек.Последнее обследование в вегетационном сезоне проводили непосредственно перед уборкой крестоцветных масличных культу, данное обследование выявило следующее, что количество растений в посевах горчицы было 20…32 шт., в посевах рапса – 17…37 шт., а в посевах рыжика 15…34 шт. На посевах изучаемых культур перед уборкой их не отмечено наличие крестоцветных блошек, но наряду с этим отмечено наличие тлей, и капустная моль, а также энтомофаги – божьи-коровки, а также обнаружено колонии шмелей. Количество здоровых растений в посевах горчицы не зафиксировано, а посевах рапса и рыжика они отмечались. При этом наибольшее количество поврежденных растений было с 10 % и 25 % в посевах горчицы и рапса, а для посевов рыжика – 5 %.Таким образом в результате проведенных обследований посевов, выявлено, что наиболее опасным вредителей для посевов, а в частности всходов являются крестоцветные блошки, которые имеют достаточно широкий ареал. И вести учет данного вредителя, необходимо, для составления комплекса интегрированной системы мероприятий с данным вредителем, и соответственно и с другими вредителями сельскохозяйственных культур.3 Экологическое обоснование мероприятий по защите масленичных культурБольшое влияние на природу человек оказывает в результате своей трудовой деятельности, когда происходит изъятие у природы нужных для человека веществ и выброс в неё отходов. Поэтому, в связи с интенсивным ростом промышленности, основные современные задачи охраны природы – рациональное и плановое использование природных ресурсов, защита окружающей среды от загрязнения химическими веществами – приобрели исключительно важное значение во всём мире[17].Возрастающая интенсификация растениеводства и в частности овощеводства, связана с увеличивающимся объемом средств химизации у которых особенно имеют важное значение пестициды, используемые для защиты сельскохозяйственных культур и получения более высоких урожаев.В последние годы широкое развитие получили процессы техногенного загрязнения земель, являясь малоподвижной системой, почва склонна аккумулировать в себе загрязняющие вещества, что приводит к нарушению экологического равновесия в почвенной системе изменению морфологических, физико-механических и химических характеристик почвенных горизонтов, изменению водно-физических свойств почвы, к созданию опасности загрязнения приземного слоя воздуха [16].На территории Московской области за последние несколько лет основными причинами возникновения техногенного загрязнения почв были аварийные сбросы и разливы сточных вод; утечки нефтепродуктов в процессе приёмки, хранения, отпуска нефтепродуктов; аварийные ситуации, связанные с коррозийным разрушением резервуаров и коммуникаций.На современном этапе спектр экологических проблем довольно широк. Самые сложные среди них:а) нарушение почвенного покрова;б) загрязнение природной среды, в том числе в результате деятельности агропромышленного комплекса;в) нарушение гидрологического, гидрогеологического режимов и геологической среды;д) комплекс градостроительных проблем;е) негативные воздействия на растительный и животный мир.На обеспечение экологической безопасности направлены работы по государственному экологическому контролю, производственному экологическому контролю, радиологическому контролю, ведению мониторинга окружающей среды.При сохраняющейся в стране сложной экономической ситуации решение вопроса о кардинальном улучшении чистоты атмосферы в промышленных городах области за счет внедрения малоотходных технологий, строительства дорогостоящих очистных сооружений и других затратных методов остается проблематичным [42].Присутствие пестицидов в подземных водах отмечается в пробах воды, отобранных из скважин. В них зафиксировано остаточное количество пестицидов из группы гексахлорциклогексана (ГХЦГ) в количестве 0,000114 – 0,00088 мг/л.Хотя обнаруженное количество пестицидов в подземных водах значительно ниже норм ПДК (0,002мг/л), сам факт присутствия их в подземных водах настораживает и требует особого внимания в части дальнейшего ведения мониторинга за качеством подземных вод в районе полигона захоронения пестицидов.Из загрязняющих подземные воды веществ преобладают: железо, нефтепродукты, фенолы, локальные загрязнения азотными соединениями, хлориды, тяжелые металлы, марганец [41].Известно, что химический метод защиты растений обладает рядом неоспоримых достоинств. Ему присущи высокая эффективность, быстрота действия, высокая производительность. Вместе с тем у него имеется ряд серьезных недостатков. Пестициды вносятся в основном в окружающую среду и могут оказывать на неё отрицательное влияние. И, хотя доля пестицидов и их метаболитов в общем загрязнении всего 2%, через воздух, воду, пищу растительного и животного происхождения, по цепям питания они могут достигать человека. Особенно это проявляется при нарушении технологии применения пестицидов, несоблюдении правил личной и общественной безопасности. Пестициды должны вноситься при условии целесообразности обработки, когда вредный объект достигает экономического порога вредоносности (ЭПВ).В качестве препарата на посевах горчицы белой на полевой станции в качестве инсектицида используют препарат Децис Профи ВДГ, который является инсектицидом контактно-кишечного действия широкого спектра из группы синтетических пиретроидов. Действующим вещество является дельтаметрина, в концентрации 250 г/кг.Формой выпуска воднодиспергируемые гранулы с содержанием дельтаметрина. Эффективен против чешуекрылых, равнокрылых, жесткокрылых. У вредителей происходит необратимая активация натриевых каналов мембран нервных клеток, необратимая деполяризация клеточных мембран и блокада нервной проводимости [26].Из преимуществ препарата отмечаются:высокая концентрация действующего вещества;высокая биологическая активность — препарат содержит один d-cis изомер с наивысшей инсектицидной активностью и высокой скоростью действия;отсутствие фитотоксичности;широкие возможности по применению на различных культурах от комплекса основных вредителей в разных климатических условиях.высокая селективность к энтомофагам.быстродействие (в течение первого часа после применения).Децис Профи совместим с большинством инсектицидов, фунгицидов, и регуляторами роста, за исключением препаратов с щелочной реакцией. Однако в каждом конкретном случае смешиваемые препараты следует проверять на совместимостьДеци Профи относится к третьему классу опасности, который способен оказывает раздражающее действие на кожу, обладает сенсибилизирующим эффектом. При первых признаках отравления (тошнота, рвота, общее недомогание, слабость) немедленно вывести пострадавшего на свежий воздух.При попадании на кожу — осторожно, не втирая, удалить препарат ватой или куском материи, смыть струей воды или слабым содовым раствором.При попадании препарата в глаза — промывать глаза в течение 15 минут под струей воды, стараясь держать их открытыми.При попадании в пищеварительный тракт выпить 2-3 стакана воды с активированным углем, вызвать рвоту. Лечение симптоматическое [46].ЗаключениеКрестоцветные масличные культуры имеют достаточную значимость, как сельскохозяйственная культура. На крестоцветных масличных культурах развиваются большое количество вредителей, которые относятся как к специализированным, так и к группе многоядных вредителей.Наибольший вред в течении вегетационного периода горчице, рапсу и рыжику наносят крестоцветные блошки – относящиеся к специализированным вредителям крестоцветных культурах.Проведение фитосанитарного мониторинга способствуют разработке интегрированных мероприятий по защите культур, а также уточнению сроков их проведения, на которые влияют в основном климатические условия данной территории, а также развития энтомофагов данных вредителей.В ходе проведений обследований полей с посевами масличных крестоцветных культур выявлено, что наибольшее количество вредителей выявлено на горчице и рапсе, при этом растения рыжика проявили себя как более устойчивыми к данной группе вредителей. Для проведения интегрированных мероприятий по защите горчицы, рапса и рыжика необходимо пользоваться всеми известными методами, к которым относятся как агротехнические, так и химические и использования биологических методов защиты растений.Предложение производствуНа основании проведенных обследований, выявлено, что наибольший вред масличным культурам крестоцветные блошки наносят в фазу всходов и появление настоящий листьев. Для избежания большого ущерба от данного вредителя необходимо применять ранние посевы крестоцветных масличных культур, для того, чтобы растения могли окрепнуть, а также применения Дециса Профи ВДГ.Список использованных источниковАгротехнический метод защиты растений от вредных организмов: Материалы 5-й международной науч.-практической конференции, 13-17 июня 2011 г. [Текст]/ Отв. ред. М.И. Зазимко. – Краснодар: КубГАУ, 2011. – 395 с.Афонин, А.Н. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения [Текст] / А.Н. Афонин, С.Л. Грин, Н.И. Дзюбенко, [и другие] // – СПб. 2008. – Режим доступа: http://wvvvv.agroatlas.ru.Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений [Текст] / Г.И. Баздырев // – Москва: Колос С, 2004. – 328 сБей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология. [Текст] / Г.Я. Бей-Биенко//– СПб: Проспект Науки, 2008. – 486 с.Бондаренко, Н.В. Общая и сельскохозяйственная энтомология [Текст] / Н.В. Бондаренко, С.М. Поспелов, М.П. Персов // Ленинград: Агропромиздат, 1991. — 432 с.Вавилов, П.П. Растениеводство [Текст] / П.П. Вавилов // - М.: Агропромиздат, 1985 - 512с.Власенко, Н.Г. Взаимодействие специализированных вредителей с крестоцветными культурами [Текст]/ Н. Г. Власенко // Вестник РАСХН. - 1997. - № 3. – С. 37–39.Ганиев, М.М. Химические средства защиты растений. [Текст] / М.М. Ганиев, В.Д. Нехорезков // М.: КолосС. – 2011 - 328 с. Горбачев, И. В. Защита растений от вредителей [Текст]/ И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин [и другие] // – Москва: Колос, 2002. – 472 с.Гриценко, В.В. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур [Текст] / В.В. Гриценко, Ю.М. Стройкова. - М.: Академия, 2010. - 224 с.Девяткин, A.M. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии. [Текст] / A.M. Девяткин, А.И. Белый, А.С. Замотайлов // - Краснодар: КубГАУ, 2007. – 220 сЗахваткин, Ю.А. Курс общей энтомологии [Текст] / Ю.А. Захваткин// М.: Колос, 2001 – 376 с.Захваткин, Ю.А. Словарь-справочник энтомолога [Текст] / Ю.А. Захваткин, В.В. Исаичев. – М.: Нива России, 2015. – 370 с.Защита растений от болезней: учебник для студентов аграрных вузов [Текст] / Под ред. В. А. Шкаликова; ассоц. "Агрообразование". - 3-е изд., испр. доп. - М.: колосс, 2010 и предыдущие издания - 404 с.Зинченко, В. А. Химическая защита растений [Текст] / В.А. Зинченко. – Москва: Колос, 2005. – 231 с.Зинченко, В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность [Текст] / В.А. Зинченко//. - М.: КолосС, 2012. - 247 с.Ижевский, С.С. Словарь-справочник по биологической защите растений от вредителей: биология, экология, применение полезных насекомых и клещей. [Текст] / С.С. Ижевский //– М.: Академия, 2003. – 208 с. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации [Текст] / под ред. С.В. Сороки. – Мн.: Бел. Наука, 2005. – 462 с. с ил.Йорданка Станчева Атлас болезней сельскохозяйственных культур. Том 3. Болезни полевых культур. Издательство: София - М., 2002-198с.Исаичев, В.В. Защита растений от вредителей [Текст] / В.В. Исаичев, под ред. Н.Н. Третьяков// 2-е изд., перер. и доп. - СПб. Лань, 2012. - 528 с.Карпачев, В.В. Научное обеспечение производства рапса в России [Текст] / В.В. Карпачев // Земледелие. - 2009. – № 2. - С. 8–10.Карпачев, В.В. Рапс в России (состояние и перспективы) [Текст] / В. В. Карпачев // Рапс: масло, белок, биодизель: материалы международной научно- практической конференции (25 – 27 сентября 2006 г., г. Жодино) / под общ. ред. д-ра. с.-х. наук, проф. М. А. Кадырова. – Минск: ИВЦ Минфина, 2006. – С. 11–21.Коновалов, Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям [Текст] / Ю.Б. Коновалов - М.: Колос, 2001-136с.Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. [Текст] / Г.В. Коренев // - М.: Агроконсалт, 1999. С. 161-171.Мигулин, А.А. Сельскохозяйственная энтомология [Текст] / А.А. Мигулин, Г.Е. Осмоловский, Б.М. Литвинов [и другие]; Под ред. А.А. Мигулина. – М.: Колос, 1983.Миренков, Ю.А. Химические средства защиты растений [Текст] // Ю.А. Меренков, П.А. Саскевич, С.В. Сорока//Несвиж. укруп. тип. 2007. – 336 с.Миренков, Ю.А., Саскевич П.А. Интегрированная защита растений.Учебник [Текст] / Ю.А. Миренков, П.А. Саскевич // - Минск: ИВЦ Минфина, 2008. - 360 с.Нещадим, Н.Н. Интегрированная защита растений [Текст] / Н.Н. Нещадим, Э.А. Пикушова, В.С. Горьковенко [и другие] // Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2014. – 278 с.Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология [Текст]/ В.Ф. Пересыпкин// М.: Агропромиздат. 1989. – 480 с.Пикушова, Э.А. Основные сорные растения в посевах сельскохозяйственных культур: справочно-методическое издание [Текст] /Э.А. Пикушова Л.Г. Мордалёва В.М. Мордалёв [и другие] // Краснодар, 2008. – 69 с.Поляков, И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. [Текст] / И.Я Поляков, М.П. Персов, В.А. Смирнов М., 1984. – 318 с.Поляков, И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений [Текст] / И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Танский // М.: Колос, 1995. – 208 с.Попкова, К.В. Общая фитопатология [Текст]/ К.В. Попкова В.А Шкаликов, Ю.М Стройков // М.: Дрофа, 2005 – 445 с.Попкова, К.В. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии [Текст] /К.В. Попковой // М.: Агропромиздат, 1988. - 335 с.Поспелов, С.М. Защита растений [Текст] / С.М. Поспелов, Н.Г. Берим, Е.Д. Васильева [и другие]// – М.: Агропромиздат, 1986. – 392 с.Семенкова, И.Г. Фитопатология. [Текст] / И.Г. Семенкова, Э.С. Соколова // Издательство:Москва, Издательский центр «Академия», 2003 с. 496.Сокирко, В.П. Фитопатогенные грибы (систематика и морфология). Учебное пособие. [Текст] / В.П. Сокирко, В.С. Горьковенко, М.И. Зазимко // - Краснодар. КГАУ. – 2014. – 200 с.Соколов, М.С. Экологизация защиты растений. [Текст] / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова – Пущино. – 1994. – 292 с.Сорока, С.В. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков [Текст] / С.В. Сорока //- Минск: 2005. – 321 с.Список пестицидов, разрешённых к применению в Российской Федерации, 2015 Справочник - М.: Колос, - 2015- 358с.Уразаев, Н.А. Сельскохозяйственная экология [Текст] / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, В.И. Марымов [и другие] // – М.: Колос, 2000. – 304 с.Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений. [Текст] / В.Б. Чернышев // – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 136 с.Чулкина, В.А. Интегрированная защита растений: фитосанитарная оптимизация агроэкосистем (термины и определения). Учеб. пособие. [Текст] / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов – М.: Колос, 2010. – 482 с.Чулкина, Е.Ю. Агротехнический метод защиты растений: Учебное пособие [Текст]/ Е.Ю. Чулкина, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов Г.Я. – М.: ИВЦ «Маркетинг»; Новосибирск: ООО «Издательство ЮКАЭ», 2000. – 336 сШпаар, Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования [Текст] / Д. Шпаар //- Торжок, 2003 - 402с.Штерншис, М.В. Биологическая защита растений. Учебник [Текст] / М.В. Штерншис //. – М.: Колос, 2004. – 246 с.Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений. Учебное пособие. [Текст] / М.В. Штерншис, Ф.С. Джамилов, И.В. Андреева [и другие] – Новосибирск, 2003. – 141 с.Щербакова, Л.Н. Защита растений. [Текст] / Л.Н. Щербакова, Н.Н.Карпун // – М.: Академия, 2008. – 271 сПриложениеПриложение АРазбивка опыта на территории полевой станцииПриложение БПосевы горчицы посевной на полевой станцииПриложение ВЛожногусеницы рапсового пилильщиков на посевах горчицы посевной полевой станции