Судебные прецеденты: исторический и сравнительно-правовой аспекты.
Заказать уникальную курсовую работу- 29 29 страниц
- 23 + 23 источника
- Добавлена 29.05.2016
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Глава 1. Судебный прецеденты: понятие и признаки
1.1 Определение понятия «судебный прецедент»
1.2 Отличительные признаки судебного прецедента
Глава 2. Судебный прецедент в реализации принципа разделения властей
2.1 Сущность принципа разделения властей
2.2 Некоторые аспекты вопроса о необходимости изменения объема правомочий исполнительной и судебной власти при реализации принципа разделения властей в Российской Федерации
Заключение
Список использованных источников и литературы
Источники
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Правительстве Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 22.12.1997, N 51, ст. 5712.
6. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 15.02.2016, с изм. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
7. Федеральный закон от 10.02.1999 N 30-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О финансировании судов Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 15.02.1999, N 7, ст. 877.
8. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О мировых судьях в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6270.
9. Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 03.11.2015, с изм. от 14.12.2015) "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 09.05.1994, N 2, ст. 74.
Литература
10. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент и его эволюция // Законность. 2015. № 3.
11. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 2008.
12. Судебный прецедент: доктринальные позиции и отличия от "обычного" судебного решения. Режим доступа: http://blog.pravo.ru/blog/theory/3363.html
13. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
14. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития) М., 2006.
15. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2007. № 7.
16. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М., 2015.
17. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент — источник права? // Государство и право. М., 2012. № 12.
18. Поленина С.В., Баранов В.М. Формирование правового пространства России в условиях глобализации: состояние и технико-юридические проблемы совершенствования законодательства (вместо предисловия) // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации. – Москва-Нижний Новгород, 2007.
19. Судебный прецедент: доктринальные позиции и отличия от "обычного" судебного решения. Режим доступа: http://blog.pravo.ru/blog/theory/3363.html
20. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6.
21. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2013.
22. Гранкин И.В. О принципах формирования деятельности законодательной власти в РФ // Журнал российского права. 2012. № 4.
23. Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Судебная власть в структуре механизма государства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 1.
Вопрос-ответ:
Что такое судебный прецедент?
Судебный прецедент - это решение суда, которое служит примером (прецедентом) для будущих судебных решений по аналогичным делам.
Какие отличительные признаки имеет судебный прецедент?
Судебный прецедент отличается тем, что он является обязательным для судей при принятии решений в будущих делах и имеет авторитет исходного решения.
Какой принцип реализуется через судебный прецедент?
Через судебный прецедент реализуется принцип разделения властей, предусматривающий независимость судебной власти и автономию ее решений.
Необходимо ли изменение объема правомочий исполнительной и судебной власти для реализации принципа разделения властей в Российской Федерации?
Некоторые аспекты вопроса о необходимости изменения объема правомочий исполнительной и судебной власти при реализации принципа разделения властей в Российской Федерации требуют дальнейшей дискуссии и анализа. Возможно, в определенных случаях может потребоваться изменение объема правомочий, чтобы обеспечить эффективную работу и независимость судебной власти.
Какие аспекты исторического и сравнительно правового аспектов судебных прецедентов рассматриваются в статье?
В статье рассматривается определение понятия судебного прецедента, его отличительные признаки. Также статья затрагивает вопрос о реализации принципа разделения властей через судебные прецеденты и аспекты необходимости изменения объема правомочий исполнительной и судебной власти при этом в Российской Федерации.
Что такое судебный прецедент?
Судебный прецедент - это решение суда, которое становится образцом для будущих аналогичных дел и имеет юридическую силу.
Какие признаки отличают судебный прецедент от других решений суда?
Основными признаками судебного прецедента являются его обязательность для будущих судебных органов, обобщаемость и возможность его применения в сходных жизненных ситуациях.
В чем состоит сущность принципа разделения властей?
Принцип разделения властей предполагает разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, чтобы предотвратить концентрацию власти в руках одного органа и обеспечить баланс и контроль.
Почему возникает необходимость изменения объема правомочий исполнительной и судебной власти при реализации принципа разделения властей в Российской Федерации?
Необходимость изменения объема правомочий исполнительной и судебной власти в Российской Федерации связана с желанием достичь более сбалансированного и независимого функционирования каждого из трех ветвей власти, а также с усилением роли судебной власти в обеспечении законности и защите прав граждан.
Какова роль судебного прецедента в реализации принципа разделения властей?
Судебный прецедент играет важную роль в реализации принципа разделения властей, поскольку он позволяет судебной власти формировать свою юриспруденцию и развиваться независимо от других ветвей власти. Он также способствует соблюдению правоприменительной практики и обеспечению единообразия правоприменения.
Что такое судебный прецедент?
Судебный прецедент - это решение, вынесенное судом в рамках определенного дела, которое становится образцом для последующих решений по аналогичным ситуациям.
Какие признаки характеризуют судебный прецедент?
Судебный прецедент имеет несколько отличительных признаков, включая: авторитетность, обязательность, однообразие и явление, применимое только к конкретному делу.