Топоним в русском и корейском языке

Ознакомление с исторической топонимией корейских поселений свидетельствует о том, что среди этих наименований были топонимы, связанные с древней гидронимией края (в основном маньчжурского происхождения) - Тизинхэ, Янчихэ, Сидими, Адими и др.; топонимы, которые имели "второе" русское название - например, д. Тизинхэ - слобода Рязаново (Резаново). Широко бытовали гибридные наименования, например, Нижняя Янчихэ, Верхняя Янчихэ, Верхняя Фаташи, Средняя Фаташи, Нижняя Фатаиш и др. Были распространены и топонимы и особенно микротопонимы корейского происхождения, например, Намхяндон, Намкачэги, Пуккачэки.
Например, этимология топонима Самкори может быть по- нята из корейского языка как "три поля": сам (корейск. "три"), гори/гор/голь!коль (ко- рейск. "долина, "лощина, "ущелье", "берег", "поле", "борозда"). Коль (голь) - один из 48 наиболее употребительных географических терминов в собственно корейской топо нимии. Можно предположить, что микротопоним Канэги - восходил к термину кольччаги - "ущелье", "долина", "овраг", "горное селение"23 и, следовательно, может быть этимологизирован как "Горное селение", "горная деревня". Янчихэ (Янчи-хэ) - одна из старинных корейских деревень, основанная выходцами из Кореи в 1867 г. Название восходит к гидрониму, очевидно, китайского проис- хождения; четко выделяется китайский географический термин хэ - "река". Река Янчихэ впадает в бухту Экспедиции. Примечательно, что на карте, приложенной к книге Н.М. Пржевальского (1866 г.), недалеко от места будущей корейской д. Янчихэ был обозначен пограничный пост Янчихэ. Корейцы называли Янчихэ-Ёнчху (по сообщению М.Н. Пака) - это наименование восходило к корейскому чтению китайских иероглифов, которыми был обозначен гидроним и топоним Янчихэ.
Другой пример, отличается тем, что в разных языках одно и то же слово может служить как топооснова и наряду с этим как топоформант. При этом, возможно, оно имеет двоякое происхождение. Формант «кан» в одних случаях выступает как уменьшительный суффикс. Вспомним название Сыр-Дарьи - Канг. Также в корейском языке «канг» означает «река», и вследствие этого в Корее встречается тот же тип речных названий: Амноккан, Ханкан
В пользу этого говорит тот факт, что в корейском языке такой уменьшительный суффикс существует и нередко присоединяется к гидронимам и идет в смысле «приток», отсутствуя при этом у названия главной реки: Лапчакан – приток реки Лапча, Эльгакан - приток реки Эльга. Но в других случаях, повидимому. восходит к форме «канг». засвидетельствованное какназвание реки.
Некоторые источники дают сведения о племенах канглы, города Канг - столицы Турана, о государстве Кангюй. Постепенно прослеживается определенная трансформация названийтопонимов, этнотопонимов и оронимов с единой основой: Кангха - Канг - Кангюй - Кангу Тарбан - Кангар - Кенгерес.
Исторические источники сообщают о различных названиях одного и того же объекта. А до нас дойдет лишь самый последний вариант. К примеру, название реки Зарафшан в древности, которое упоминается в корейских источниках как Нам, Намик.
Топонимия как ценный источник, который является своего рода «языком земли», зачастую для разрешения проблем исторических явлений дает больше, чем памятники материальной культуры, свидетельства древних и средневековых авторов. В этом «языке земли» древние аборигены края оставили более глубокий след, чем великие полководцы, оставившие вырубленные на камне письмена.
Географические названия являются своего рода документальным источником и по своей сути сходны с археологическими материалами: как те, так и другие не датированы и не искажены временем. Однако, археологические памятники, к сожалению, немы: повествуя о материальной культуре и даже о социальных отношениях, они молчат о языках создателей этих культур.
Заключение

В данной работе были рассмотрены основные принципы историко-этимологического анализа топонимов и подготовлена база для этимологической классификации топонимическох номинативных единиц.
В ходе анализа названий топонимов ведущих топонимических Москвы удалось выяснить, что целевая аудитория топонимов, в основном, детская, женская, что, несомненно, отражается в номинации.
Рассмотрев семантический аспект наименований топонимов можно сделать вывод о том, что самую многочисленную группу составляют названия-мифонимы, из чего следует, что при номинации топонимов производители чаще всего используют имена сказочных и мультипликационных персонажей.
Анализируя наименования топонимов в словообразовательном аспекте, мы сделали вывод, что наиболее распространенный способ - суффиксация. Она широко представлена в сфере образования топонимических наименований.
Основными видами синтаксической связи являются сочинение и подчинение. В основном в качестве названий топонимов используются словосочетания с подчинительными отношениями между компонентами, вид связи – согласование.
На формирование корейской топонимии значительное влияние оказали вэньянь (древнекитайский язык) и китайская иероглифическая письменность. Древнекитайские слова в результате длительного развития в рамках корейского языка стали органической частью его словарного состава. Таким образом, в корейском языке существуют два разных по происхождению типа слов: исконно корейские и восходящие к китайским корням. Эта особенность проявляется и в корейской топонимии, причем в одних случаях возобладали слова китайского корня, а в других - слова исконно корейские.
Корейские имена с течением времени изменялись. Первые имена, появившиеся в хрониках, относятся к периоду ранних Трёх королевств, тогда на Корейском полуострове было сильно влияние китайской культуры, так как Китай со временем стал доминирующей силой в регионе.










Список литературы

1. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): Учеб. пособие. М.: Академия, 2003.- 128 с.
2. Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: автореф. дис. . д-ра филол. наук. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького, 1999. - 39 с.
3. Березович Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки // Изв. АН. Сер. Лит. и яз. (Т. 60.) 2001.- № 6. - С. 34-46.
4. Голомидова М.В. Искусственная номинация в русском языке: монография. - М. 2003. - 27с.
5. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 2000. - 400с.
6. Исакова А.А. Эволюция прагмонимического пространства: структура, семантика, прагматика (на материале современной механонимии), автореф. . дис. док. фил. Наук. - 2008.- 12
7. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
8. Концевич А Р. Особенности корейской топонимии // Концевич Л.Р. Корееведение. Избр. работы. М„ 2002. – 420 с.
9. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 284 с.
10. Крюкова И.В. Имя: рождение, узуализация, восприятие: Учеб. пособие по спецкурс. Волгоград: Перемена, 2003. — 100 с.
11. Мазилова А.Ю. Лингвистические основы построения вербальных товарных знаков // Ярославль: Культура, литература, язык. — 2005. С. 913.
12. Маслова В.А. Лингвокультурология: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений. изд 2-е, стереотипное. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 208 с.
13. Намитокова Р.Ю., Нефляшева И.А. Онимное словообразование и словообразовательный потенциал онима // Проблемы общей и региональной ономастики: Материалы VI Всероссийской конференции.- Майкоп: Изд-во АТУ, 2008. С. 33-36.166
14. Новичихина М.Е. Коммерческая номинация: монография / М.Е.Новичихина; Воронеж, 2003 - 192с.
15. Откупщиков Ю.В. Очерки по этимологии. СПб., 2001, с. 6–68
16. Пирогова Ю.К. Речевое воздействие и игровые приёмы в рекламе // Рекламный текст: Семиотика и лингвистика. М.: Изд. Дом Гребенникова, 2000. - С. 167-190.
17. Подставин Г.В. Краткие сведения о корейских обществах в Приамурском крае [1914 г.] (документ № 126) // Корейцы на российском Дальнем Востоке... С. 306-307
18. Попова Е.С. Структура манипулятивного воздействия в рекламном тексте // Изв. Урал. гос. ун-та. Екатеринбург, 2002. - № 24
19. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно - эстетический потенциал. - Волгоград, Перемена, 2000. - 172с.
20. Стадульская Н.А. Функционально-прагматическая направленность и лингвистический статус товарных знаков (на материале англиского языка): дис. . канд. филол. наук. Пятигорск, 2003. - 187 с.
21. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного.М. 1973 г., 173-213.
22. Топоров В.Н. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. М., 2004, с. 41–47.
23. Топоров В. Н. О некоторых теоретических основаниях этимологического анализа // В.Н. Топоров. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. М., 2004, с. 19–40.
24. Шмелев А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность, М., -2002.
31. Яковлева О.Е.Семиотические типы прагмонимов современного русского языка (на материале номинации продуктов питания): автореф. дис. ...канд. филол. Наук.-Новосибирск.-2006- 12с.



Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно - эстетический потенциал. - Волгоград, Перемена, 2000., с. 47
Топоров В.Н. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. М., 2004, С. 41–47.
Топоров В.Н. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. М., 2004, С. 41–47.
Топоров В. Н. О некоторых теоретических основаниях этимологического анализа // В.Н. Топоров. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. М., 2004, С. 19–40.
Топоров В. Н. О некоторых теоретических основаниях этимологического анализа // В.Н. Топоров. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. М., 2004, С. 19–40.
Топоров В.Н. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. М., 2004, С. 41–47.
Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002., С. 78
Новичихина М.Е. Коммерческая номинация: монография / М.Е.Новичихина; Воронеж, 2003. С. 34
Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002., С. 120
Новичихина М.Е. Коммерческое название, рекламный текст, бренд, товарный знак, номен: разграничение понятий // Вестник ВГУ. 2004. -№1. - С. 165-170.
2. Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: автореф. дис. . д-ра филол. наук. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького, 1999. С. 25
Крюкова И.В. Имя: рождение, узуализация, восприятие: Учеб. пособие по спецкурс. Волгоград: Перемена, 2003. С. 79
Голомидова М.В. Искусственная номинация в русском языке: монография. - М. 2003. С. 83
Голомидова М.В. Искусственная номинация в русском языке: монография. - М. 2003.. С. 155
Концевич А Р. Особенности корейской топонимии // Концевич Л.Р. Корееведение. Избр. работы. М„ 2002. С. 73
Концевич А Р. Особенности корейской топонимии // Концевич Л.Р. Корееведение. Избр. работы. М„ 2002. С. 62
Концевич А Р. Особенности корейской топонимии // Концевич Л.Р. Корееведение. Избр. работы. М„ 2002. С. 55












2