Анализ финансовой устойчивости и эффективности бизнеса.

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств: =60617/51648 =1,1=27802/90463 = 0,3=87556/104434 = 0,8Коэффициент окупаемости процентов по кредитам: =14665/612 = 23,9 =48201/9386 =5,1 =55379/8421 =6,5 Вывод: Два выше рассчитанных коэффициента указывают на возможности организации покрытия заемных средств и выплаты процентов по ним. По данным значением коэффициентов мы видим что за последний год произошло увеличение собственных средств по отношению к заемным, и соответственно произошло уменьшение процентов, которые выплачивает организация по заемных средствам. Эта ситуация имеет положительную динамику в увеличении финансовой устойчивости организации. По выполненным расчетам можно сделать следующий вывод: по всем рассчитанным коэффициентам показатели находятся в пределах нормативных значений. Это означает, что данная организация является финансово устойчивой. Данная ситуация возникла в связи с тем, что ООО «СТРОПА» выполняет свою деятельность достаточно эффективно чтобы она приносила максимально возможную прибыль. И соответственно организация получает высокий чистый доход, который вновь пускает в оборот в осуществление своей деятельности, либо инвестирует свой доходи в инновационное развитие организации. 3.2 Анализа эффективности малого предприятия В данном разделе курсовой работы мы произведём расчетную часть финансового анализа эффективности малого предприятия. Данный расчет производится на основании формул, указанных в разделе 1.3. Особенности методики анализа финансовой устойчивости на малом предприятии данной курсовой работы и на основании бухгалтерского баланса организации и отчета о финансовых результатах, находящегося в приложении 1 к данной курсовой работе. Все полученные результаты занесем в таблицы.Таблица 1 – Анализ имущественного положенияНаименование показателяПоказатель20142015Коэффициент реальной стоимости имущества0,70,7Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами0,50,5Собственные оборотные средства.1223124527Расчеты из данной таблицы показывают, что взятая для примера организация малого бизнеса является в полной мере обеспеченной собственными средствами.Рисунок 3- Диаграмма коэффициентов имущества малого предприятияРисунок Таблица 2 – Анализ финансовой устойчивостиНаименование показателяПоказатель20142015Коэффициент финансовой устойчивости0,70,7Чистые активы197958264678Коэффициент финансовой активности1,30,05Коэффициент автономии0,30,5Излишек (недостаток) источников средств для формирования запасов0,40,4Расчеты из данной таблицы показывают, что взятая для примера организация малого бизнеса является в полной мере финансово устойчивой и с высокими чистыми активами.Таблица 3 – Оценка рентабельности субъектов малого предпринимательстваНаименование показателяПоказатель20142015Рентабельность активов3,41,4Рентабельность собственного капитала0,40,6Рентабельность продаж продукции (работ, услуг)0,10,12Рентабельность основной деятельности0,150,12Расчеты из данной таблицы показывают, что взятая для примера организация малого бизнеса является в полной мере рентабельной, при чем наблюдается рост показателя рентабельности собственного капитала, а это означает, что предприятие имеет хороший доход от осуществляемой деятельности, и соответственно обладает тенденцией к повышению собственного капитала. Но при этом показатель рентабельности продаж и основной деятельности показал уменьшение на 0,01 %. Данное уменьшение показателя является не значительным, но руководству предприятия необходимо задуматься о внесение каких-либо инновационных мероприятий с целью поднятия данного уровня рентабельности. Таблица 4 – Оценка критериальностиНаименование показателяПоказатель20142015Коэффициент фондоотдачи24,116,3Производительность труда--Расчеты из данной таблицы показывают, что взятая для примера организация малого бизнеса, так же показывают падение эффективности осуществляемой деятельности предприятия, как и в предыдущей таблице №3 показали нам показатели рентабельности продаж и рентабельности основной деятельности. Расчет показателя «Производительность труда» не представляется возможным, так как нет информации по количеству сотрудников.ЗаключениеВ заключение данной работы можно сделать вывод, что анализ финансовой устойчивости и экономической эффективности являются самыми важными в определении развития экономического уровня организации. Основной целью данной работы стояло изучение процесса проведения анализа финансовой устойчивости и экономической эффективности в организации. Финансовая устойчивость организации представляет характеристику организации, которая показывает что при осуществлении деятельности данной организации доходы, полученные от деятельности превышают расходы, ушедшие на осуществление деятельности организации.  Анализ финансовой устойчивости предприятия  представляет собой характеристику организации, которая показывает финансовое состояние организации на момент проведения анализа. Финансовая устойчивость – это платежеспособность организации, которая происходит параллельно с соблюдением равновесия между финансами организации: собственными и заемными. Финансовое равновесие – это способность организации покрыть все свои обязательства за счет собственных средств. Экономический эффект представляет собой показатель, характеризующий деятельность организации, на основании экономических параметров организации. На практическом применении определения экономической эффективности организации выделяют показатели экономического эффекта и экономической эффективности.Экономическая эффективность определяет взаимоотношения расходов на осуществление операционной деятельности и ее результатами. Основными информационными документами, для проведения документами анализа финансовой устойчивости ианализа экономической эффективности являются:бухгалтерский баланс - форма №1. В бухгалтерском балансе происходит отражение доходов (прибыли до налогообложения) и непокрытые убытки отчётного и прошлого периодов (раздел III пассива);отчёт о финансовых результатах - форма №2, составляется за год и по внутригодовым периодам.По проведенному анализу финансовой устойчивости организации ООО«СТРОПА» можно сделать следующие выводы:ООО «СТРОПА» является независимой от заемных средств, что ведет к установлению финансовой устойчивости; ООО «СТРОПА» за последние два года увеличила приток финансовых средств из заменых источников, данный показатель приводит к уменьшению финансовой устойчивости, необходимо уменьшить привлеченные средства, а наращивать собственный капитал;ООО «СТРОПА» не является полностью обеспеченной материальными запасами;У организации ООО «СТРОПА» не смотря на увеличение заёмных средств, собственный капитал покрывает обязательства организации;У организации ООО «СТРОПА» существует возможность покрытия заемных средств и выплаты процентов по ним. За 2015 год произошло увеличение собственных средств по отношению к заемным, и соответственно произошло уменьшение процентов, которые выплачивает организация по заемных средствам. Из всего проведенного анализа финансовой устойчивости организации можно сделать вывод, что ООО «СТРОПА» имеет хорошую финансовую устойчивость и является надежной компанией. Из проведённого анализа экономической эффективности организацииООО «СТРОПА» можно сделать следующие выводы:У организации произошел рост собственного имущества;За последние два года произошло увеличение дохода и соответственно чистой прибыли организации; За 2015 год произошло уменьшение краткосрочных обязательств;Коэффициенты общей ликвидности за 2013 год и за 2015 год имеют значения чуть ниже оптимального значения, данный факт показывает нам, что 95% активов ООО «СТРОПА» на 95% перекрывают обязательства организации.  Данный коэффициент ликвидности за 2014 год был равен нулю, что является оптимальным значением для показателя ликвидности организации. В связи с проведенным анализом экономической эффективности, можно сделать вывод, что данная организация на ближайшее время будет оставаться ликвидной. Список используемой литературыФедеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. №129-ФЗ (ред. от 28.11.2011 г.)Программа реформирования бухгалтерского учёта в соответствии с международными стандартами финансовой отчётности. Утверждена постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. №283.План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению. Утверждено Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н)Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено Приказом  Минфин РФ от 29.07.98 г. № 34н. (в ред. приказа Минфина РФ от 26.03.2007 г. № 26н).Положение о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности в РФ. Утверждено Приказом Минфина РФ от 26.03.2007 г. № 67н. (в редакции  Приказа Минфина РФ от 11.03.2009г. №22н).Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008). Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н.Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации». ПБУ № 4/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. № 43н. (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 N 115н).Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99). Приказ Минфина РФ от 06.05.99 № 32н. (в редакции Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 г. №116н).Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Приказ Минфина РФ от 06.05.99 № 33 н. (в редакции Приказа Минфина РФ  от 18.09.2006 г. №116н).Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/2002). Приказ Минфина РФ от 19 ноября  2002 г. № 114н. (в ред. Приказа Минфина РФ от 11 февраля 2008 г. №23н).Приказ  Минфина РФ от 22.07.2003 г. N 67н «О формах бухгалтерской отчетности. Указания об объёме форм бухгалтерской отчётности. Указания о порядке составления и представления  бухгалтерской отчётности» (в ред. Приказов Минфина РФ от 31.12.2004 № 135н, от 18.09.2006 № 115н).Крутик А.Б., Горенбургов М.Д. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: Учебн. пособие. — СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2014.— 295 с.Митякова О.И. Механизмы устойчивого развития малых предприятий: Монография. — Н. Новгород: НГТУ, 2014. — 186 с.Митяков С.Н., Митякова О.И. Адаптивный подход к управлению малым предприятием // Изв. АИН РФ. 2014. Юбилейный том. С. 239–252.Юн Г.Б. Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике // Финансы и кредит, 2014. № 9. С. 5–22.Липунцов Ю.П. Управление процессами. Методы управления предприятием с использованием информационных технологий. — М.: ДМК Пресс; М.:Компания «АйТи», 2013. — 224 с.Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб.пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский; под. ред.Ю.В. Шленова. — М.: Высш. шк., 2013. — 252 с.Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Митякова О.И., Факеева Т.А. Инновационный мультипликатор и экономический рост // Инновации. 2014. № 5.С. 23–27.Гурков И.Б., Аврамова Е.М., Тубалов В.С. Стратегическая архитектура конкурентоспособной фирмы // Эко. 2014. № 5Петрова Е.Ю, « Актуальность коэффициентного метода оценки финансовой устойчивости», 2015 год Электронный ресурс: http://cyberleninka.ruАлексеев, К. С. «Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия» - 2012. Алтухова, М. В. «Как провести анализ финансового состояния предприятия» - 2011Беспалов, М. В.          «Комплексный анализ финансовой устойчивости компании: коэффициентный, экспертный, факторный и индикативный» / Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2011. Волгунина, В. И. «Особенности анализа финансового состояния некоммерческой организации» / Некоммерческие организации в России. - 2011. Киров, А. В. «Управление финансовой устойчивостью предприятия: теоретические аспекты» // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. - 2011.Костина, Г. Ю.» Экспресс-анализ финансовой устойчивости предприятия»- 2011.Приложение 1Приложение 2